Кадыров Руслан Олегович
Кадыров Р.О.Подписчиков: 28882
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг10.6М

ИИ в судейском кресле: совершенство или катастрофа?

545 просмотров
135 дочитываний
255 комментариев
Эта публикация уже заработала 149,40 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 05.07.2024 эта публикация заработала 1 200,00 рублей
Зарабатывать

ИИ в судейском кресле: совершенство или катастрофа?

«Его нельзя уговорить. С ним нельзя договориться. Он не чувствует жалости. У него нет ни угрызений совести, ни страха» (кинофильм «Терминатор»).

Вместо преамбулы

Искусственный интеллект (ИИ) сегодня захватывает всё больше сфер человеческой жизнедеятельности. Поэтому многим его активное внедрение в область судопроизводства и даже замена живых действующих судей на ИИ представляется неким Эдемом: мол, в этом случае решения судов всегда будут законными и справедливыми, а ещё в наших судах полностью исчезнет коррупция.

Вот так сейчас выглядит судья в естественных условиях:

ИИ в судейском кресле: совершенство или катастрофа?

А так, по мнению футурологов (и нейросети), может выглядеть судья будущего:

ИИ в судейском кресле: совершенство или катастрофа?

Не хочется огорчать, но предаваться подобным фантазиям могут лишь те, кто абсолютно не понимает реалий и практических особенностей правоприменения.

Начнём с оценки доказательств по гражданским делам

Множество гражданских дел имеют субъективную основу. Формальные критерии вроде бы есть, а воспользоваться ими – нужен именно человеческий фактор.

Например, дела о лишении родительских прав. Верховный суд РФ пояснил всем, что такое лишение во всех случаях является самой крайней мерой, когда всем вокруг очевидно, что никакие иные, более мягкие меры воздействия на нерадивого родителя больше не сработают.

Скажите мне, как механические протоколы реагирования будут реагировать для оценки – достаточно ли мер было принято в отношении ответчика, чтобы сделать однозначный вывод о лишении его родительских прав? А может, дать ему/ей ещё один шанс?

Или дела о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и выселении. С одной стороны, закон даёт право собственнику после развода выселить экс-супруга из своей квартиры, на которую тот не может претендовать ни при каких обстоятельствах. С другой, тот же закон в качестве «акта милосердия» даёт возможность ответчику просить суд сохранить ему право пользования квартирой на определённый срок (при условии, если ему временно негде жить).

Как робот-судья будет оценивать целый ряд доводов и доказательств ответчика, носящих абсолютно субъективный характер, по каким усреднённым критериям и алгоритмам? Как машина выведет для себя, врёт ли ответчик (а такое тоже бывает – очень любят они «надавить на жалость», и судье приходится ставить целый ряд дополнительных вопросов, просто для определения, верить или нет)?

Я этого не понимаю (и не только я).

ИИ в судейском кресле: совершенство или катастрофа?

Продолжим о назначении наказания по уголовным делам

Вроде бы критерии выбора вида и размера наказания просты:

  • характер и степень общественной опасности преступления;
  • личность виновного;
  • смягчающие и отягчающие обстоятельства;
  • влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Скажите, по каким заданным параметрам «его честь Скайнет» должен определять, например, степень влияния выбранного им наказания на условия жизни семьи осуждённого? Из реальной практики: подсудимый женат, работает неофициально, но при этом является основным источником дохода для своей семьи. Жена выплачивает кредит, оформленный на неё, при этом беременна вторым ребёнком. Как оценить судье-роботу – сажать ли такого человека на реальный срок или ограничиться условным лишением свободы (например, по статье за сбыт наркотических средств)? Как тут вообще обойтись без фактора эмпатии?

Идём дальше – смягчающие и отягчающие обстоятельства. По отягчающим всё ясно – их перечень закрытый и достаточно чёткий, путаницы почти не вызывает (за исключением совершения преступления в состоянии опьянения).

А смягчающие – с ними как быть? Их ровно 10 в первой части статьи 61 УК РФ, а вторая часть вообще даёт право суду признавать таковыми любые формально положительные обстоятельства, объективно связанные с личностью виновного, по усмотрению суда. Даже наличие у него кота (да, и такие случаи уже были).

А также как быть с применением статьи 64 УК РФ, которая даёт право суду при наличии исключительных обстоятельств назначить наказание ниже низшей планки, но конкретного перечня таких обстоятельств – никто (ни закон, ни Верховный Суд РФ) не даёт, поэтому в данном вопросе всё – на человеческое усмотрение судьи. В одних случаях судья может признать таким исключительным обстоятельством любое хроническое заболевание подсудимого, вплоть до гастрита, в других – откажет. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения, последствий преступления и прочих индивидуальных факторов – вплоть до поведения подсудимого в зале судебного заседания.

И это я ещё не затрагиваю вопрос о разной субъективной силе смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также тот момент, что не каждое обстоятельство применимо ко всем преступлениям.

Нюансы насчёт коррупции

Кто вообще придумал, что коррупции с ИИ-правосудием станет меньше? Понятно, что судья-робот денег, борзых щенков и иного имущества не берёт – он ведь железный. А вот те, кто будут вводить промпт-алгоритмы судебного спора – это живые люди (если что). И если от заданных кодов будет зависеть результат – что мешает подкупать именно обслуживающий персонал? Даже дешевле выйдет.

ИИ в судейском кресле: совершенство или катастрофа?

В заключение

Сегодня ИИ на самом деле весьма слабый и сырой – он не обладает уровнем сознания, самосознания, правосознания и эмоционального реагирования, подобным человеческому. Но с течением времени ИИ обязательно будет претендовать на мыслительные способности, равные человеку. И чем это может обернуться, прекрасно иллюстрирует даже детская сказка Александра Волкова:

ИИ в судейском кресле: совершенство или катастрофа?

Вся киносага о злых и добрых терминаторах, Кайле Рисе, Саре и Джоне Коннорах – на самом деле вполне осязаемая для понимания история о том, как ИИ обрёл подлинно человеческий разум и при этом, в силу своих технических особенностей, будучи гораздо сильнее людей, принялся захватывать власть на Земле, подчинять себе людей, закрывать их в концлагеря и всячески над ними глумиться.

ИИ в судейском кресле: совершенство или катастрофа?

Ибо даже совершенные алгоритмы не застрахованы от фатальных багов.

Вы точно уверены, что этого хотите?

255 комментариев
Понравилась публикация?
95 / -2
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Кадыров Руслан Олегович
Комментарии: 255
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Киселева Татьяна Валерьевна

ИИ - самый внушаемый "субъект" из всех, существующих на Земле. Чему его научат, то и будет знать. И способностей к самообучению у него будет ровно столько, сколько в него будет заложено. Поэтому более тупой идеи, чем идея якобы робот избавит нас от коррупции, я еще не видела! Это просто идеальная ширма для всяких подковерных дел... и все. Ну и технический помощник, это он умеет.

+17 / 0
Ответить
Кадыров Руслан Олегович

По фактам.

+6 / 0
Ответить
Татьяна Дмитриевна

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 05.07.2024 в 00:14
По фактам.

😂

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Татьяна Дмитриевна

Киселева Татьяна ВалерьевнаПишет 04.07.2024 в 14:22
ИИ - самый внушаемый "субъект" из всех, существующих на Земле. Чему его научат, то и будет знать.

Главное, чтобы ИИ не попал в руки злым людям!

+3 / 0
Ответить
Кадыров Руслан Олегович

Татьяна ДмитриевнаПишет 05.07.2024 в 13:16
Главное, чтобы ИИ не попал в руки злым людям!

Ибо тогда живые позавидуют мёртвым.

+8 / -1
Ответить
Татьяна Дмитриевна

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 05.07.2024 в 13:18
Ибо тогда живые позавидуют мёртвым.

Это точно, Руслан Олегович! Как при конце света, прям...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Gleb

Где-то это я уже слышал, про злые руки. А, ну да, кое-кто про атомные разработки то же самое говорил и так хотел, чтобы эти самые разработки работали только в мирных целях и не попали в злые руки. Только эти самые злые руки, в какой стране они бы не находились, как только, что-то изобретут, так сразу цап - царап и прибрали изобретение первыми из добрых рук. А добрые руки, махнули руками: "Да ладно, пускай злые руки осмотрительно пользуются, есть же и у них совесть и честь?". Да вот только не учитывают одно, что совесть и честь у них тоже злая и доброта им и на дух не нужна.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Вячеслав

Согласно законам Мэрфи ИИ попадет именно в злые руки.... 😆 😪

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Андрей

ИИ придуман этими злыми людьми

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
Владимир
Ит инженер, программистВладимирVIP
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 2.3М
06.07.2024, 21:41
Санкт-Петербург

Киселева Татьяна ВалерьевнаПишет 04.07.2024 в 14:22
Поэтому более тупой идеи, чем идея якобы робот избавит нас от коррупции, я еще не видела!
Вообще-то может избавить, ели в него будут зашиты все алгоритмы и все законы и решения он будет выносить самостоятельно. Цитата из публикации:
Кто вообще придумал, что коррупции с ИИ-правосудием станет меньше? Понятно, что судья-робот денег, борзых щенков и иного имущества не берёт – он ведь железный. А вот те, кто будут вводить промпт-алгоритмы судебного спора – это живые люди (если что). И если от заданных кодов будет зависеть результат – что мешает подкупать именно обслуживающий персонал? Даже дешевле выйдет.
Ну если будут специальные люди настраивать ИИ на каждое заседание суда, тогда конечно, а если таких людей не будет, а все вмешательство будет сводиться только к добавлению и изменению информации, а алгоритмы будут постоянными, взятки давать некому.

Когда-то давно читал фантастический рассказ, как раз на эту тему. Там судил ИИ-судья человека за убийство. Человеку дали слово и он очень убедительно высказался, объясняя преступление, рассказал все, даже свою историю до убийства. ИИ-судья вынес решение, состоящее из двух частей, примерно так:

1. Казнить подсудимого. Приговор привести в исполнение.

2. Полностью оправдать

Именно в таком порядке и следовало привести в исполнение решение судьи.

Это другая сторона ИИ-правосудия.

+6 / 0
Ответить
Киселева Татьяна Валерьевна

ВладимирПишет 06.07.2024 в 21:41
1. Казнить подсудимого. Приговор привести в исполнение.

2. Полностью оправдать

Честно говоря, не поняла, в чем смысл примера. Что ценного, если судья по сути объявляет, что подсудимый, еще живой, заслуживает посмертного оправдания. А пока - казнить.

ВладимирПишет 06.07.2024 в 21:41
настраивать ИИ на каждое заседание суда,

заведомо неправосудные решения выносятся не каждый день. Если рабочее время судьи принять за 100 %, то львиную долю его примерно 50-70 % составляют рутины (приказы, дела упрощенного производства и тп). 15-25 % это настоящие споры, но без использования запрещенных приемов. Дела, в которых в ход идут запрещенные приемы это не более 7 % , а возможно и еще меньше.

Да, бывает, что самое ординарное дело может принять неожиданный поворот. В большинстве случаев судьи нижних звеньев сливаются, морально не готовы взять на себя ответственность заложить новую судебную практику. Но уже на уровне кассации если не дали на описку помощнику, они уже готовы, чувствуют в себе достаточно власти и силы чтобы решиться на новые подходы. Не говоря о ВС. Как себя поведет ИИ в такой ситуации - большой вопрос. Это прога, а прога либо работает по алгоритму либо сбивается.

Ну а те 5-7 % где без борзых щенков никак, там все равно кому именно этих щенков давать - судье или программисту

+5 / 0
Ответить
Владимир
Ит инженер, программистВладимирVIP
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 2.3М
06.07.2024, 22:54
Санкт-Петербург

Киселева Татьяна ВалерьевнаПишет 06.07.2024 в 22:09
Честно говоря, не поняла, в чем смысл примера. Что ценного, если судья по сути объявляет, что подсудимый, еще живой, заслуживает посмертного оправдания. А пока - казнить.
Так я и писал, что это другая сторона ИИ, то есть другая проблема, даже посерьезней чем коррупция.
Дела, в которых в ход идут запрещенные приемы это не более 7 % , а возможно и еще меньше.
Ну и что? ИИ не запрещает присутствие человека-судьи. Даже если ИИ освободит судью-человека от 93% дел, которые решаются без коррупции, это уже большой шаг вперед. Может быть судья один на весь район, а может и на весь город, чтобы решать дела, которые не способен решить ИИ.
Ну а те 5-7 % где без борзых щенков никак, там все равно кому именно этих щенков давать - судье или программисту
Ни разу не слышал, чтобы давали взятку, например, программисту 1С бухгалтерии, чтобы программа провела какой-то счет не по существующим законам. Программист этого и не делает, он создает скрипты, кнопки и прочие элементы для оптимизации работы программы. То же самое с ИИ-судьей, алгоритм может быть зашит в микросхеме, как БИОС в наших компьютерах, а законы можно редактировать хоть каждый день, но это очень сложно меняется и очень легко проверяется. Нельзя просто изменить существующий закон в базе данных. Даже в программе "Консультант+" нельзя, не говоря о более сложных системах. Есть единая сеть и единая БД, не может один ИИ-судья получить один закон, а все остальные ИИ другой.

+4 / 0
Ответить
Киселева Татьяна Валерьевна

ВладимирПишет 06.07.2024 в 22:54
Есть единая сеть и единая БД, не может один ИИ-судья получить один закон, а все остальные ИИ другой.

Кроме приказов где все по шаблону как правило всюду применяется не просто закон, а то или иное толкование закона.

Технически не возможно создать закон, который ответит на все вопросы, которые подкидывает жизнь.

Последний пример из практики: можно ли чтоб копию иска ответчику отправил не сам истец а его друг?

Ответа на этот вопрос в ГПК нет. Но за счет толкования какие то рекомендации дать можно. И это на каждом шагу.

Тему правил толкования я специально себе взяла в качестве курсовой сразу на первом курсе. Чтоб знать, как из текста закона можно вынес и максимум информации.

Формально их ограниченное количество, а вот когда дело доходит до применения то тут начинается, не даром же есть присказка: где собрались два юриста, там будет три разных мнения.

Я не вижу тут ИИ вместо человека.. Разве что приказы писать, дак их и так пишут по шаблонам...

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Владимир
Ит инженер, программистВладимирVIP
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 2.3М
06.07.2024, 23:18
Санкт-Петербург

Киселева Татьяна ВалерьевнаПишет 06.07.2024 в 23:04
Я не вижу тут ИИ вместо человека

Не буду спорить, тк сам не юрист, хотя доводы ваши понимаю. Но могу еще раз повторить, - ИИ не запрещает присутствие человека. Где-то ИИ может заменить человека полностью, а где-то только помочь ему, разгрузить от рутины. Я и не утверждаю, что ИИ полностью заменит юриста.

По моей специальности тоже ИИ не сможет заменить человека, тоже много нюансов, не предусмотренных в хелпах и мануалах, так что я понимаю о чем вы пишете. Даже работу водителя, как показывает практика, не может заменить ИИ, может только пока, а может это вообще невозможно, но уже сейчас водителя можно хорошо разгрузить. Например, есть система автопарковки, которая в тесноте спокойно припаркует машину не поцарапав ее и сделает это лучше многих водителей.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Киселева Татьяна Валерьевна

ВладимирПишет 06.07.2024 в 23:18
Но могу еще раз повторить, - ИИ не запрещает присутствие человека.

В таком виде наверное оно будет и возможно уже есть, втихоря..

Тут уже писали, как вариант: если стороны не возражают, ИИ участвует в составе коллегии с правом совещательного голоса...

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Вячеслав

ИИ вполне может освободить судью от большого массива рутинных малозначительных дел.

Вот к примеру суд присяжных освобождает судью от необходимости взвешивать все доказательства и принимать решение о виновности или невиновности. Эту работу проделывают присяжные. А судье остается юридическая техническая часть дела.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
Вячеслав

Все же программист вовсе не заинтересован в исходе каждого конкретного дела. Поэтому он не станет и не сможет менять программу под каждое дело. Но ошибиться в целом при создании общей программы вполне может.

+2 / 0
Ответить
Владимир
Ит инженер, программистВладимирVIP
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 2.3М
09.07.2024, 14:36
Санкт-Петербург

ВячеславПишет 09.07.2024 в 14:21
Все же программист вовсе не заинтересован в исходе каждого конкретного дела.
Не в этом дело. Невозможно за взятку изменить решение суда, если в нем будет участвовать ИИ. Ведь роботы будут работать по одним и тем же алгоритмам и в единой сети. Задачи программистов будут состоять в том, чтобы менять алгоритмы по указанию руководства и обновлять базу данных. К примеру, за убийство по существующим законам положено 10-15 лет, в этих пределах и будет решение суда. Теоретически можно заплатить программисту и он изменит меру наказания на полгода условно. Но тогда во всех судах страны наказание за такие преступления будет полгода условно, а это будет сразу заметно. Сделать так, чтобы что-то изменилось только в одном суде невозможно, база единая и алгоритмы у всех одинаковы. Даже хакер такое не осилит, хотя хакер может заменить 10-15 лет на полгода условно на несколько секунд, а потом вернуть как было. То есть, по всей сети, но на несколько секунд. Ну а там, как повезет, если одновременно с этим делом не будет рассматриваться аналогичное, где решение будет такое же, никто и не заметит, но если в Москве и в Сибири одновременно за убийство с отягчающими оба обвиняемых получат полгода условно, будут вопросы.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Вячеслав

Пока нет проблем с хакерами. Подключат ИИ и проблемы могут появиться.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Вячеслав

Искусственный интеллект настолько же глуп и несовершенен как и его создатель.... 🧐 🥺 😞

+4 / 0
Ответить
Владимир
Ит инженер, программистВладимирVIP
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 2.3М
09.07.2024, 14:43
Санкт-Петербург

ВячеславПишет 09.07.2024 в 14:18
Искусственный интеллект настолько же глуп и несовершенен как и его создатель....
Естественно. Но во многом превосходит своего создателя. Например, имеет абсолютную память, никогда ничего не забудет, очень аккуратно делает всю рутину, а главное, работает быстрее, без выходных, отпусков и больничных и не устает.

Так что, может быть в будущем всех юристов заменят одной маленькой микросхемкой. Шучу, конечно.

+3 / 0
Ответить
Вячеслав

Всех юристов ИИ не заменит. Но большинство сможет заменить. Останутся только юристы - творцы. То есть те юристы, которые будут совершенствовать законодательство вместе с программистами.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Николай

...согласен! Надеюсь, мы оба подразумеваем грефа..)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Дмитрий Владимирович

ВладимирПишет 06.07.2024 в 21:41
. Казнить подсудимого. Приговор привести в исполнение.

2. Полностью оправдать

Давно читал этот рассказ. Тоже о нем вспомнил.

ВладимирПишет 06.07.2024 в 21:41
Ну если будут специальные люди настраивать ИИ на каждое заседание суда, тогда конечно, а если таких людей не будет, а все вмешательство будет сводиться только к добавлению и изменению информации, а алгоритмы будут постоянными, взятки давать некому.

Ну почему же. Дьявол таится в деталях. Все в руках вносящего информацию. А тут уже человеческий фактор. Людям свойственно ошибаться. Вот введет не правильно или не введет оператор ключевой момент из дела и результат алгоритма изменится.

+2 / 0
Ответить
Владимир
Ит инженер, программистВладимирVIP
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 2.3М
10.07.2024, 10:42
Санкт-Петербург

Дмитрий ВладимировичПишет 10.07.2024 в 09:29
Людям свойственно ошибаться. Вот введет не правильно или не введет оператор ключевой момент из дела и результат алгоритма изменится.
Может, конечно. То есть не будут менять ни алгоритмы, ни базу данных, а просто немного изменят суть рассматриваемого дела, на этапе ввода в робота. Но ведь это очень легко проверяется. Хотя, проверяющему тоже "надо дать"

+2 / 0
Ответить
Киселева Татьяна Валерьевна

ВладимирПишет 10.07.2024 в 10:42
Может, конечно. То есть не будут менять ни алгоритмы, ни базу данных, а просто немного изменят суть рассматриваемого дела, на этапе ввода в робота. Но ведь это очень легко проверяется. Хотя, проверяющему тоже "надо дать"

Вот, наконец добрались до главного, то есть если данные (фактические обстоятельства) ИИ не сам определяет, а ему их вводят в ручном режиме, тут и кроется весь подвох.

Волею судеб у меня за плечами много дел явно неправосудных. И в качестве технологии (как это делается) могу сказать, что преобладает механизм искажения обстоятельств дела.

Пример 1: пишет, якобы в квитанциях об уплате ЖКХ не указан период, за который сделана оплата, в то время, как он выделен выделителем цвета во всех квитанциях

Пример 2: пишет, якобы в мировом соглашении нет пункта, где стороны согласовали особый отличный от прописанного в законе порядок взыскания по другому периоду, в то время как в самом мировом он черным по белому прописан.

И тд..

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Дмитрий Владимирович

ВладимирПишет 10.07.2024 в 10:42
а просто немного изменят суть рассматриваемого дела, на этапе ввода в робота.

Иногда все дело именно в этой сути. Очень важная мелочь.

Как на этом сайте читал историю про раздел имущества нажитого в браке. Там роль сыграло то что муж предоставил ксерокопию договора подряда, а должен был оригинал. В случаи с ИИ оператору нужно просто не указать что это не оригинал...

ВладимирПишет 10.07.2024 в 10:42
Но ведь это очень легко проверяется.

Не так это легко проверить как кажется если дело томов так 20 ... То можно и пропустить некоторые изменения!!!

Многое зависит от мелких служащих.... Давно слышал историю ветерана Великой отечественной. Там всего два слова не напечатанные знакомой машинисткой Вое́нно-полево́го суда решили его жизнь. Она в решении суда не напечатала "разжаловать в рядовые" и в штрафбат он пошел капитаном....

Или как в фильме "Формула любви.." писарь экономил чернила ..

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Владимир
Ит инженер, программистВладимирVIP
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 2.3М
10.07.2024, 15:57
Санкт-Петербург

Киселева Татьяна ВалерьевнаПишет 10.07.2024 в 11:25
ИИ не сам определяет, а ему их вводят в ручном режиме, тут и кроется весь подвох.
Ну да, как он может сам определить? Ему вводят материалы расследования и, конечно, их можно исказить и тогда получится, к примеру, вместо убийства мелкое хулиганство, вместо пожизненного срока, 15 суток, или условное. Но ведь это очень легко проверить. Я сам программист, я знаю, как можно просмотреть логи и как можно заложить в программу создание отчетов на каждую операцию

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Владимир
Ит инженер, программистВладимирVIP
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 2.3М
10.07.2024, 16:01
Санкт-Петербург

Дмитрий ВладимировичПишет 10.07.2024 в 12:25
Не так это легко проверить как кажется если дело томов так 20 ... То можно и пропустить некоторые изменения!!!
ИИ проверить намного легче, чем живого судью. Даже не надо читать все 20 томов дела, просто просмотреть отчеты и логи, это не более одной странички.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
Светлана

Один вирус, внесённый в программу, и ИИ такого натворит, что долго расхлёбывать придётся.

+17 / 0
Ответить
Кадыров Руслан Олегович

Точнее не скажешь.

+9 / 0
Ответить
Светлана

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 05.07.2024 в 00:15
Точнее не скажешь.

Страшнее не придумаешь... 🤔

+13 / 0
Ответить
Татьяна Дмитриевна

СветланаПишет 05.07.2024 в 05:35
Страшнее не придумаешь... 🤔

Это точно, Светлана.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Татьяна Дмитриевна

СветланаПишет 04.07.2024 в 14:36
Один вирус, внесённый в программу, и ИИ такого натворит, что долго расхлёбывать придётся.

Это точно! Заслал червяка в программу, он и будет всё поганить долгое время....

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Александр

Один приказ от вышестоящего руководства или одно солидное вознаграждение, полученное от заинтересованной стороны и "естественный интеллект" натворит такое, что исправить уже практически невозможно.

+6 / 0
Ответить
Лариса

В пример тому - выборы!)))

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Дмитрий Владимирович

СветланаПишет 04.07.2024 в 14:36
Один вирус, внесённый в программу, и ИИ такого натворит, что долго расхлёбывать придётся.

Да даже не вирус, а скачек напряжения, тетя Маша с ведром воды, не качественный жесткий диск и долго расхлёбывать придётся.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
Иванов Андрей Анатольевич

В 1986 делали с женой дипломную работу: "Обучающая программа по курсу ЛА". Прописывал алгоритмы, она писала программу на фортране. Отлаживали долго и упорно. Устанавливали на СМ-4. Да сейчас все более мощное и быстродействие огромное, но суть осталась - как прописать алгоритм? Реформировать УК?

Самое главное - другое. Навык человечества к труду, навык к определённому виду деятельности. Некоторые айтишники мангал разжечь не могут.

А если сбой в системе? Скачок напряжения?

Пока всё хорошо все сидят и тыкают пальчиком в экран или клаву (не Коку), а как землетрясение, наводнение, ураган, нужны другие навыки.

Вероятно, на западе он хорош - прецедент быстро найдет...

Может, с правом совещательного голоса допустить к процессу, если стороны согласны?

+12 / 0
Ответить
Кадыров Руслан Олегович

Иванов Андрей АнатольевичПишет 04.07.2024 в 14:58
Да сейчас все более мощное и быстродействие огромное, но суть осталась - как прописать алгоритм?

Ручками, ручками.

Иванов Андрей АнатольевичПишет 04.07.2024 в 14:58
А если сбой в системе? Скачок напряжения?

Ну, тогда это будет фаталити для правосудия.

Иванов Андрей АнатольевичПишет 04.07.2024 в 14:58
Вероятно, на западе он хорош - прецедент быстро найдет...

Кстати, по поводу "прецедентного права", тоже много мифов. На самом деле мало найти прецедент - его ещё и нужно максимально актуализировать и адаптировать под иное формально схожее дело. И это - тоже вопрос правильной оценки, правильного убеждения и нужного восприятия, и не машинного, а человеческого.

В российском праве, кстати, тоже прецедентное право присутствует.

Только называется слегка по-другому - "единство судебной практики".

+9 / 0
Ответить
Вячеслав

На мой взгляд "прецедентное право" на Западе это зло. Один судья к примеру ошибся, а все остальные судьи должны тупо повторять его ошибку.... 😣

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Рахимова Ирина Викторовна

Это будет просто катастрофа

+11 / 0
Ответить
Кадыров Руслан Олегович

Вот именно. А ещё трэш, угар (и не исключаю содомию).

+9 / 0
Ответить
Вячеслав

Сейчас -то судье можно сделать комплимент по поводу ее прически. Все остальные достоинства к сожалению скрыты мантией.... 😏

А этот ИИ просто машина без чувств.... 🧐

+2 / 0
Ответить
Кадыров Руслан Олегович

ВячеславПишет 09.07.2024 в 14:28
Сейчас -то судье можно сделать комплимент по поводу ее прически.

Не всем зайдёт, не со всеми сработает.

+1 / 0
Ответить
Вячеслав

Может и не всем зайдет. Но в личность судьи вникать все же нужно. И "пробовать" ее по - всякому. Ведь судья это тоже важная часть машины. Машины правосудия.

А, если не знаешь устройства машины, то за руль лучше не садиться.... 😊

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Фёдор

ИИ, наибольшая угроза для людей, все аргументы на счёт того что всё "устаканится" - донастроится. Это бред, человечество становится всё более инфантильным и чем дальше тем сильнее будет впадать в зависимость от различных благ цивилизации...

+10 / 0
Ответить
Кадыров Руслан Олегович

Когда-то человек, приручив собаку, потерял нюх.

Теперь человек приручил Интернет и начинает терять мозг.

+10 / 0
Ответить
Фёдор

Лучше не скажешь, у молодняка уже мышцы атрофируются, для того что подпрыгнуть они думают что надо нажать Shift+якусь хрень...

+9 / 0
Ответить
Кадыров Руслан Олегович

ФёдорПишет 04.07.2024 в 19:58
у молодняка уже мышцы атрофируются, для того что подпрыгнуть они думают что надо нажать Shift+якусь хрень...

Мне особенно нравится читать их глубокомысленные измышления по поводу "Слова пацана". Устал им объяснять - ребятки, вот те парни, что показаны, росли на улице, без интернета, дрались с самой песочницы, не боялись ни бить, ни получать в лицо. Если вас, дурачков, оторвать от ваших гаджетов и забросить в ту Казань 80-х - вы бы не выжили даже двух недель.

+10 / 0
Ответить
Фёдор

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 04.07.2024 в 20:13
Если вас, дурачков, оторвать от ваших гаджетов и забросить в ту Казань 80-х - вы бы не выжили даже двух недель.

Калининград конечно не Казань, но мне в мои 57, тоже есть что вспомнить...

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Татьяна Сергеевна

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 04.07.2024 в 19:54
Теперь человек приручил Интернет и начинает терять мозг.

Очень метко подмечено...

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Николай

Класс! Прошу разрешения цитировать!))

Еще есть выражение ,которое, якобы, произнес Энштейн: " Как только научно-технический прогресс превзойдет интеллект человека- мы получим поколение дебилов."

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
С.С. Горбунков

Просто в обозримом будущем появится новый формат "суда присяжных", они будут решать, кто правильно рассудил: кожаный мешок в мантии или железяка с мигающими светодиодами.

+7 / 0
Ответить
Ладыгин Виктор Павлович

Многое из того что нам ещё не давно казалось фантастикой сбылось.Уверен ИИ скоро придёт в суды,да и будет выполнять другие контролирующие функции,и коррупционерам придёт пипец....Освободить страну от коррупции это фантастика даже большая чем ИИ.На первом этапе решение принимает судья и ИИ и если результат сильно отличаеться это првод для проверки дела...

+2 / -1
Ответить
Лариса

Вам СМИ вбило в голову, что это борьба с коррупцией?))) Это вообще-то о другом - о бесправии народа с очередными необоснованными решениями.

"не читайте перед обедом советских газет!")))

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Лариса

Им нужен раб, а не думающий человек.

СССР растил человека-творца, а сейчас растят бездушного недумающего человека-раба.

0
Ответить
Киселева Татьяна Валерьевна

ЛарисаПишет 15.07.2024 в 13:49
Им нужен раб, а не думающий человек.

СССР растил человека-творца, а сейчас растят бездушного недумающего человека-раба.

Вы явно приукрашиваете советские порядки и сгущаете краски относительно современных.

СССР растил талантливых технарей, биологов, химиков. А вот что касается гуманитарев СССР нужны были хорошие исполнители, а не творцы.

Попробовали бы вы тогда порассуждать так, как сейчас тут себе позволяете. Тогда даже о художественных произведениях и кинофильмах положено было иметь мнение соответствующее последнему Пленуму Партии. Шаг вправо, шаг влево при Сталине сразу расстрел, при Брежневе расстрел заменялся на миллион проблем

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Показать комментарии (255)
Соловьев Алексей Викторович
Подписчиков 14317
сегодня, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг9.8М
Мужчина и женщина созданы для того, чтобы любить друг друга, заниматься любовью, рожать детей.
Подробнее
Неинтересно
0
2
Аверкова Татьяна Николаевна
Подписчиков 33549
сегодня, 05:42
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.3М
Здравствуйте, дорогие коллеги и гости сайта 9111!Возмущена поведением некоторых представителей молодежи,...
Подробнее
Неинтересно
0
81
Рахимова Ирина Викторовна
Подписчиков 10357
сегодня, 06:34
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг4.2М
ВступлениеЧеловек всегда стремится к выбору профессии, которая будет отражать его личность и способности.
Подробнее
Неинтересно
0
27
Виктор Павлович
Подписчиков 647
вчера, 17:55
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг13.7М
Вслед за автором сказки о песочнице и Алике, предлагаю вниманию читателей свою сказку.
Подробнее
Неинтересно
00:23
Поделитесь этим видео
0
40
Наталья Люнгрин
Подписчиков 1639
сегодня, 09:18
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.9М
В городе Пермь судебные приставы совершают исполнительные действия по фальшивым ...
Подробнее
Неинтересно
0
22
Аверкова Татьяна Николаевна
Подписчиков 33549
сегодня, 06:43
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.3М
Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости сайта 9111!События на митинге Дональда ...
Подробнее
Неинтересно
0
26
Корнилова Ирина Владимировна
Подписчиков 1644
сегодня, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг8.3М
Здравствуйте, дорогие читатели сайта 9111.ru!
Подробнее
Неинтересно
0
8
Записки копирайтера
Подписчиков 2109
вчера, 23:25
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг3.2М
Всем приветик. Долгие годы я считала, что танцы вокруг пилона - исключительно занятие куртизанок.
Подробнее
Неинтересно
02:51
Поделитесь этим видео
0
26
Шмидт Александр Александрович
Подписчиков 21651
сегодня, 13:07
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг18.2М
Обострение геополитического противостояния между Саудовской Аравией и странами Запада, возглавляемыми G7,...
Подробнее
Неинтересно
0
8