Стипендия для шпионов: Бывший аналитик ЦРУ и сторонник проекта "Украина" подрабатывает соавтором учебников для колледжей.

Недавно я искал плохую книгу для чтения - предпочтительно в разделе оторванной от реальности внешней политики США, пока ждал предстоящую книгу Энн Эпплбаум "Автократия, Инк: The Dictators Who Want to Run the World". В процессе чтения я наткнулся на тот факт, что Андреа Кендалл-Тейлор, бывший аналитик ЦРУ, антипутинский фанатик и участник первого импичмента президента Трампа, является соавтором учебников для колледжей, в том числе "Демократии и авторитарные режимы 2020". Текст описывается как "широкий, доступный обзор ключевых институтов и политической динамики в демократиях и диктатурах, позволяющий студентам оценить преимущества и риски, связанные с демократией, а также растущие вызовы для нее".

В команду авторов Кендалл-Тейлор часто входят Эрика Франц, доцент политологии в Мичиганском государственном университете, и Джозеф Райт, профессор политологии в Пенсильванском государственном университете. Их заявления о раскрытии информации в недавней статье показывают, что Франц получает финансирование от USAID, фонда Luminate, финансируемого Пьером Омидьяром, и фонда Чарльза Коха. Райт получает финансирование от Luminate Foundation, Charles Koch Foundation и Minerva Research Initiative Министерства обороны. Продается в два раза дороже.

Кендалл-Тейлор также является соавтором изданного в 2015 году учебника "Развитие и государство в XXI веке: Tackling the Challenges facing the Developing World" и готовящейся к изданию книги "Происхождение избранных сильных мира сего: как персоналистские партии разрушают демократию изнутри" (The Origins of Elected Strongmen: How Personalist Parties Destroy Democracy from Within).

Шпионы уже переходят в роли (о которых мы знаем) новостных обозревателей, политиков и сотрудников аналитических центров. Может быть, кто-то из читателей из академических кругов сможет прокомментировать, насколько часто они становятся профессорами и пишут учебники в дополнение к своим мемуарам:

Эксперт по демократии, которая презирает демократию.

Андреа Кендалл-Тейлор - старший научный сотрудник и директор программы трансатлантической безопасности в Центре новой американской безопасности (CNAS), двухпартийном (вспомните Хиллари Клинтон и Джона Болтона) неоконсервативном неолиберальном аналитическом центре, из которого вице-президент Камала Харрис черпала значительные средства для пополнения рядов своих внешнеполитических советников.

Биография Кендалл-Тейлор:

До прихода в CNAS Кендалл-Тейлор в течение восьми лет служила в качестве старшего офицера разведки. С 2015 по 2018 год она занимала должность заместителя директора национальной разведки по России и Евразии в Национальном совете по разведке (NIC) при Управлении директора национальной разведки (DNI). В этой должности Кендалл-Тейлор руководила стратегическим анализом разведсообщества США по России, представляла разведсообщество на межведомственных политических совещаниях, проводила анализ для Совета национальной безопасности, а также проводила брифинги для DNI и других старших сотрудников на встречах в Белом доме и за рубежом. До прихода в NIC Кендалл-Тейлор была старшим аналитиком Центрального разведывательного управления, где она занималась вопросами России и Евразии, политической динамики автократий и демократического упадка.

За пределами CNAS Кендалл-Тейлор была аналитиком CNN по вопросам национальной безопасности. Она также является заслуженным практиком в области Великой стратегии в Школе глобальных дел Джексона при Йельском университете и адъюнкт-профессором Школы дипломатической службы Джорджтаунского университета.

Кендалл-Тейлор - одна из многих американских "экспертов" по России, которые описывают Путина как коррумпированного диктатора, управляющего страной, потерпевшей крах. Она является прототипом существа Blob, стремящегося организовать мир так, как они считают нужным, что обычно заканчивается убийством большого количества людей, но приносит пользу американскому капиталу.

Кендалл-Тейлор также олицетворяет экзистенциальный кризис, с которым столкнулись многие существа Blob после избрания Трампа, и который только усугубляется их неспособностью нанести поражение Путину и России.

В ответ она укрылась в цитадели шарлатанской науки о демократии и "персоналистских партиях". неудивительно, что страх перед народом пронизывает большую часть работ, соавтором которых является Кендалл-Тэйлор. Недавняя статья о том, почему Трамп представляет опасность для демократии, включает все обычные жалобы на историю, начатую в 2016 году, которые лишены какого-либо самоанализа со стороны людей вроде Кендалл-Тэйлор. Когда вы полностью игнорируете все решения элиты за последние десятилетия, которые были катастрофой для большинства населения, легче привести аргументы в пользу того, что эта самая элита должна продолжать иметь монополию на принятие решений, и это основная претензия - что Трамп нарушил это в незначительной степени:

Традиционные партии, включая Республиканскую партию до Трампа, предлагают избирателям набор политических позиций, согласованных между несколькими элитными фракциями партии.

Подразумевается, очевидно, что избиратели должны быть довольны любыми крохами, которые им бросают после того, как элиты закончат выяснять отношения.

Неудивительно, что такие люди, как Кендалл-Тейлор, так относятся к народу; в конце концов, если бы народу дали больше права голоса и реальных возможностей выбора, он мог бы решить, что таких людей, как Кендалл-Тейлор, следует лишить всех их титулов и влияния. Неудивительно, что она была коллегой и наставником разоблачителя ЦРУ, который помог добиться первого импичмента Трампа, и участвует в попытках определить угрозы для демократии, делая подобные заявления:

Мы обнаружили, что для демократии важны не столько амбиции жаждущих власти лидеров, сколько то, смогут ли те, кто входит в группу их поддержки, укротить их... Давние и богатые демократии, такие как США, удивительно устойчивы к вызовам, с которыми они сталкиваются. Но персонализм правящей партии помогает избранным лидерам разрушать эти защитные ограждения. Поскольку под влиянием Трампа Республиканская партия стала персоналистской, демократия в США пострадает, если Трамп выиграет второй срок.

Если принять во внимание вышеизложенное, становится ясно, что такие "эксперты" по демократии, как Кендалл-Тейлор и ее соавторы, считают, что избиратели - это настоящая опасность, а в правильной демократии право принимать решения принадлежит "элитным фракциям" и "группе поддержки" лидеров.

Кендалл-Тейлор также сравнивает Трампа с главами различных государств, такими как президент Турции Эрдоган и бывший президент Венесуэлы Уго Чавес. И снова это неудивительно, поскольку представители привилегированного класса США все чаще направляют свои опасные внешнеполитические практики внутрь страны, чтобы убедиться, что их воля не будет оспорена.

Кендалл-Тейлор - ярая антипутинистка. Вот она в национальных интересах утверждает, что США должны отправить конфискованное иранское оружие на Украину, а вот она выступает за бесконечную поддержку Киева:

Переговоры? Тоже "непродуктивно"

Если научная связь, которую Кендалл-Тейлор проводит между системами правления Трампа, Путина, Чавеса, Эрдогана и т. д., в лучшем случае сомнительна, то угрозы, которые они представляют для Кендалл-Тейлор и ее благодетелей, более очевидны.

Любой, кто представляет хоть намек на угрозу для клики американских олигархов и их куртизанок, обеспечивающих их власть и прибыль, является, таким образом, врагом демократии - или ее определения.

Настоящая ниша Кендалл-Тейлор - "персоналистские партии" и то, как они якобы разрушают демократии изнутри. вот как она связывает Трампа с Путиным, делая такие заявления, как:

"Выборы

И поэтому бизнес, технологические компании, институты гражданского общества, СМИ, политики и правительство должны работать сообща, чтобы защититься от угрозы "персонализации" для своей демократии - дома или за рубежом.

Кендалл-Тейлор - всего лишь один винтик в этой машине, но, представив это мировоззрение в виде беспристрастного научного труда в форме учебника, она способна оказать на него огромное влияние.

Как вам книга?

К счастью, в Google Reader я смог найти только первые 35 страниц (из 356) книги "Демократии и авторитарные режимы", и, думаю, этого было достаточно, чтобы понять, что это будет пересказ лучших хитов из всего антипопулистского, русофобского контента, который в последние годы ежегодно выкачивается из американских аналитических центров.

Сразу же после выхода книги Путин и Си становятся главными врагами демократии. Примечательно, что текст уже нуждается в обновлении, поскольку Польша и Филиппины отнесены к антидемократической группе, но они с тех пор снова стали "демократическими" после смены правителей, дружественных американской элите, даже если практика работы нового правительства осталась в основном прежней.

Кендалл-Тейлор и ее соавторы предупреждают об опасностях, которые таит в себе их определение популизма:

Кендалл-Тейлор и компании (или, что еще лучше, студентам) действительно следует прочитать книгу Томаса Франка "Народ, нет". Если они это сделают, то узнают, что их определение популизма аисторично; популисты не исключали меньшинства. это было движение и партия, основанные на классовой солидарности и рассматривающие разделение по расовому признаку как ловушку. Единственной группой, у которой популисты хотели отобрать власть, были плутократы, и это, конечно, то, чему Кендалл-Тейлор и ей подобные стремятся помешать, переопределяя такое вдохновляющее движение как расистское, отсталое и противоречащее демократии.

Вот книга об угрозе изнутри (обратите внимание на предположение о том, что все эти заветные ценности были в безопасности до Брексита и до Трампа, и на недостаток агентств для "факторов", приводящих к убеждению, что "политический истеблишмент больше не работает"):

И, конечно, о важности "норм":

Мне не удалось выяснить, насколько широко эта книга используется в университетских курсах, но, возможно, в наши дни это вполне стандартный материал. Полагаю, не стоит удивляться тому, что такие люди, как Кендалл-Тейлор, помогают писать учебники. Шпионы и военные преступники уже работают профессорами, часто посещают американские новостные программы, где их представляют как беспристрастных экспертов по целому ряду тем, и помогают управлять нашей политикой. так почему бы им и дальше не помогать формировать молодые умы в классе, создавая учебники?

Являются ли учебники, написанные ЦРУ, логическим завершением неолиберальной трансформации университетских городков и преобразований в сфере национальной безопасности, о которых рассказывает Форрест Хилтон, этноисторик из Латинской Америки и Карибского бассейна, преподававший в Гарварде и Северо-Западном университете:

В середине 1970-х годов республиканцы определили государственные университеты как важнейший источник антиавторитарных настроений и потребовали полного пересмотра институциональной структуры. Последующий процесс приватизации, сделавший плату за обучение непомерно высокой для большинства потенциальных студентов, проживающих в штате, стал катастрофой для демократических принципов и практик. С огромными, не облагаемыми налогами эндаументами, исчисляемыми десятками миллиардов, университеты постепенно превратились в частно-государственные полицейско - карательные государства, обслуживающие "клиентов" и отвечающие перед меценатами и политиками, а не перед студентами или преподавателями.

...Однако после 11 сентября неолиберальный университет еще глубже погрузился в объятия государства национальной безопасности. В преддверии второго вторжения в Ирак в университетских городках началась новая волна политической организации студентов и преподавателей, включая создание таких групп, как "Историки против войны" (которая действует и по сей день). Кампания "Бойкот, отказ и санкции" была основана в 2005 году и начала действовать в конце второго срока Буша, вызвав гнев университетских администраций. В то же время радикальные ученые столкнулись с более пристальным вниманием, а зачастую и прямой слежкой. Алан Дершовиц, разоблаченный Норманом Финкельштейном как плагиатор, использовал свои связи, чтобы добиться отказа Финкельштейну в праве преподавания в DePaul. Финкельштейн так и не смог больше найти академическую работу. Айджаз Ахмед, ведущий критик американской империи, был уволен из Йоркского университета в Торонто за свои труды о Палестине.

Пожалуй, самым ярким случаем стало дело Сами Аль-Ариана, профессора информатики из Университета Южной Флориды, работавшего в Белом доме Клинтона и попавшего под федеральную слежку из-за своей правозащитной деятельности. В 2003 году его ложно обвинили в оказании "материальной поддержки" "террористам" Исламского джихада, уволили с работы, три года держали в одиночной камере и преследовали в судах. Федеральные прокуроры не смогли осудить его ни по одному пункту. Единственным доказательством, которое они представили, были публичные заявления Аль-Ариана и его статьи об освобождении Палестины. В 2014 году правительство сняло с него все обвинения, и в следующем году он был депортирован в Турцию.

После финансового краха 2008 года режим жесткой экономии стал уделом всех, кроме банкиров, крупных технологов и инвесторов, а государственные университеты лишились финансирования. Антиимперская наука и активизм в целом отступили, несмотря на то что Обама усилил удары беспилотников в Афганистане и Пакистане и открыл новые фронты в Ливии, Сирии, Йемене и Сомали. Его президентство сыграло решающую роль в укреплении отношений между сектором высшего образования и демократическим истеблишментом. В 2012 году ведущими донорами его предвыборной кампании были преподаватели, сотрудники, студенты, выпускники и администраторы Калифорнийского университета в Беркли, а Гарвард и Стэнфорд не отставали от них.

Как пишет Мэтт Тайбби, "Файлы Твиттера" помогли донести эту мысль до читателя: университеты играют важную роль в сфере "антидезинформации":

Твиттер-файлы" дали нам такие имена, как Рене ДиРеста из Стэнфорда, Кейт Старберд из Университета Вашингтона, Даррен Линвилл из Клемсона, Джоан Донован* из Гарварда, Кэролайн Орр из Университета Мэриленда и, возможно, еще два десятка ключевых фигур, многие из которых свободно перемещаются из академической среды в официальную, в частный сектор и обратно. Тот, кто десять минут назад был высокопоставленным сотрудником федерального агентства CISA, сейчас может быть директором по информационной целостности в Microsoft или старшим научным сотрудником в Институте Аспена. Читая эти письма, границы между правоохранительными органами, финансируемыми государством университетскими исследовательскими центрами и внутренними отделами доверия и безопасности частных платформ кажутся размытыми до неузнаваемости. Это сгусток.

И, судя по всему, он появится в ближайшем учебнике.

Кажется, что для распространения такой пропаганды нужно приложить немало усилий, когда госдепартамент просто навешивает ярлыки на любое правительство, выступающее против интересов США. Я полагаю, что это более тонкая и долговременная афера, которая может породить истинных верующих. Это отрезвляющее напоминание о том, что даже когда Блинкены и Нуланды сойдут со сцены, на их место придет множество других невежественных психопатов.

К. Галлахер

Комментарии:

Neutrino

Единственные инструменты, которые у них есть - это молотки, поэтому все выглядит как гвоздь.

Каждый из них воображает себя современным Тором, который приходит, чтобы спасти день, спасти цивилизацию, спасти tenure-track.

Можно было бы создать новую категорию книг, или, возможно, такая уже существует, которая бы охватывала зеркальное отражение их политики, и сейчас эти книги в тренде по всей истории. Но зачем начинать сейчас?

mije

Хорошо написано! Еще один тревожный пример того, как глубоко и широко распространяются щупальца пропаганды в ваших обществах. RE: Популистская и прогрессивная эпохи, они были порождены многими группами, которые формировались и действовали независимо друг от друга по всей стране. Большинство этих групп не называли себя ни популистскими, ни прогрессивными, а зачастую вообще не имели названия.

Acacia

Спасибо, Конор, что ввязался в эту кашу.

Я не преподаю в Poli Sci или IR, но из моего угла академии, я склонен сомневаться, что эта книга может быть назначена для чтения во многих курсах. Она была опубликована в 2020 году и, очевидно, является очень производной работой. Как таковая, она и слишком новая, и слишком поверхностная, чтобы ее можно было широко использовать. Поиск в Google по названию, автору и "учебному плану" дает всего несколько результатов.

Неприятно, что это было опубликовано OUP, но кто знает, сколько денег было вложено в проект Фондом Luminate, Фондом Чарльза Коха и Исследовательской инициативой Минервы Министерства обороны, возможно, с аспирантами, нанятыми для выполнения некоторых работ по проекту (включая даже предложение книги).

Так что подобная публикация вызывает тревогу, но, скорее всего, это лишь всплеск воды в огромном озере более интересных исследований. Мне жаль студентов, изучающих этот курс в качестве обязательного чтения, поскольку они, скорее всего, будут до смерти скучать.

pjay

Ваши комментарии, вероятно, верны в отношении этой конкретной книги. Но я думаю, что сама автор в качестве примера распространенности пропаганды в академических кругах - это то, что нужно. Достаточно просмотреть ее биографию (как это сделал здесь Конор), чтобы увидеть, насколько она связана. И идеи, представленные здесь, очень распространены на вершине академической иерархии. Не то чтобы там не было хороших людей, которые делают хорошую работу и даже публикуют хорошие книги. Но эти люди не получают должности в Гарвардской школе Кеннеди, не циркулируют в Госдепартаменте и Совете национальной безопасности и не дают интервью в СМИ. Как уже упоминал Малкольм Барнетт (Malcolm G Barnett), Габриэль Рокхилл (Gabriel Rockhill) проделал очень хорошую работу по отбору, подготовке и продвижению идеологов в элитных научных кругах. Определенные "эксперты" и их работы становятся влиятельными, потому что их идеи легитимизируют интересы власть имущих. Остальные могут читать книги друг друга и быть сколь угодно критичными на своих конференциях и в беседах в университетских городках. Но мы не поедем в Вашингтон, не получим выгодную должность в аналитическом центре и не дадим интервью на CNN.

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.