Как будет выглядеть победа России на Украине?

С самого начала Специальной военной операции этот сайт предупреждал, что Россия может выиграть в этом конфликте и проиграть мир. Этот риск все еще очень велик. Политический расчет, лежащий в основе СВО, и цели Путина - демилитаризация, денацификация и невступление Украины в НАТО - почти увенчались успехом: В марте-апреле 2022 года в Стамбуле Украина согласилась на проект основных условий.

Но поскольку стало очевидно, что решение будет принято силой, а не словами, и Россия навяжет Украине свою волю, неясно, как Россия намерена достичь своей главной цели - не дать Западу больше использовать Украину для угрозы безопасности России. Как бы ни была ценна стратегическая гибкость на переговорах, отсутствие ясности в том, где вы хотите оказаться, не является отличной позицией для ведения войны.

Возможно, в руководстве России есть четкое видение желаемых конечных состояний, и пока что она придерживается собственного мнения. Но не похоже, что Россия осознала необходимость каким-то образом подчинить себе большую часть, если не всю Западную Украину, не говоря уже о том, как лучше управлять ситуацией в долгосрочной перспективе.

Как мы уже объясняли ранее, и об этом мы расскажем ниже, учитывая уверенность в том, что европейцы будут настроены враждебно по отношению к России даже после прекращения боевых действий на Украине, России придется завоевать, подчинить или каким-то образом заставить другие страны разделить Западную Украину. Любой из этих вариантов - довольно сложная задача. Но все, что меньше, приведет к появлению разваливающейся Украины, которую Запад будет рассматривать как натовскую, особенно в отношении того, чего Россия больше всего хотела бы избежать, - установки ядерных ракет.

Еще одна причина, по которой России в той или иной форме придется контролировать значительную часть западной Украины, - это днепровский водораздел. Напомним, что Россия по своему собственному закону считает частью России все Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области:

Обратите внимание, что Херсон и Запорожье оба стоят на Днепре. Мы подняли этот комментарий от Plutoniumkun в прошлом месяце, и он заслуживает повторения:

PlutoniumKun недавно отметил в комментариях:

Я рад, что хоть раз кто-то упомянул воду и канализацию - то, что часто упускается из виду во всех высокопоставленных военных/геостратегических теоретизированиях. Украина топографически равнинная, что означает, что почти все ее водопроводные системы требуют активной откачки воды.

Это имеет очевидные стратегические последствия (не говоря уже о трудностях, которые это вызовет для миллионов украинцев). Есть веская причина, по которой большинство бесспорных государственных границ проходит по водоразделам, а не по очевидным границам рек - потому что, как только река становится общей, необходимо интенсивное сотрудничество по широкому кругу вопросов, от рыболовства до мостов и плотин, контроля наводнений и... качества воды. Очевидно, что это маловероятно в течение многих лет после того, как будет решена СВО.

Поскольку России необходимо контролировать устье Днепра в стратегических целях, а также контролировать нижние плотины и каналы для водоснабжения, возникает очевидный вопрос: что произойдет, если Украинская республика не захочет или не сможет поддерживать инфраструктуру вверх по реке. Не только плотины - что произойдет, если они будут сливать все киевские канализационные стоки в Днепр? Россия вряд ли сможет жаловаться, если она искалечит украинскую инфраструктуру.

Так что у России есть три варианта - добиваться полного контроля над большей частью днепровского водораздела (а это большая часть Украины), или смириться с тем, что она не может контролировать его превращение в канализацию, и построить альтернативную инфраструктуру, или попытаться добиться того, чтобы любая сделка по окончанию конфликта включала в себя комплексное управление водоразделом. Последний вариант кажется очень запутанным и маловероятным, не в последнюю очередь потому, что тогда у России не останется выбора, кроме как оплачивать ремонт украинской инфраструктуры. Так что это вполне может быть одним из основных факторов в расчетах России - возможно, даже более важным, чем более очевидные военные расчеты. Водная инфраструктура очень, очень дорога, это не то, чем можно пренебречь.

Как мы и другие неоднократно отмечали, Россия действует по клаузевицким принципам: уничтожить способность и желание противника воевать, а не концентрироваться на территории. Любое приобретение следует за ликвидацией боеспособности. Исторически под этим подразумевались вооруженные силы. Однако, поскольку США превратили цветные революции в искусство, теперь это включает в себя информационную войну и долгосрочные кампании НПО по выращиванию и обучению дружественных Западу молодых людей, в идеале из академически успешных или социально связанных слоев населения, в надежде, что они также станут активами, которые помогут достичь целей США.

Россия (которая, напомним, в начале СВО имела значительные деловые связи с Европой, а также значительное число представителей среднего и высшего среднего класса) не ожидала, что США и НАТО перейдут в режим мстительного развода. Россия вторглась в страну с недостаточно мощными силами, которые, по ее замыслу, должны были заставить Украину сесть за стол переговоров. Это и произошло менее чем через месяц.

После того, как сделка провалилась, Россия металась, явно не имея плана Б, пока ее отступления в Херсоне и Харькове не привели ее к решению о необходимости начать серьезную, полномасштабную кампанию, и она приступила к этому, проведя частичную мобилизацию.

В связи с тем, что институциональная мощь коллективного Запада направлена не только на поражение России на Украине, но и на порабощение России как государства, урегулирование путем переговоров практически невозможно. Помимо ощутимо высокой цены за личный и организационный авторитет многих глубоко заинтересованных сторон на Западе, существует также вопрос о том, что нужно сделать, чтобы заставить Россию поверить в обещания США/НАТО. Российские официальные лица еще до начала конфликта представляли США как "неспособные к соглашению". Новость о том, что Украина, Франция и Германия затеяли большую аферу с Минскими соглашениями, глубоко разочаровала Путина, который, проявляя необычную сентиментальность и самообвинение, рассказал о своей горечи по поводу предательства. С тех пор Путин стал регулярно упоминать другие случаи резких действий Запада.1

Даже значительно увеличив свой военный потенциал, военные чиновники, политики и обозреватели в США/НАТО регулярно сбрасывали со счетов успехи России, в основном потому, что очевидный прогресс, измеряемый по карте, был мизерным. Они могли не обращать внимания на то, что Россия сражается в труднодоступной местности, в расширенном промышленном и немного урбанизированном регионе, который Украина укрепляла с 2014 года. Но Украина пожертвовала некоторым своим преимуществом, настаивая на том, чтобы бросить людей и технику против расширенной (и со временем более грозной) линии соприкосновения, которая к тому же находилась в непосредственной близости от российской границы.

После поражения многократно разрекламированного контрнаступления Украина оказалась в гораздо худшем положении, чем готовы были признать ее сторонники. Украина не дошла даже до первой линии российской обороны и понесла серьезные потери в людях и технике, включая западные вундервафли, такие как танки "Леопард-2".

Если пропустить почти год боев: Россия уже близка к тому, чтобы разбить украинскую армию. Даже если траектория движения была ясна, комментаторы-скептики имели тенденцию делать ранние оценки кульминационной точки. Тем не менее, силы Украины становятся заметно менее эффективными. Скорость недавнего продвижения России к Харькову застала многих западных экспертов врасплох. Россия теперь настолько сильно контролирует небо, что может сбрасывать массивные планерные бомбы, способные разрушать бетонные укрепления. Даже обычно спокойное ТАСС стало наглеть:

Теперь регулярно поступают сообщения о том, что украинские подразделения отказываются воевать. Зеленский даже недавно выступил с устало звучащей речью, в которой изобразил, что Украина не желает продолжать конфликт из-за боевых потерь, и заявил, что собирается представить план урегулирования, который, предположительно, будет отличаться от его старого мирного плана "Россия убирается домой".

Тем не менее Путину показалось агрессивным представить свое собственное мирное предложение, согласно которому Украина должна уступить все четыре области, которые Россия считает частью Российской Федерации, хотя Россия полностью владеет только одной из них. Это так, пока вы не рассмотрите баланс сил. Россия значительно превосходит весь коллективный Запад почти по всем основным категориям вооружений. Союзники Украины уже много месяцев занимаются слишком заметной борьбой за увеличение количества вооружений. Недавний пример - США велели Израилю передать 8 ракетных батарей Patriot. Осведомленные источники говорят, что это не такое уж большое требование к Израилю, как кажется, поскольку эти платформы находятся на складах и, вероятно, не в лучшем состоянии. 2 И, что, возможно, более важно, США сообщили своим союзникам, включая Израиль, что Украина имеет приоритет на поставку ракет Patriot.

На поле боя Россия продолжает пробивать себе дорогу через Донбасс и, как ожидается, довольно скоро сможет штурмовать последнюю линию обороны Украины в Славинске и Краматорске. Причина, по которой Украина так упорно сражалась в районе Бахмута, который был третьей из четырех укрепленных линий, заключается в том, что он считался гораздо более защищенным, чем Славинск и Краматорск. Мало того, что здания в Бахмуте и его окрестностях были лучше приспособлены для окопных боев, Бахмут находится на сравнительно возвышенном месте, в то время как Славинск и Краматорск - в низине. Кроме того, в Бахмуте Украина построила более мощные оборонительные сооружения.

Ущербный и в недалеком будущем ставший реальностью статус линии Славинск - Краматорск может показаться еще одной навязчивой идеей картографов. На самом деле это будет ключевой точкой перелома, независимо от того, произойдет ли это благодаря продолжающемуся наступлению России или ускоряющемуся военному коллапсу Украины. Это последняя крупная укрепленная линия на застроенной территории Донбасса. Россия, если захочет, особенно учитывая ее контроль над небом, сможет в кратчайшие сроки продвинуться к Днепру и/или угрожать Киеву, если захочет, чтобы показать, что Украина уже созрела для того, чтобы ее выбрала Россия. 3

Другой вариант заключается в том, что Россия (на данный момент) остается при своем текущем положении, а затем сосредоточится на установлении контроля над теми частями Херсонской и Запорожской областей, которыми она сейчас не владеет. Крупные города обеих областей расположены вдоль Днепра, что ставит в центр внимания проблему контроля над водоразделом.

Россия может действовать так, как неоднократно описывал Джон Хелмер, - подчинить себе остальную Украину, разрушив ее электроснабжение.

Главное, что Россия наконец-то подошла к тому моменту, когда она может определить конечную цель.

Но чего же хочет Россия?

Можно утверждать, что Россия, вынужденная значительно увеличить амбиции своей кампании из-за яростной реакции США и НАТО, похоже, не сопровождалась переосмыслением своих целей. Вспомните доктрину Пауэлла, которая вполне логична, но регулярно игнорируется:

Существует ли угроза жизненно важным интересам национальной безопасности? Есть ли у нас четкая достижимая цель? Были ли полностью и откровенно проанализированы риски и затраты?

Возможно, Россия попала в ловушку нечеткого определения своих целей, особенно когда внутри страны стало очевидно, что она одерживает верх, причем даже не слишком большой ценой для своих граждан. Другими словами, нет особых причин переосмысливать свои действия, когда кажется, что они работают...., даже если теперь вы вышли далеко за рамки своей первоначальной карты.

Помните, что, несмотря на то, что Путина критиковали за расплывчатые цели СВО, он и его высшие должностные лица, похоже, имели четкое представление о том, что должно включать в себя конечное состояние. В проекте Стамбульского соглашения показано, как Россия и Украина торгуются о том, сколько оружия может быть у Украины. Денацификация может показаться расплывчатой, но, как и "порнография", она, вероятно, была довольно ясной для российских чиновников, с такими минимальными требованиями, как удаление всех статуй Бандеры, чистка и недопущение к работе всех, кто связан с неонацистами, восстановление статуса Русской православной церкви и сохранение прав этнических русских. 4

Отсутствие конкретики со стороны Путина вполне логично, учитывая его план по принуждению к переговорам. Он не собирался выдвигать конкретные условия, а вместо этого, похоже, стремился получить пакет, в котором, с помощью торгов между элементами, можно было бы в целом неплохо удовлетворить российские интересы. 5

Но воздействие и культивирование сильной западной враждебности, а также то, что Запад сильно перестраховался, полагая, что сможет использовать эту войну для усмирения России, значительно повысили ставки и сложность выработки стабильного решения, которое оставит Россию в разумной безопасности.

План Медведева, детище заместителя председателя Совета безопасности РФ и бывшего президента России Дмитрия Медведева, по-прежнему остается разумным решением:

Детали остаются под вопросом, но основная концепция заключается в том, что Украина сводится к Большому Киеву, а соседи Украины, в частности Польша, поглощают большие части надоедливой Западной Украины.

Проблема в том, что Запад будет рефлекторно отвергать все, что похоже на то, что исходит от России, как изначально плохое. Есть ли способ заставить США и НАТО принять вариант этой схемы за свой?

Существует отдаленная вероятность того, что недавняя поездка премьер-министра Венгрии Орбана на Украину, в Россию, а теперь и в Китай может способствовать реализации этого плана. Орбан уже давно критикует то, как этнические венгры становятся главной мишенью для призыва в армию на Украине. Недавно он опубликовал список требований, все из которых касаются прав венгерского меньшинства, которые Украина должна выполнить, прежде чем Венгрия согласится на вступление Украины в ЕС. Отметим, что эти меры защиты слабее тех, которых Россия добивалась для этнических русских в рамках Минских соглашений, которые предусматривали федеральный статус Донбасса в составе Украины. Но некоторые шаги в этом направлении все же сделаны.

Мы часто упоминали о плане Джона Хелмера по созданию большой демилитаризованной зоны на западе Украины. Как он описывал, этого можно добиться относительно легко путем деэлектрификации. Россия также неоднократно предупреждала Запад, что ей придется создать большую буферную зону, если Запад продолжит помогать Украине нападать на Россию, причем ширина запретной зоны будет зависеть от дальнобойности оружия, развернутого США и НАТО.

Но даже если Россия неоднократно давала логическое обоснование того, почему такая мера, как создание большой ДМЗ, может быть необходима, результаты лишения гражданского населения функционирующей инфраструктуры можно представить как нарушение прав человека в Газе. Александр Меркурис в своем шоу 7 июля утверждал, что Путин, как Линкольн, хочет занять высокую моральную позицию в этом конфликте. Такой метод подчинения Запада был бы уродливым. но тогда была бы и реконструкция, но Линкольн не дожил до этого.

Возможно, Россия придумала хитрый способ создать марионеточное государство на Западе. Учитывая впечатляющую коррупцию в Украине и почти уверенную решимость США подмять ее под себя, я бы не стал делать ставку на то, что этот способ останется приемлемым.

Не стоит забывать, что решение этой проблемы выходит за рамки моей компетенции и доступа к информации: Россия, похоже, поставлена в положение, когда ей придется откусить гораздо больше, чем она когда-либо хотела прожевать.

Что же она будет делать?

1. От Путина на недавней пресс-конференции в Астане, объясняющей, почему Россия не согласится на прекращение огня до заключения мирного договора:

Позвольте мне напомнить вам некоторые вещи. Когда наши войска находились под Киевом, мы получили предложение и даже просьбу от наших западных партнеров прекратить огонь и остановить боевые действия, чтобы определенные вещи были сделаны с украинской стороны. Мы это сделали. Был момент, когда мы это сделали. Украинская сторона не прекратила боевые действия. Позже нам сказали, что официальные украинские власти не могут контролировать все свои военные части, потому что якобы есть те, которые не подчиняются центральным властям. Вот что нам сказали, не больше и не меньше. Это во-первых.

Во-вторых, нас попросили отвести наши войска от Киева, чтобы создать условия для окончательного подписания мирного договора. Мы сделали это и снова столкнулись с обманом: все договоренности, достигнутые в Стамбуле, были выброшены на помойку. Подобное происходило неоднократно.

2. Я должен думать, что среди них достаточно рабочих деталей, чтобы получить из них по крайней мере 2, а возможно, и больше исправных батарей. Но куда они денутся для тестирования и перенастройки?

3. Путин уже некоторое время дает понять, что и Киев, и Одесса находятся в меню. Путин стал подчеркивать, что Киев - это часть Древней Руси. Заметим, что большая часть бассейна Днепра также является частью Древней Руси, по крайней мере, согласно некоторым картам. Но не исключено, что Россия может не спешить с дальнейшими шагами. После того как она вернет весь Донбасс, даже если она намерена совершить большой марш на запад, будет разумно провести ротацию войск и разобраться с поставками и линиями снабжения.

4. Ключевым моментом здесь является реформа образования. Мало того, что этнические русские ученики регулярно и, предположительно, повсеместно подвергаются преследованиям со стороны учителей, так еще и школьные учебники демонизируют русских как untermenschen.

5. Для Путина было важно оставаться в рамках ОСП. К постоянному беспокойству очень активных российских "ястребов", Путин упорно избегал вступления в полномасштабную войну. Изначально это было сделано для того, чтобы предотвратить эскалацию НАТО. Но даже после того, как выяснилось, что НАТО слаба и успешно опустошила многие склады оружия, все равно есть причины не давать им повода делать безумно глупые вещи, которые вполне в их репертуаре ответных действий. Поэтому Путин был более чем сдержан в отношении эскалации. Но, возможно, этому приходит конец, поскольку после нападения на пляж в Крыму Министерство иностранных дел только что вывело из себя посла США и заявило, что Россия больше не находится в мире с США.

Ив Смит

Комментарий:

Caroline

8 июля 2024 года в 11:56

Однако я сомневаюсь, что мой сенатор представляет волю или, по крайней мере, полную волю Республиканской партии. Хелмер предположил, что, если не принимать во внимание заявления Путина и Майкла Трейси, русские могут надеяться на победу Трампа, который, по крайней мере, посадит кого-то, кто хочет, чтобы война закончилась, а не действующего президента, который якобы хочет, чтобы она продолжалась до смены российского режима. Теперь, когда ясно, что Россия победит, даже неоконы, возможно, не будут слишком сильно визжать, чтобы все закончилось.

А сотрудничество с США в этом деле станет большим переворотом для Путина, который видит в нас проблему. Тем временем ВПК можно утихомирить холодной войной с Китаем, за которую ратуют Трамп и его соратники по "Американскому консерватору" (основателем которого является Пэт Бьюкенен).

Не то чтобы холодная война с Китаем была чем-то хорошим, но русские правильно видят в нас экзистенциальную угрозу, уходящую корнями в XIX век, в то время как китайцы также правильно этого не делают. Нам нужны их вещи, но мы мало что покупаем у России.

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.