В этом посте дается аккуратное объяснение того, почему команда Байдена так абсолютно, без всяких сомнений, настаивает на том, что президент останется кандидатом от Демократической партии. Это уверенность, или, в некоторых случаях, мошенничество, глупость. Кандидаты должны выглядеть и вести себя как победители, даже когда они барахтаются, чтобы сохранить возможность переломить ситуацию.
То, что мы видим сейчас, - это обратная сторона этой динамики: когда доверие ослабевает, беспокойство обрушивается каскадом. Некоторые издания пытались представить выступление Байдена на пресс-конференции в качестве "большого мальчика" как довольно хорошее, несмотря на несколько вопиющих ляпов, таких как называние Зеленского "президентом Путиным". Справедливости ради надо сказать, что я регулярно слышу, как YouTubers допускают промахи, например, называют Израиль "Украиной", когда речь идет об обеих странах, или реже называют Россию "Украиной" или наоборот. Но я не припомню, чтобы они когда-либо неправильно называли имена лидеров или видных политических деятелей.
Но в знак того, что хватка Байдена ослабевает, CNN опубликовала эту статью сразу после закрытия пресс-конференции. Это означает, что она была подготовлена заранее и была бы значительно отредактирована, если бы пресс-конференция прошла особенно успешно. Другими словами, запуск материала "Обама и Пелоси в частном порядке выразили обеспокоенность по поводу Байдена" подтверждает, что выступление президента было недостаточно сильным, чтобы изменить траекторию. С самого начала:
Барак Обама и Нэнси Пелоси в частном порядке обсудили Джо Байдена и будущее его кампании 2024 года...
Демократы отчаянно хотят, чтобы удручающая междоусобица закончилась, и они смогли вернуться к попыткам победить бывшего президента. И они умоляют Обаму или Пелоси помочь им в этом, понимая, что лидер большинства в Сенате Чак Шумер не пользуется доверием Байдена, а лидеру меньшинства в Палате представителей Хакиму Джеффрису не хватает глубины отношений, чтобы донести эту мысль.
CNN поговорил с более чем дюжиной членов Конгресса, оперативников и множеством людей, связанных с Обамой и Пелоси, многие из которых говорят, что конец для кандидатуры Байдена очевиден и на данный момент это просто вопрос того, как это будет происходить, даже после пресс-конференции в четверг вечером.
Для проверки здравомыслия совершенно иного рода я сегодня посетил своего дантиста. Помните, я нахожусь в одном из второстепенных городов Таиланда. Он много лет учился в США и прекрасно говорит по-английски. Когда я садился в кресло, он сказал: "ты видел Байдена?" имея в виду свежую пресс-конференцию. Он перечислил все промахи и продолжил:
Если бы Байден был вашим соседом, вы бы увидели, что с ним что-то не так. Я не знаю, почему он пытается баллотироваться, кроме того, что им некем его заменить".
Затем он перечислил слабые стороны альтернативных кандидатов: Харрис, Ньюсом, Прицкер.
После того как он закрепил мою корону, он заметил: "Это продлится дольше, чем Байден".
Еще одна арена, где подобные игры в доверие действуют повсеместно, - это боевые действия. Именно поэтому правда, как известно, становится первой жертвой войны. Каждый протагонист говорит своим гражданам, что его победа неизбежна, пока не станет ясно, что она практически невозможна.1 Эта динамика в экстремальной форме проявилась в конфликте на Украине. Одна из причин этого, как отмечает Алекс Вершинин в статье Королевского института объединенных служб, заключается в том, что Запад ведет коалиционную войну. Это необходимо для того, чтобы удержать на борту еще больше потенциально расколотых сторон, таких как неохотно соглашающиеся итальянцы и открыто критикующие венгры. Поэтому особенно важно было поддерживать барабанный бой позитивных новостей и заглушать или пресекать инакомыслие.
Вторая причина заключается в том, насколько союзники Украины недооценили Россию. Никто не ожидал затяжного конфликта, не говоря уже о том, что Россия исчерпает запасы вооружений США/НАТО и, что еще хуже, продемонстрирует российское превосходство во многих категориях вооружений. Оказавшись перед лицом более грозного противника, чем они ожидали, коллективный Запад столкнулся с необходимостью продолжать разжигать энтузиазм, в том числе и для того, чтобы сохранить финансирование, хотя недавние выборы в ЕС показали, что эта стратегия больше не работает.
Раджив Сети, профессор экономики в Барнард-колледже.
Существуют события, вероятность наступления которых не зависит от убеждений относительно этой вероятности. Во время церемонии открытия Олимпийских игр в Париже может пойти дождь, а может и не пойти, но вероятность этого не зависит от того, считают ли люди эту возможность вероятной или маловероятной.
С выборами все иначе. Если начинает складываться мнение, что кандидат теряет жизнеспособность, это снижает моральный дух, сбор средств, волонтерские усилия и явку сторонников, а значит, увеличивает объективную вероятность проигрыша. Пессимизм в отношении кандидата может стать самоисполняющимся пророчеством.
Именно поэтому кампании, как правило, публикуют внутренние опросы выборочно, распространяя те, которые показывают, что их кандидат впереди или сокращает разрыв, и подавляя те, которые противоречат этому нарративу. Именно поэтому наблюдатели склонны скептически относиться к внутренним опросам и даже интерпретировать отказ кампании публиковать опросы в течение длительного периода времени как признак плохих новостей.
Когда кампания сталкивается с экзистенциальным кризисом, кандидату и его союзникам становится стратегически важно продемонстрировать очень высокий уровень уверенности в выздоровлении. Именно такой сценарий мы наблюдали в последние несколько дней. В своем письме членам Конгресса президент Байден утверждал, что не может и не будет уходить в сторону, что любое "ослабление решимости или отсутствие ясности" пойдет только на пользу его сопернику и что пора положить конец спекуляциям. Он сделал аналогичные заявления во время общения с крупными спонсорами, сборщиками средств, а также во время выступления в СМИ.
Несколько суррогатов поддержали его слова, но не более эффектно, чем представитель Окасио-Кортез, которая настаивала на том, что вопрос закрыт.
Эти напряженные усилия президента и его союзников действительно изменили мнение о перспективах его развития, но лишь на время.
Статистика показывает дневные показатели закрытия контракта на номинацию Байдена на Predictit за последний месяц. Можно выделить четыре фазы. До дебатов подразумеваемая вероятность того, что Байден станет номинантом, составляла около 85 процентов. Во время самих дебатов она упала примерно до 60, а затем в течение следующих нескольких дней снизилась до 40. Попытка убедить электорат в том, что вероятность ухода Байдена в сторону исключена, привела к восстановлению показателей до подразумеваемой вероятности около 60, но она продержалась всего пару дней. На данный момент показатели находится на таком же низком уровне, как и раньше:
Таким образом, мы имеем дело с двумя противоречивыми версиями. Президент и его преданные сторонники настаивают на том, что перспективы его ухода в сторону нет, что вопрос закрыт. Рынки говорят о том, что смена кандидата более вероятна, чем нет, и что у Камалы Харрис больше шансов побороться на ноябрьских выборах, чем у самого Байдена.
Как нам разобраться в этом? Статистические модели не могут помочь нам определить вероятность, поскольку они не способны справиться с неизведанными водами и по-прежнему присваивают нулевую вероятность тому, что кто-то, кроме Трампа или Байдена, победит на ноябрьских выборах.
Помогает осознание того, что у президента сейчас есть только два варианта - он может либо начать готовиться к отставке и дать понять, что он это делает, либо с глубокой уверенностью заявить, что такая ситуация никогда не может возникнуть. Для меня немыслимо, чтобы его сторонники действительно верили, что вопрос закрыт. Но у них нет выбора. Если оставить дверь открытой хотя бы немного, это будет фатально для кампании, поскольку начнется очень публичная и хаотичная борьба за дальнейший путь.
Поэтому президент и его сторонники будут продолжать прилагать напряженные усилия, чтобы убедить спонсоров, делегатов и электорат в целом в том, что у него нет абсолютно никаких шансов выбыть из гонки. Возможно, это сработает, и вероятность того, что он одержит победу, со временем вернется к преддебатному уровню. Но на данный момент рынки говорят о том, что эта попытка, скорее всего, провалится.
В публичных выступлениях кампания должна продолжать демонстрировать максимальную уверенность. Но за закрытыми дверями лидерам партий, начиная с самого президента, было бы разумно начать планировать упорядоченный переход. Это необходимо сделать, даже если они надеются, что эти планы никогда не придется реализовывать, и даже если по стратегическим соображениям они должны быть скрыты от общественности.
1. Эти эффекты сильнее всего проявляются на выборах с участием нескольких кандидатов, но могут возникать и в двухпартийных соревнованиях. И они могут создавать стимулы для партийцев пытаться манипулировать ценами на рынках предсказаний, особенно когда такие рынки, по общему мнению, являются механизмами точного прогнозирования. Таким образом, вера в точность подрывает точность, что я ранее называл парадоксом рынка предсказаний.
Ив Смит
Комментарии:
Timbers
"Это помогает понять, что у президента в настоящее время есть только два варианта - он может либо начать готовиться к отставке и дать понять, что он это делает, либо заявить с высшей степенью уверенности, что такая ситуация никогда не может возникнуть."
Раджив Сети, похоже, прав, потому что, просматривая последних гостей Наполитано, он повторяет показ одного и того же видео с высказываниями Байдена (с Блинкеном в качестве поддержки хора) на встрече НАТО со смертью. Они очень жесткие, удваивают провал, Россия/Путин - Великий Сатана, никаких компромиссов, вечная война навсегда. Даже для тех, кто не интересуется войной или не знает о ней, это вызывает почти смятение.
Что касается крон, могу поспорить, что вы получили выгодное предложение по сравнению с американскими ценами. Когда компания Covid нанесла первый удар и закрыла бизнес, меня автоматически включили в программу Medicare, принятую Конгрессом. Я даже не просил об этом. Мой дантист посоветовал мне воспользоваться этим, пока они не передумали, и обновить 2 сильно посеребренных зуба коронками, оплаченными по программе MassCare. Я согласился, что в этом есть смысл.
Позже я получил юридическое уведомление от Masscare, что после моей смерти мой дом будет заложен, а стоимость медицинского обслуживания вычтут из моего имущества, и/или если я попаду в дом престарелых, штат Массачусетс конфискует мой дом, чтобы возместить стоимость медицинского обслуживания.
Думаю, демократам лучше подготовиться к тому, чтобы поставить вице-президента Трампа во главе билета... Камалу Харрис.
Это помогло мне решить, что в конечном итоге я намерен сменить место жительства и купить дом за половину цены, скорее всего, в Теннесси, пока я не стал слишком слабым.
Ив Смит
Какая ужасная приманка и подмена!!!
Да, если у вас нет активов в штате, я не вижу, как они даже найти вас TN. А вы знаете, что в большинстве штатов супруги и наследники не несут ответственности за долги умершего.
ilsm
НАТОвская чушь особенно смешна.
Я немного занимался "планированием" войны на эту тему в 80-х. F-16 были довольно новыми!
НАТО (особенно США) в 80-х и сегодня - это как армия США 1945 года и армия Северной Кореи в июне 1950 года!
Байден использовал термин "оборона", я скривился и подумал, что "безопасность" может быть чуть менее грубой ложью.
НАТО - это блок Вашингтона, чтобы захватить их (теперь добавим сюда и китайский конец объекта Макиндера!) блок! "Оборона" - неправильное слово!
НАТО не свято чтит общую оборону, это операция по извлечению прибыли.
Liebensraum для США!
johnnygl
Я тоже получил один из них, когда моя мать нуждалась в уходе в доме престарелых в конце своей жизни. Я не думаю, что штат преследует эти претензии слишком агрессивно (была плохая пресса), но это требование Федерального закона, поэтому они должны отправить письмо.
Возможно, стоит нанять адвоката по уходу за пожилыми людьми, чтобы защитить свое имущество. Они стоят недешево (мои родители заплатили 15-20 тысяч за заявку на MA и планирование наследства), но меры предосторожности легко окупаются, если держать волков на расстоянии.
Если у вас есть дом в MA (как у моего отца), то, скорее всего, стоит позаботиться о защите.
JohnnyGL
Кроме того, слово предостережения о сокращении штатов ... если у вас есть много наличных денег (или ликвидных активов), это легче для государства, чтобы захватить. Вы можете захотеть сохранить свое состояние в доме, особенно если есть выживший супруг. Они не будут конфисковывать основное жилье.
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
