Статья Соловьева А.В, посвященная проблемам сексуальной этики первого свидания, породила много вопросов

Идея юриста Соловьева А.В., заложенная в статье «Согласие женщины на секс при первом свидании: это норма или аморально? А мужчина тут разве не при чём?», породила много вопросов.

Тезис: "Мужчина и женщина созданы для того, чтобы любить друг друга, заниматься любовью, рожать детей".

В названии статьи автор делает посыл к сексу. А начинает статью с любви. А что тогда понимается под словом секс? В переводе с лат. – это пол. В обыденной жизни под сексом понимаются определенные отношения и связи. Кстати, что такое «заниматься любовью»? Любовь – это чувство, а секс – это определенный специфический эмоционально-биологический процесс. Причем совершенно не обязательно овеянные романтикой любви. Есть, например, дружеский секс. Кстати, языковая культура тоже весьма разнообразна. Так данные отношения называют кроме «любовных», «интимными», «близкими», «сексуальными», но достаточно часто их обозначают «нелитературной» лексикой.

Тезис: «Человек должен соответствовать многим критериям для своей половинки. И секс является неотъемлемой частью отношений».

Следовательно, автор делает акцент на семейно-брачные отношения. Но сексуальность уже даже в науке рассматривается как самостоятельная сфера человеческих отношений. Что, собственно, автор и хочет донести до читателей. Однако, необходимо понимать, что сексуальные отношения в семье могут и отсутствовать, например, по причине здоровья одного из супругов. Это не означает, что другая «половинка» обязательно пошлет этого бедолагу … Так же со временем сексуальная активность ослабевает и может просто затухнуть, кстати это касается как мужчин, так и женщин.

Тезис: «Не подошли партнеры в постели друг другу - не стоит создавать семью. Будут измены».

На мой взгляд сексуальности придается бóльшее значение, чем она того заслуживает. Как говорится «не хлебом единым жив человек». Если была любовь и две «половинки» нашли друг друга, то сексуальность отходит на задний план. Кстати, даже молодёжь не рассматривает сексуальность как ведущий мотив семейно-брачных отношений.

По поводу «измен». Это уже культурный выбор мужчины и женщины. И того и другого сексуальные отношения в браке могут удовлетворять, но … душа просит «чего-то новенького».

Тезис: «В далекие времена существовало негласное правило - до свадьбы заниматься любовью нельзя».

Что значит «негласное правило»? Просто были определенные культурно-нравственные нормы и правила, которые сегодня называются традицией. Кстати, именно благодаря контролированию и регулированию сексуальных отношений наши первобытные предки позволили сохраниться человеку как хомо-сапиенсу. А вот ослабление социальных норм в сфере сексуальной жизни человека как раз и приведет в конце концов к завершению пребыванию хомо на этой бренной земле. А если учесть, что процент бесплодных хомо за последние лет 30 увеличилось в разы, кстати, это в первую очередь коснулось мужчин, то проблема становится очень даже очевидной. Ссылка на возможность использования искусственных методов репродукции проблематична по своей биологической природе.

Тезис: «если мужчина и женщина не переспят до свадьбы, в период романтических отношений, встреч и свиданий, то как они пойму, что совместимы в постели?»

А может быть просто стоит именно в браке и приспосабливаться друг к другу? А не прыгать из одной постели в другую в поисках «своей сексуальной половинки»?

Тезис: «Секс до свадьбы должен быть».

На самом деле сегодня это норма. Культурно-нравственной нормой, кстати, благодаря этому, становятся и внебрачные отношения. А как вы хотели? Выпустив джина из бутылки, он уже сам определяет свою жизнь. Это зафиксировано и законом о равных правах детей, рожденных в браке и вне брака.

Тезис: «как относиться к женщине, которая дает согласие на интимную близость при самом первом свидании?»

Как-как? Да никак. Если вы «я отношусь к такому негативно», то и не стоит ей предлагать вступать с вами в эти отношения.