изображение создано ИИ
Клаудия Мейджор из SWP выступает в роли рассказчика о хороших парнях, которые только реагируют, и плохих парнях, которые заставляют действовать невинных хороших парней без интересов.
Хорошо, что у нас есть эксперты, которые, похоже, предоставляют нам независимую информацию по вопросам безопасности. К ним относится Клоди Мейджор, желанный гость публичных ток-шоу, которая вместе с другими приглашенными гостями маргинализирует людей с иными мнениями о позициях НАТО и федерального правительства. Они открыто приглашают инакомыслящих, но только для того, чтобы зрителям стало ясно, куда бежит заяц. Мейджор работает в Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), фонде, созданном BND, который называет себя мозговым центром, финансируется Федеральной канцелярией, действует как «институциональный грант» и контролируется советом фонда, который гарантирует защиту позиции федерального правительства под прикрытием независимости и научной строгости («Мы исследуем и консультируем независимо»).
Поэтому Клаудиа Мейджор в своей статье для газеты Handelsblatt сочла необходимым оправдать, а не поставить под сомнение решение федерального канцлера и администрации Байдена разместить в Германии американские ракеты средней дальности, которые могут быть оснащены ядерными боеголовками. Мейджор предпочитает себя в качестве рассказчика о хороших парнях, которые только реагируют, и плохих парнях, которые заставляют действовать невинных хороших парней без интересов.
Германия уже стала главным военным сторонником Украины наряду с США. Теперь в Германии будет базироваться организация НАТО «Содействие безопасности и обучение для Украины» (NSATU), которая вместо Пентагона должна обеспечивать поставки оружия и обучение украинских солдат. Немецкое правительство уже заявляет о своем лидерстве, чтобы обеспечить сохранение трансатлантической повестки дня НАТО, если Дональд Трамп станет президентом США.
Размещение крылатых ракет наземного базирования Tomahawk с дальностью полета 2000 км, ракет SM-6 с дальностью полета более 360 км с пусковой установкой MK-41 и гиперзвуковых ракет, которые еще находятся в разработке, не является реакцией на нападение России на Украину, а уже было запланировано не позднее 2021 года (ракеты средней дальности с ядерными боеголовками будут передислоцированы в Германию). Фактически это произошло еще в 2017 году, когда в США была создана первая многодоменная оперативная группа (MDTF). И речь идет не только о России. Пентагон хочет создать 5 MDTF для глобального сдерживания/угрозы: две в Индо - Тихоокеанском регионе (то есть против Китая), одну в Арктике (где произойдет следующий натовско - российский конфликт), одну для глобального развертывания и одну в Германии. Предположительно, именно поэтому Вашингтон отменил договор INF, поскольку Россия якобы разместила там ракеты наземного базирования. С другой стороны, разместив в Румынии пусковую установку MK-41 для противоракетного щита, США создали возможность запуска ракет «Томагавк» с ядерными боеголовками после одностороннего выхода из Договора по ПРО.
«Европейцы признают, что война в Европе - это реалистичный сценарий»
Клаудия Мейджор без всяких оснований заявляет, что Россия разрушила Договор INF. Она всегда утверждает, что НАТО лишь реагирует на Россию, которая самостоятельно «массированно перевооружилась», поэтому возник «разрыв в возможностях», как если бы расторжение США договоров по ПРО и INF и размещение щита ПРО в Румынии и Польше не произошло. Это не научная, а стратегическая коммуникация». Далее она пишет:
«Развертывание является следствием российского вторжения в Украину. Европейцы признают, что война в Европе - это реалистичный сценарий. С точки зрения России, применение военной силы не только законно, но и эффективно». Как я уже сказал, размещение ракет было запланировано еще до СВО. Можно говорить о дезинформации со стороны ученого SWP. В следующих предложениях я заменил Россию на НАТО, что делает менее чем объективную аргументацию понятной; в конце концов, обе стороны видят угрозу для себя со стороны другой стороны:
«До сих пор НАТО избегало прямой военной конфронтации с Россией - но оно готовится к ней: Она перешла на военную экономику, уделяет приоритетное внимание производству оружия, готовит общество к войне и проводит тактику гибридных ударов по России, включая пропаганду».
Мейджор видит и третью причину размещения ракет дальнего радиуса действия: «Европейцы извлекают уроки из действий России на Украине. И один из них заключается в огромной важности оружия, которое может быть направлено далеко во внутренние районы противника, например, для срыва поставок». С точки зрения войны, Россия и Украина действительно полагаются на оружие, которое действует далеко за линией фронта. Гражданская инфраструктура также преднамеренно уничтожается обеими сторонами, а жертвы среди мирного населения рассматриваются как сопутствующий ущерб. Это делается не для обороны, а для нападения. Поэтому «уроки» должны быть извлечены из возможностей нападения, чтобы иметь такие возможности превентивно, потому что они, конечно, могут быть быстро предоставлены в рамках альянса НАТО.
Мейджор открыто выступает за превентивные атаки, то есть за агрессивную войну: «Системы ПВО недостаточны для защиты территории НАТО, например, от атак на критически важную инфраструктуру». Как бы жестко это ни звучало: В чрезвычайной ситуации страны НАТО также должны быть способны атаковать сами, например, уничтожить российский ракетный потенциал до того, как он сможет атаковать территорию НАТО, и уничтожить российские военные цели, такие как командные центры».
Кто-то может расценить подобные заявления как реакцию на российскую угрозу и необходимость сдерживания, но если принять во внимание, что США и НАТО начали вооружаться задолго до конфликта, то развертывание ракет средней дальности с ядерными боеголовками можно рассматривать и как угрозу России. Тем более что гонка вооружений началась в 2002 году с одностороннего выхода США из Договора по ПРО и создания американского противоракетного щита (National Missile Defence - NMD) с ответвлениями в Румынии и Польше (первоначально второе ответвление должно было находиться в Чехии).
Россия увидела в этом угрозу, поскольку это могло подорвать стратегический баланс, и начала инвестировать в ракетные технологии, такие как гиперзвуковые ракеты, которые могли бы обойти противоракетный щит. Стремление не допустить приближения НАТО к границам России с ракетами и обязать Украину соблюдать нейтралитет закончилось войной, которую США и НАТО помогли спровоцировать.
Комментарии:
xblob:
20 июля 2024 17:52
Я рекомендую этой даме пройти курс теории игр, если она, конечно, способна к этому интеллектуально. Потому что если Россия предположит, что НАТО нанесет первый удар, то первый удар по ней самой будет единственным разумным действием. А поскольку это приведет к регрессу, то немедленная ядерная война (прямо сейчас!) будет единственным логическим завершением.
PRO1:
20 июля 2024 18:02
Добыча урана выглядит не очень хорошо для Запада. Тогда у Запада есть один поставщик наряду с другими из России или Казахстана. Эти две страны не обязательно следуют одной и той же линии, но добыча урана в Казахстане в основном находится под контролем российских компаний.
Почему Россия до сих пор поставляет обогащенный уран на Запад?
Да, до санкций - много, после - меньше. Но для переработки урана нужны специалисты, а как Америка может что-то производить, если Boeing даже не в состоянии безопасно выпускать гражданские самолеты?
Более того, там хранятся западные запасы более чем 50-летней давности. Так что же этот эксперт вообще хочет объяснить?
Ответ от меня - тупой бред!
NoComment: 20 июля 2024 18:15
Мне кажется, что SWP хочет уничтожить свою репутацию научного авторитета и утвердить репутацию института дезинформации по официальным делам.....
Ни для кого не секрет, что США уже давно работают над созданием потенциала первого удара. В свое время для этой цели предназначались Pershing II и крылатые ракеты. Уже тогда в рядах военных и неоконсерваторов существовала оппозиция Договору INF. Сегодня Варшавского договора больше не существует, но трансатлантическая милитаристская пропаганда в этой стране делает вид, что русские сильнее «нас» и что российское нападение неизбежно.
Дело в том, что подобные решения делают ядерную войну - возможно, ограниченную Европой - гораздо более вероятной. Мы можем выбрать непосредственные триггеры для этого. Возможно, уже во время следующего кризиса. Но политики все равно потеряли всякий здравый смысл и летят, так сказать, стратегически вслепую. Как долго это будет продолжаться? Или мы найдем пути и средства, чтобы положить конец этому милитаристскому безумию? И еще раз подчеркну: правые не являются частью решения, они - часть проблемы.
По материалам зарубежной прессы
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
