Кадровый дефицит. Рожать больше – панацея или пиар-ход?

В последнее время проблема нехватки квалифицированных кадров в России стала особенно актуальной. Об этом, в частности, заявил Станислав Суханов, генеральный директор фонда капремонта в Свердловской области, в эфире ОТВ.
По его мнению, причиной кадрового дефицита является уменьшение рождаемости, и он предлагает россиянам рожать по три ребенка, чтобы "не было проблем с кадрами".
Такое заявление вызвало широкий общественный резонанс, заставив задуматься: действительно ли увеличение рождаемости – панацея от кадрового голода?
Суханов подчеркивает, что раньше нехватку кадров удавалось компенсировать за счет миграции, однако сейчас поток мигрантов сократился, что усугубляет ситуацию. В качестве примера он приводит нехватку электриков, необходимых для проведения капитального ремонта в многоквартирных домах.
По его словам, в этом году замену электроснабжения необходимо выполнить в 676 домах из 774, а электриков, способных выполнить такую работу, "можно по пальцам пересчитать".

Решать проблему кадрового дефицита "за счет" рождаемости – спорная стратегия
Действительно, снижение рождаемости в России – серьезная проблема, усугубляющая демографический кризис. Однако необходимо отметить следующее: нехватка кадров не является исключительно следствием демографического кризиса. Россия сталкивается с проблемой нехватки квалифицированных специалистов из-за недостаточного инвестирования в образование, отставания от мировых стандартов в сфере профессиональной подготовки и отсутствия мотивации у молодых специалистов к работе в определенных отраслях (например, в строительстве, металлургии, сельском хозяйстве).

Призыв к рождению трех детей как решению проблемы кадрового дефицита не учитывает факторов времени
Даже если у сегодняшних детей будет по три ребенка, проблему нехватки кадров это решит не раньше чем через 20 лет, когда эти дети повзрослеют и выйдут на рынок труда.
Снижение рождаемости – это не только проблема "отсутствия детей", но и проблема "нежелания" родителей рожать. Это связано с неуверенностью в будущем, отсутствием достаточных социальных гарантий и поддержки для многодетных семей. Таким образом, призыв к рождению трех детей как решению проблемы кадрового дефицита является слишком упрощенным и не учитывает всех факторов, влияющих на ситуацию.

Что же можно сделать для решения проблемы нехватки кадров?
1. Инвестировать в образование и профессиональную подготовку. Необходимо создать систему обучения, которая будет отвечать современным требованиям рынка труда и подготавливать высококвалифицированных специалистов.
2. Стимулировать развитие новых технологий и автоматизацию производства. Это позволит снизить зависимость от человеческого фактора и увеличить производительность труда.
3. Создать благоприятные условия для работы и жизни в России. Это включает в себя повышение уровня жизни, создание комфортных условий труда, предоставление социальных гарантий и поддержки семей с детьми.
4. Разработать эффективную миграционную политику. Важно привлекать квалифицированных специалистов из других стран и создавать условия для их интеграции в российское общество.

Мнение автора
Решение проблемы нехватки кадров требует комплексного подхода и включает в себя не только увеличение рождаемости, но и совершенствование системы образования, развитие новых технологий и создание благоприятных условий для работы и жизни в России.
Это выход из ситуации?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Менять надо семейное законодательство. Поддерживать Государству исключительно полные семьи. Развод должен прекратить приносить выгоду виновнику (инициатору). Установить предельный уровень алиментов. Ввести налог на бездетность для женщин имеющих физиологическую возможность родить с 20 и до 35 лет.
Как вариант
Вы сами себе противоречите. Поддерживать только полные семьи и брать налог с женщин, не имеющих детей. А если женщина - мать-одиночка? Ее не поддерживать?
Нет. Только полные семьи. Папа мама и их дети. Хватить плодить безотцовщину. Ребенка нужно воспитать. Мать одиночка может только вырастить
Так, а за что тогда брать налог с женщины, если она не в браке?
Именно для этого она пришла в этот мир женщиной. Выйдет замуж, родит и вместе с мужем отцом ребенка вырастить и воспитает их детей. Именно такие дети нужны стране а не подранки.
Чалдфри? Значит плати!
Ну вышла я замуж, у меня ребенок, на бумажке он есть, а по факту нет, и ребенок маленький, оставить не с кем чтоб разводиться, или мне по разводам таскаться с ребенком ? Так на развод налог, а денег нет, мужинек не хочет развод, говорит что любит до усрачки, а по факту живет в другой семье и тут не появляется, о ребенке не слова. Как вам такая ситуация?
Плохая ситуация. Вопрос почему так? Почему Вы вышли замуж и родили ребенка от такого мужчины если он плохой муж и отец? Люди не меняются. А если Вы выходили замуж за хорошего мужчину, то что вы с ним сделали? Что есть у той женщины с которой живет ваш муж и чего нет у Вас как женщины и законной жены воспитывающей его ребенка? Не все так просто, как вы написали, но т.с. "погода в доме" это 90% женская прерогатива в семье.
А емли давно в браке, а детей нет? При этом оба здоровы, и медицинских проблем нет? Если сказать грубо: не получается? В чём они виноваты?
Помню 90годы, муж уехал в дальние края за лучщей долей, у меня трое на руках 12,6 и4 года, не работаю, от мужа ни привета, ни ответа, мать помощница с 4 стадией рака и то не со мной, что делать, взялась я подторговывать на рынке химией всякой со стульчика, малькие со мной рядом, старший в школе, короче не успели мы убежать от милицейского рейда по надзору торговли в не положенных местах, составили на меня акт и пригласили на следующее утро в районное РОВД, оттуда нас всех таких женщин бедолаг повезли на суд справедлиаости и гуманности, так вот мне судья тоже самое сказала про мужа, что думать прежде надо, чем рожать от такого непорядочного и безотвественного, когда я попыталась оправдаться детьми, что их кормить надо и муж не помогает.
А такое бывает? Прям как в анекдоте: и жили они вместе, но детей не было, а потом порознь но с детьми
Судья считаете был не прав?
По закону прав, а вот как то по житейски...не думаю, если уж на то пошло, сильно по закону сейчас ведутся судебные процессы, кругом договорняк, и не надо мне говорит ,что это полная чушь, а то от злости отматерю.
А вы меня не пугайте. Пуганный. В судах по разному. Но "бьют" только того, кто позволяет себя "ударить"
Ох, не смешите меня, пожалуйста. Самодостаточная женщина, с хорошим образованием и обеспеченная жилплощадью ( сама, без помощи мужчины) горы свернет и дети будут уверенные в себе, интеллектуальные и готовые в жи зни - не ждать манны небесной.
А я и не смешу. Смешно когда сидит такая самодостаточна с открытым клювом и ждет пока ей в этот клюв государство мат капитал, льготы с приведениями, алименты ..... положат.
Таким женщинам обычно и мужик не нужен, а где дитя взять? Хочется же всем своего от хорошего мужчины таким, а таких нет, вот и одни, или же в большей степени такие не нужны мужикам, им лучше тупенькую, умные мало кого интересуют, или же брак не по любви и пропадать сутками на работе и дети не так важны тк не любимый человек, или одна. Так и живут
ЭКО, причем за деньги
Во все времена женщина выбивала дурь из мужской головы. И ребенка она в состоянии сама воспитать. Пусть мужчина один попробует. И еще вы забываете, что мужиков на всех не напасешься. Многоженство, что ли рекламируете.
Корону лопатой поправлять не пробовали?
Есть и такие и их много, просто такие отцы в отличии от одиноких матерей не орут на всех углах выклянчивая себе привилегии.
Нет. Но творящийся бордель надоел.
Есть такие семьи которые в браке, но не живут в месте и ни какой прибыли и помощи от второй стороны не смотря на брак тк у меня лично такой брак, муж есть, но фактически я мать одиночка
А если ребёнка растит отчим, причём очпнь хорошо растит. Он что, тоже будет считаться бездетным?
Конечно. Отец может быть только один. А все остальные друзья его мамы это очередь
Минусующим дамам вопрос: сколько у человека по вашему может быть матерей если отцов может быть много по вашему мнению? Знал одну пожилую женщину еврейской национальности, которая рассказала такую поговорку: "Отцов как псов, а мать одна!" Минусующие вы тоже иудейки?
И при этом испортить сына.
Если вы действительно про виновкиков имели ввиду инициаторов то не все так просто. Тк в большей части разводятся по случаям измен или же избиений. А следовательно почему должен нести крест именно инициатор? Типа терпеть все это пока не убьют или быть в браке зная что интим (что явно даже вам будет не приятен) с другим человеком имеется. Или же все это вы поддерживаете? А как же развод по причине издевательства над ребенком или несоблюдение должностных обязанностей? Если не так понимаю, прошу развернутый ответ на данное высказывание.
Все просто инициатор (виновник) или виновник(инициатор). Если причина развала семьи супружеская измена, рукоприкладство, мотовство то данные виновные действия должны быть установлены судом при расторжении брака и присуждены имуществом невиновному супругу как своеобразная плата за развод не по его вине. Сейчас 50/50, т.е без учета данных обстоятельств. Виновник развала семьи считаю должен выходить из брака в одних трусах, без имущества, без детей и какого либо даже копеечного содержания от невиновного супруга.
Но судя по Вашей логике (из постов выше) виновата всегда будет женщина.
Какая то игра в одни ворота. Я вот например считаю, что бы не случилось, виноваты оба.
Именно женщины по вашему находясь в браке грешат супружеской изменой, рукоприкладством, мотовством?
Согласен бывают такие случаи когда семью разрушает теща или подружки из -за зависти. Мой дом - моя крепость, а не проходной двор - верно как никогда в наши дни.Вы меня Александр, неправильно поняли. Я говорила, что утверждение "женщина всегда виновата" звучит от Вас. А так то я женщина и соответственно больше поддерживаю женщин, хотя некоторых мужчин мне тоже бывает жалко. У подруги муж, как ковер, перед ней стелиться, а она снисходит до него. Но ведь они сами выбрали такую модель отношений в семье, их все устраивает.
Когда своих мозгов нет, то и соседи могут семью разрушить.
Могут. Не спорю. С точки зрения христьянства муж и жена это один человек. Но когда одна его половина вдруг стала независимой и самодостаточной то этот "один человек" смертельно заболел. Лечить его долго, дорого и видимо уже поздно и бессмысленно.
Каблук и терпила это на любителя. Не спорю.
Ну нарожают детей, вырастут они, а за копеечные зарплаты работать не пойдут
Ну да, согласна с Вами
Правильно, когда детей рожают любя, какая-то интересная даже романтическая история этому предшествует, как сказка, чтобы всем нравилось. ну или нормальному большинству...
Золушка не подойдёт
Вероятность - одна на миллионы, и в жизни больше везёт ленивой, но властной падчерице 😂
Это точно, электрики есть, но запросы работодателей не соответствуют предлагаемой зарплате, поэтому не только не идут, а наоборот увольняются.
Звучит безумно - кадров рожать 😘
Хорошо подобранные слова, согласна с Вами полностью
Спасибо, это я умею
Я бы сказала, проблему у Станислава Суханова, генерального директора фонда капремонта в Свердловской области, а рожать должна я. Страненько как то.
Повторюсь . Нет никакой нехватке кадров . Есть нежелание работодателей платить нормальную зарплату . В провинции , в маленьких городах , где все градообразующие предприятия позакрывались , тотальная безработица . Которой у нас по словам правительства между прочим и нет .
Зарплаты нужно сделать достойные и не будет кадрового голода
Согласна с Вами полностью
Это уже не поможет. Народ не хочет работать. А многие и не могут. Если идиоту повысить з/п, он что перестанет быть идиотом? Или станет специалистом, просто потому что ему повысили з/п? Людей приучили жить на пособия, детские выплаты и т.д. Зачем им работать, да еще и учиться, если можно плодиться и прекрасно жить.