👀 Визуальное воображение может влиять на визуальное восприятие

Визуальное воображение может влиять на визуальное восприятие – в направлении экспериментальной парадигмы для измерения воображения

Во время визуального воображения перцептивная репрезентация активируется в отсутствие сенсорной информации. Иногда это описывается как видение мысленными глазами. Ряд физиологических исследований свидетельствует о том, что мозг использует более или менее одинаковые нейронные ресурсы для реального зрительного восприятия и визуального воображения. Интенсивность визуального воображения обычно оценивается с помощью анкет, в то время как более объективные измерения отсутствуют. Целью настоящего исследования являлось тестирование новой экспериментальной парадигмы, которая может позволить объективно количественно оценить воображение. Для этого мы использовали прайминг и адаптационные эффекты при наблюдении за неоднозначными фигурами. Наше восприятие неоднозначного стимула нестабильно и спонтанно чередуется между двумя возможными интерпретациями. Если мы сначала наблюдаем однозначный вариант стимула (обусловливающий стимул), то впоследствии представленный неоднозначный стимул может быть воспринят либо так же, как тестовый стимул (эффект прайминга), либо наоборот (эффект адаптации) в зависимости от времени обусловливания.

Мы проверили эти классические эффекты обусловливания (прайминг и адаптация) с использованием неоднозначного куба Неккера и буквенно-числовых стимулов в качестве тестовых стимулов и их однозначных вариантов в качестве обусловливающих стимулов. Во втором экспериментальном случае мы проверили, может ли предыдущее воображение о варианте однозначного обусловливающего стимула – вместо его наблюдения – оказывать аналогичное обусловливающее воздействие на последующий тестовый стимул.

Мы не обнаружили систематического эффекта классического обусловливания на уровне группы, ни для стимулов в виде кубиков, ни для стимулов букв/цифр. Тем не менее, весьма значимые корреляции между эффектами реального и мнимого состояния наблюдались для обоих типов стимулов.

Отсутствие классических эффектов состояния на групповом уровне можно объяснить использованием только одного времени обусловливания, которое может соответствовать индивидуальным константам подготовки и адаптации некоторых наших участников, но не может соответствовать другим. Наши сильные корреляционные результаты показывают, что наблюдатели с четкими классическими эффектами обусловливания имеют примерно один и тот же тип (прайминг или адаптация) и интенсивность мнимых эффектов обусловливания. Как следствие, не только прошлые перцептивные переживания, но и прошлые фантазии могут влиять на наше нынешнее восприятие. Это еще одно подтверждение того, что механизмы, лежащие в основе восприятия и воображения, схожи. Наши апостериорные качественные наблюдения от трех самоопределившихся афантазических наблюдателей делают нашу парадигму многообещающей объективной мерой для выявления афантазии.

✅БОЛЬШЕ ПОДОБНЫХ ПОСТОВ⏪