№217-ФЗ не для садоводов: как Бердский городской суд упразднил исключительную компетенцию Общего собрания

Поговорку "Закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло" мы слышим довольно часто, тем более учитывая, что сейчас не 90-е годы и спорные вопросы решаются в правовом поле.

С введением закона №217 "О садоводстве" многие вопросы должны были решиться, ведь обязательным стало утверждение финансово-экономического обоснования статей расходов, да и без сметы никуда, ведь многие пишут: "Нету сметы — нет членского взноса".

Садоводы на собрании решают, какие работы будут выполняться в товариществе и сколько будет за труды получать вознаграждение председатель.

И так в Бердский городской суд поступило исковое заявление к СНТ "Вега-4" г. Бердск о признании незаконным определения размера членского взноса без решения общего собрания, незаконным расходования денежных средств СНТ без утвержденной сметы и ФЭО, признании незаконным увеличение размера заработной платы председателя без решения общего собрания.

В 2019 году сменился председатель товарищества, а также на собрании была утверждена приходно-расходная смета.

2020 год — садоводы стали требовать отчитаться за 2019 год и провести перевыборы правления. В итоге под предлогом ковидных ограничений собрание не проводилось, и правление приняло решение работать по смете 2019 года. (А как же исключительная компетенция?)

2021 год — собрание не состоялось, не было кворума, в заочную форму не перешло, ведь члены СНТ потребовали отчитаться правление и предложили переизбрать правление и тем более председателя. Правление приняло решение работать по смете 2019 года. (А как же исключительная компетенция?)

2023 год — собрание не состоялось, правление приняло решение работать по смете 2022 года.

2024 год — все аналогично, только теперь председатель рассказывает, что в заочной форме вообще запрещено проводить собрание.

Одним из требований было признать незаконным увеличение размера заработной платы без решения общего собрания. Что гласит Закон? К исключительной компетенции общего собрания относится утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом.

Но вспомним поговорку в самом начале статьи!

Из решения суда "Согласно финансово-экономическому обоснованию оплата труда не может быть ниже МРОТ. Именно, с учетом указанного размера установлена сумма, подлежащая выплате, из которой складывается размер членского взноса."

Причем в период с 2019 года по настоящий момент нет решения собрания о заключении с председателем трудового договора.

Соответственно, при повышении МРОТ товарищество обязано повысить размер заработной платы, чтобы не нарушать требования ТК РФ и, как следствие, противоречие с №217-ФЗ.

Смету можно не утверждать, ведь согласно решению Бердского городского суда "суд учитывает, и то обстоятельство, что без взимания членских взносов, даже если по каким-то причинам решением собрания не утверждены иные, взимание ранее установленных взносов не противоречит приведенным нормам, поскольку деятельность товарищества и достижение целей, для которых оно создано, невозможно без взимания и оплаты взносов".

Из вышеизложенного следует, что председатель товарищества может сидеть годами, повышать себе размер заработной платы, не проводить собрание, не утверждать смету, взымать членские взносы ссылаясь на некую когда-то принятую смету. Да и отчета председателя нет, ведь собрания можно не проводить. "Здравствуйте, к сожалению, кворума нет, собрание не состоялось, расходимся по домам".

И это рабочая схема, пример — СНТ "Вега-4", ведь по закону у председателя нет обязанности провести собрание с кворумом...

Дело 2-329/2024