Люди могут создавать удивительно прочные связи с другими людьми, даже если эта связь односторонняя
Прочные отношения тесно связаны с благополучием. Но не все социальные связи одинаковы. Психологи, исследующие “парасоциальные отношения”, исследуют связь, которую люди чувствуют со знаменитостями, звездами социальных сетей, воображаемыми друзьями и вымышленными персонажами. Это привязанности, при которых вы чувствуете, что знаете кого-то, кто, в свою очередь, не способен узнать вас, говорит социальный нейробиолог Дилан Вагнер из Университета штата Огайо.
Вагнер изучает активность мозга, чтобы лучше понять, как люди думают о своих социальных связях. В последние годы он переключил свое внимание на сравнение отношений, которые люди создают с вымышленными и реальными другими людьми. Он обнаружил, что эти отношения удивительным образом похожи и отличаются друг от друга, что дает представление о том, как люди связаны с историями, виртуальным миром и друг с другом. Scientific American поговорила с Вагнером об этом исследовании.
[Далее следует отредактированная стенограмма интервью.]
Вы начали сравнивать то, как мы думаем о вымышленных и реальных людях, изучая фанатов "Игры престолов". Что побудило вас к этой работе?
После нескольких лет изучения того, как мозг узнает о других людях, мы подумали, что было бы интересно сравнить, как люди думают о реальных друзьях, а также о вымышленных людях. Что касается вымышленных персонажей, то мы воспользовались тем фактом, что у "Игры престолов" огромная база поклонников, поэтому найти суперфанов относительно легко — это означало, что у нас могли быть одни и те же вымышленные персонажи среди всех участников.
Мы использовали задание, в котором просили людей подумать о личности этих персонажей и о людях, которых они знали в реальной жизни. Пока они занимались этим, мы изучали активность их мозга с помощью ФМРТ [функциональной магнитно-резонансной томографии], в частности медиальной префронтальной коры. Именно там, как предполагает 20-летняя социальная неврология, мы обнаружим конвергенцию мышления о себе, мышления о других людях, формирования впечатлений о людях и так далее.
Мы столкнулись с чем-то действительно интригующим. Мы обнаружили большие различия в том, насколько высока мозговая активность в этой области, когда люди думают о реальных и вымышленных других людях. Размышления о вымышленных персонажах активизируют эту область гораздо меньше, чем размышления о реальных людях. Возможно, нам следовало этого ожидать, но мы сочли это довольно удивительным.
Почему это было так неожиданно?
Долгое время ученые использовали в исследованиях якобы вымышленных персонажей. Изучение того, как участники формируют впечатления о людях, выдуманные экспериментаторами, является стандартной практикой в социальной психологии и нейробиологии. Если мозг запихивает вымышленных других в один контейнер, в то время как реальных людей помещают сюда, это потенциально проблема.
Но некоторые персонажи все же вызывали относительно сильную реакцию у определенных людей, не так ли?
Это было второе открытие. Мы рассмотрели показатель, называемый идентификацией черт, который объединяет вероятность того, что вы идентифицируете себя с вымышленными персонажами, и то, насколько вас увлекает история. В принципе, некоторые люди с большей вероятностью втянутся в повествование и действительно представят себе жизнь и умы персонажей, чем другие люди.
У людей, набравших высокие баллы по этой черте, чем ближе они чувствовали себя к персонажу, тем более вероятно, что мысли о персонаже вызовут в мозге реакцию, аналогичную реакции на реального человека, например, на знакомого, если не друга.
Другими словами, когда люди действительно увлекаются историей, вымышленные персонажи становятся более реальными — даже если эти персонажи разъезжают верхом на драконах. Что влияет на то, насколько мы погружены в историю?
Мы рассмотрели несколько факторов, связанных с этой чертой характера. Мы обнаружили, что люди, легко увлекающиеся историями, демонстрируют мозговую активность, которая предполагает, что они смотрят фильмы и думают о них более похоже друг на друга, чем люди с низким уровнем этой черты.
Так, например, когда мы показываем им фильм "Форрест Гамп", люди с высоким уровнем этой черты характера, похоже, обрабатывают информацию таким же образом на протяжении фильма. Впоследствии их восприятие персонажей оказывается более схожим, чем у людей, которых нелегко передать повествованием. Можно предположить, что эти люди в большей степени находятся под влиянием режиссера. Между тем, люди с низким уровнем этой черты, похоже, не обрабатывают информацию так же, как друг с другом или люди, которые действительно погружены в фильм.
Влияет ли восприятие вымышленного персонажа как более “реального” на наше поведение?
Это возможно. Некоторые другие наши работы с вымышленными персонажами больше связаны с тем, насколько вы привязаны или насколько близки с ними. Например, если вы чувствуете близость с кем-то, они более убедительны? Делает ли это вас более восприимчивым к дезинформации? Подумайте о влиятельных людях. Это реальные люди, но на самом деле они не друзья или знакомые. Они попадают в категорию, называемую парасоциальными отношениями.
Изначально эта концепция была определена как способ понимания взаимоотношений людей с их ведущим новостей в 18:00 еще в те времена, когда все в США смотрели одни и те же телеканалы. Сегодня многие люди, вероятно, именно так относятся к Джону Оливеру. Это человек или персонаж, с которым у вас на самом деле нет настоящих, взаимных отношений, но вам кажется, что вы регулярно видитесь с ними и знаете их так же, как вы знаете людей в реальной жизни.
И на самом деле парасоциальные отношения имеют последствия. Существует даже эффект “разрыва”, когда окончание любимого телешоу — такогоДрузья" — заставляет вас грустить из-за того, что вы больше никогда не сможете увидеть этих персонажей
В качестве другого примера мы знаем, что если вы выполняете сложную задачу, например, разгадываете анаграмму, мысли о настоящем друге улучшают вашу производительность. Оказывается, это также верно, когда вы думаете о своем любимом вымышленном персонаже. Это явление называется социальной фасилитацией — идея заключается в том, что ваша производительность повышается, возможно, потому, что ваше внимание усиливается в ответ на этот социальный сигнал, будь то от реального человека или кого-то, кого вы, как вам кажется, знаете.
Источник: ссылка
