Шокирующая правда, скрывающаяся за концом финансового колониализмаЧ.1

Ниже в интервью с Майклом Хадсоном и Ричардом Вулффом Вулфф приводит в пример цену на бензин в Иране, которая составляет десять центов за доллар против более чем 7 долларов во Франции и Германии, потому что Европа неконкурентоспособна.

Это надуманный пример. Стоимость сырой нефти в одном только галлоне бензина составляет 1,39 доллара за галлон при цене нефти 58,26 доллара за баррель. Иранская тяжелая кислая нефть считается нерентабельной для производства, когда нефть стоит менее $100 за баррель (то же самое было сказано о тяжелой кислой нефти Венесуэлы, поэтому я считаю этот факт верным). Так что Иран не будет производителем с низкими затратами. К тому же у вас есть затраты на переработку и сбыт.

Таким образом, цена на розничный газ в Иране явно и сильно субсидируется. Можно приветствовать этот выбор, но цена на газ в Иране явно не имеет никакого отношения к затратам или эффективности.

В Европе, надо полагать, газ облагается еще более высокими налогами, чем в США, чтобы способствовать достижению целей по борьбе с изменением климата. Так что сырая цена на насосе опять же не отражает основную экономику производства и распределения.

Nima: Давайте начнем с конфликта на Ближнем Востоке. Как вы оцениваете ситуацию в данный момент? Что происходит, Майкл, на ваш взгляд, на Ближнем Востоке?

Майкл Хадсон: Я думаю, что Ближний Восток становится катализатором того, о чем мы говорили последние два раза, когда собирались вместе: Мир раскололся на две половины, США, НАТО, Запад против остального мира.

И я думаю, что Соединенные Штаты, Ближний Восток - это своего рода демонстрация глобальному большинству того, что Америка и Израиль делают там с их убийствами людей, сменой режимов и насилием, которое правая партия Ликуд, поддерживаемая правыми демократами в Соединенных Штатах, пытается навязать остальному миру.

И послание, которое, как мне кажется, получает Евразия: То, что они делают с палестинцами, и то, что Европа делает с украинцами, они могут сделать и с нами, если мы действительно не отделимся.

Я думаю, что это придает ноту срочности. Я думаю, что с 1955 года в Бандунге страны говорили о том, как нам выстроить мировой режим торговли и инвестиций, который не был бы таким эксплуататорским. Но когда они видят, что происходит в Украине и на Ближнем Востоке, я думаю, это придает ноту срочности, говоря, что мы действительно должны собраться и заставить союзников присоединиться к нашей системе, предлагая каждой стране, которая присоединяется, достаточно, чтобы они были достойны присоединиться к орбите Китая, России, Ирана, ШОС, вместо того чтобы поддерживать свои связи с Западом. Все, что может предложить Запад, - это подкуп и угроза насилия.

Нима: Ричард?

Ричард Вольф: Да, я хотел бы присоединиться к тому, что говорит Майкл. И то, что действительно произвело на меня впечатление, - это признаки подъема Китая, подъема БРИКС, подъема большей части того, что мы привыкли называть третьим миром, или слаборазвитым миром, или недавно появившимся, все эти эвфемизмы.

Теперь этот подъем очевиден. Это очевидно. Статистика, которую привел Майкл, которую привел я, которую, я знаю, вы обсуждали с нами и с другими участниками ваших программ, все это подтверждает.

Я хочу привести небольшой пример: Сегодня утром я прочитал, что корпорация Uber, послушайте эту историю, что корпорация Uber, которая в начале этого года вела переговоры с Tesla, и причина, по которой она вела переговоры с Tesla, заключается в том, что они хотят предоставить дешевые электромобили примерно 100 000 водителей Uber по всему миру.

И они объясняют в финансовой прессе свою цель. Она заключается в том, чтобы познакомить общественность с электромобилями, сделать ее более заинтересованной в них и более комфортной, что является стандартной сделкой.

Затем сделка разваливается, и сегодня утром они объявили, что теперь заключили сделку, но не с Tesla, а с корпорацией BYD, которая является ведущим китайским производителем электромобилей.

Почему? Потому что они не смогли договориться с Tesla, из-за того, что Элон Маск сделал или не сделал в своих, как бы это сказать, взлетах и падениях как деловой человек, а также в отношениях с Западом и так далее.

Вы не можете продолжать делать это сейчас, когда вы видите, как западная корпорация, Uber, заключает сделку, выгодную Китаю, а не другой западной корпорации.

Именно конкуренция капиталистов приводит к тому, что Китай переходит в руки тех, кого они называют своими врагами. Это старая шутка о том, что капиталисты соревнуются в том, кто продаст петлю палача людям, которые хотят повесить капитализм. Знаете, это просто странное саморазрушение, которое начинает происходить.

Позвольте мне привести второй пример. Согласно международным данным, цена галлона бензина на заправке в Иране составляет 10 центов за галлон. Это американские центы, американский галлон. Средняя цена во Франции и Германии за тот же галлон бензина составляет более семи долларов.

Это неприемлемая разница в стоимости энергии. Я имею в виду, что это может занять больше времени, меньше, может пойти в ту или иную сторону, но конкуренция в этой области закончена. Любое производство, которому требуется нефть, способно делать это в Иране, и оно не может конкурировать, если во Франции и Германии галлон бензина для грузовика, который ездит туда-сюда, и для всего остального стоит семь долларов, а в обеих странах - больше семи.

Я думаю, то, что вы видите сейчас, и здесь я хотел бы поддержать последнее замечание Майкла, поражает меня не тем, что все это происходит уже давно и сейчас ускоряется, как в случае с Uber, BYD и так далее, а тем, что Запад выбрал в качестве своего способа справиться с этим, не садясь и не заключая сделки, пока вы еще сильны, пока ваш доллар, хотя и слабее, все еще является валютой номер один в мире, и так далее.

Нет, они этого не сделают. Они решили каким-то образом остановить, повернуть вспять или замедлить этот самый процесс, а это им не под силу. Нет никаких исторических прецедентов. Они не смогут этого сделать, и их разочарование и неудача доводят их до ошеломляющего уровня насилия.

Последний пример, который я хочу привести, - насилие на Ближнем Востоке, Майкл абсолютно прав. Оно зашкаливает. За последние несколько дней в Израиле прошли дебаты о законности содомирования палестинских заключенных в тюрьме. Были дебаты, за и против, с большим количеством "за".

Знаете, что случилось с израильским народом, что он дошел до такого состояния? Это похоже на вопросы, которые раньше задавали немецкому народу в отношении жертв Холокоста. Их справедливо задавали немцам. Теперь их справедливо задают израильтянам.

И Майкл также прав в том, что ужас, обрушившийся на украинский народ, действительно необычен. И если вы знаете историю, я не хочу оправдывать господина Путина и русских. Они вторглись. Они нарушили границу. Я понимаю, что это серьезная проблема. Но мы все знаем, что сделало НАТО после 1989 года. Мы все знаем. И никто, кто обращает внимание и не потерялся в пропагандистской войне, не поймет, что это был кризис, построенный планами НАТО с одной стороны и отказом России с другой.

Русские говорили об этом достаточно много раз. Это их красная линия. Вот она. Вы не можете этого сделать. Потом были встречи в феврале, чуть позже в Стамбуле и так далее. Из этого ничего не вышло. Этого можно было избежать, страданий Украины. Им потребуются десятилетия, чтобы выбраться из катастрофы, в которую они попали, независимо от того, кто победит или проиграет в этой войне.

Такой уровень насилия показывает, в каком отчаянии сейчас находятся люди на Западе, на что они готовы пойти и на что готовы пойти другие. Они еще не готовы.

И вопрос не в том, когда сесть за стол переговоров с русскими. Все знают, что в конце концов встреча состоится и они о чем-то договорятся. Так заканчивается любая другая подобная война. Так закончится и эта. И это знают все, кто обращает на это внимание.

И израильтянам придется примириться с палестинцами, если только они не собираются их буквально истребить, чего они в любом случае сделать не смогут.

Так что то, что вы наблюдаете, - это признак такого уровня отчаяния, что более странным может быть только наблюдение за лидерами вроде г-на Байдена или, если на то пошло, г-на Трампа, которые говорят так, будто у них есть сила, которая, возможно, была у США в 1960-70-е годы. Но все это ушло в прошлое. Но они, похоже, считают, что политическая необходимость заключается в том, чтобы потешить американский народ наивным воображением, что они все еще находятся там, где были.

И я замечаю, когда привожу эту простую статистику, которую я приводил и вам во время наших дискуссий, что совокупный ВВП G7 сейчас значительно меньше, чем совокупный ВВП БРИКС. Но это так.

И я замечаю, что когда я объясняю это своим слушателям, они смотрят на меня с какой-то грустью, как будто я только что рассказал что-то об их интимной жизни, которую они очень надеялись сохранить в тайне. И вот я выдаю эту неприятную реальность. И они не вспомнят об этом и через 10 минут, потому что это так неприятно.

А теперь это сопровождается таким уровнем насилия. У вас действительно есть ощущение, которое я улавливаю в нашей культуре повсюду, что мы находимся в какой-то очень страшной точке перелома в американской истории. И никто не знает, что и к чему идет. Но чувство зловещей опасности я вижу, я чувствую, я слышу о нем повсюду.

Майкл Хадсон: Я хочу обратить внимание на то, что Ричард только что сказал об отчаянии и разочаровании. Мы знаем, что США делали для того, чтобы справиться с разочарованием. Они вводят санкции против Китая и России.

Самое интересное в этом то, что почти все санкции, которые они вводили, приводили к обратному результату. Эффект санкций против чего-то, что необходимо другой стране, заключается в том, что вы заставляете эту страну производить эти товары самостоятельно. Мы уже рассказывали в этой программе о том, как США начали с сельскохозяйственных продовольственных санкций против России. Россия больше не могла импортировать молочные продукты и продовольствие из стран Балтии. Что произошло? Россия просто перенесла производство на себя. Теперь она независима.

А как только вы становитесь независимым от чего-то и понимаете, что мы больше не хотим, чтобы страны пытались прервать нашу цепочку поставок с помощью санкций, вы теряете этот рынок навсегда.

Поэтому то, что делают Соединенные Штаты, отчаянно пытаясь остановить независимость глобального большинства, 85% от Запада НАТО, - они заставляют эти страны стать независимыми, чтобы они больше не нуждались в США. Все, что они делают, пытаясь остановить это, имеет прямо противоположный эффект.

А все потому, что западный менталитет - это задирание, если вы не делаете то, что мы хотим, мы сделаем вам больно. И они думают, что санкции причинят боль, не задумываясь о том, что сделают в ответ другие страны? Они не думают об этом.

А если они думают: ну, мы убьем цыплят, чтобы напугать обезьян тем, что они делают в Украине и в Палестине, то это также подталкивает другие страны к тому, что нам лучше действовать быстро на встрече БРИКС в этом году под руководством России и на конференции БРИКС в следующем году под руководством Китая. Нам лучше быть в состоянии заключить сделки со всеми нашими евразийскими соседями, которые помогут нам создать критическую массу, чтобы нам больше не приходилось зависеть от Запада НАТО.

А что может сделать Запад НАТО? Он может только ускорить свое насилие. И чем больше он будет его ускорять, тем больше он будет ускорять расставание с гостями.

Все, чего они хотят, - это чтобы их оставили в покое. И Соединенные Штаты пытаются помешать им в этом, заставляя их сделать выбор: либо они пойдут в одиночку, либо станут похожи на Германию и другие протектораты США.

Ричард Вулфф: Позвольте мне, если можно, ответить на вопрос Майкла о том, что он делает, переминаясь с ноги на ногу. Проницательность Майкла, что интересно и необычно, получает огромную поддержку в статье. Если вы с ней не сталкивались, позвольте мне настоятельно рекомендовать вам и всем, кто слушает и смотрит.

25 июля, то есть несколько дней назад, в газете Washington Post была опубликована совершенно необычная статья. В ней рассказывалось о том, как последние четыре президента Соединенных Штатов инициировали и организовали масштабное ускорение того, что называется экономической войной.

Но на самом деле под этим подразумеваются санкции, и в статье об этом говорится. И в ней предельно ясно сказано, что Соединенные Штаты являются хозяином санкций. Здесь упоминаются и Байден, и Трамп, и Обама, и Буш.

Конечно, санкции существуют с давних времен. Один из примеров в статье - Куба. Мы вводили санкции против Кубы на протяжении более полувека. Смысл и цель заключались в том, чтобы избавиться от Фиделя Кастро. И это не удалось.

И вот еще два момента, которые как бы развивают мысль Майкла. Эта статья, все, что я вам рассказываю, взято из этой статьи, вышедшей 25 июля в Washington Post.

Первая статистика. В настоящее время в Соединенных Штатах насчитывается 15 000 объектов, на которые распространяются санкции. Отдельные лица, корпорации, целые страны. 15000. И по этому показателю Соединенные Штаты занимают первое место, пишет Washington Post.

А номер два - меньше, около 5 000. Таким образом, примерно треть от того, что имеют Соединенные Штаты, на втором месте, и вы, возможно, удивитесь, страна номер два, вводящая санкции в мире, - Швейцария. Верно? Другими словами, это Соединенные Штаты. Россия и Китай не фигурируют в списке Washington Post. Они не делают этого. Верно?

Итак, вы задаете себе вопрос, до которого догадался бы и пятилетний ребенок. Если одна сторона в так называемой великой борьбе, а именно Запад, Соединенные Штаты, вводит санкции повсюду, а другая сторона в этой великой борьбе не вводит санкции нигде, то чем можно объяснить эту странность: у них есть беспилотники, у нас есть беспилотники, у них есть ракеты, у нас есть ракеты, у них есть санкции, у нас нет. У нас есть санкции, у них нет.

Ну, ответ на этот вопрос кроется в высказывании Майкла, которое я хочу донести до вас. Когда вы вводите санкции против страны, руководство этой страны, люди, которые управляют обществом, почти всегда защищены. Они не сменят одежду, не перейдут на другую диету, не перестанут ездить на своей машине. Боль, которую могут причинить и причиняют санкции, - это боль массы людей, которые страдают от бедности, или Куба не имеет доступа к медицинским препаратам, лекарствам и так далее.

Тогда, конечно, что должен делать каждый лидер общества, попавшего под санкции? Сделать кристально ясным, как ваш приоритет номер один, что это не ваша вина как лидера этой страны, это не вина вашей политической партии, это вина Соединенных Штатов. Санкции - это способ мобилизовать мировое общественное мнение против Соединенных Штатов как великого санкциониста нашего времени.

Это программа, в которой вы выстраиваете гаубицу так, чтобы она была направлена прямо в ваши собственные ноги. Это безумие как политика.

Забудьте обо всех прочих ужасах и реальных страданиях, которые она причиняет. Это саморазрушительная программа и верный признак того, что люди, которые ее реализуют, могут получить временное преимущество в местном политическом театре, но они платят невероятную цену за будущее общества и его выживаемость в мире, где оно с каждым днем становится все более изолированным.

Майкл Хадсон: Я хочу прояснить перспективу того, что сказал Ричард. Он говорил о том, что санкции мобилизуют другие страны на поддержку, но есть и обратный эффект.

Основной эффект от санкций, особенно против Китая, пришелся на сами Соединенные Штаты, на производителей. Мы с Ричардом оба верим в материалистический подход к истории, и в основном наш подход всегда сводился к тому, что все, что делают страны, отражает интересы их деловых кругов, финансовых кругов или элит.

Но давайте посмотрим, что произошло в Америке с санкциями, которые они ввели против продажи компьютерных чипов и информационных технологий в Китай. Intel и другие страны заявили, что если они подчинятся санкциям, которые ввела администрация Байдена, и особенно если они последуют санкциям, которые собирается ввести Трамп, то их прибыль исчезнет.

Прибыль деловых кругов Соединенных Штатов в значительной степени связана с экспортом в эти страны, на которые теперь распространяются санкции, введенные самим американским правительством.

Как теперь совместить тот факт, что американские санкции, введенные неоконами и неолибералами, направлены против поиска прибыли ведущими американскими отраслями, секторами информационных технологий, автопроизводителями и всеми остальными?

Можно сказать, что санкции в итоге наказывают американскую экономику гораздо сильнее, чем другие страны, потому что в то время как другие страны прерывают поставки на короткое время, они получают долгосрочную независимость.

А для Америки этот долгосрочный и даже краткосрочный эффект заключается в том, что у американских экспортеров, ведущих промышленных секторов, конечно, на фондовой бирже, отнимается этот рынок. Он потерян.

Так что американцы занимаются самоизоляцией. Мы все годами думали, что глобальное большинство каким-то образом соберется вместе и разработает способ стать независимым и помочь своим собственным экономическим интересам.

Но, как ни странно, именно Соединенные Штаты, а не Китай, не Россия, не другие страны, являются движущей силой этого процесса. Они реагируют на США, которые, по сути, проводят экономически самоубийственную политику.

Ричард Вулф: Да, я тоже это заметил. Если вы почитаете, например, заявления, которые периодически публикует Торговая палата США, то поймете, о чем говорит Майкл.

Они очень нервничают. Они не хотят этой борьбы с Китаем. Они представляют большое количество корпораций, которые вложили большие суммы инвестиций в Китай. Они не хотят их потерять. Китай - самый большой и быстрорастущий рынок в мире. Никто не хочет быть исключенным. В каждой бизнес-школе учат, что вы хотите заработать много денег. Вы идете туда, где дешевая зарплата и растущий рынок. Здравствуйте, это другие части света. Именно там все это происходит. И рано или поздно они превзойдут Запад.

Они говорят все это, поэтому вопрос Майкла остается в силе. Что происходит? И вот лучшее, что я могу сделать. Я предполагаю и надеюсь, что вы или ваши слушатели поправят меня, если я ошибаюсь.

Они действительно не понимают, о чем идет речь. Другими словами, когда я сказал ранее, немного насмешливо, что они живут в 1960-70-х годах, когда доминирование Соединенных Штатов было реальным. Может быть, в этом есть больше правды, чем в моих насмешках.

Что они действительно верят, что это временный, сиюминутный вызов, который они способны, хотят и могут преодолеть. И что они пойдут в эти компании и скажут: да, да, мы понимаем, что такие тарифы для вас вредны, вот так, так и еще раз так. Однако потерпите, потому что мы действительно собираемся добиться успеха. И когда мы это сделаем, а это уже не за горами, мы победим их.

А потом мы расчленим Россию, которая превратится в 20 маленьких стран, как и вся Восточная Европа, легко управляемых всеми нами. А когда мы покончим с Россией, мы сделаем то же самое с Китаем. И тогда, вау, у нас будет мир? Потому что мы интегрируем Россию и Китай в нашу систему подчинения. Это мечта колониализма и империализма на протяжении долгого-долгого времени. Это единая мировая экономика под управлением Запада.

Вот Ийелен, она знает, и все же она с энтузиазмом руководит в это трудное время, когда мы реорганизуем мир для следующей великой фазы накопления капитала.

Ив Смит

Продолжение следует.

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.