Жительница Тюмени предложила вернуть налог для бездетных

Налог на бездетность существовал в СССР как «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» с 1941-го по 1992 год.
Жительница Тюмени Ольга, бывшая налоговик и аудитор, а ныне пенсионерка, считает, что налог для бездетных необходимо вернуть. Также тюменка предлагает ввести алименты для родителей, которые либо отказались от детей, либо лишены прав.
В Госдуме также уже не раз депутаты поднимали тему возвращения налога на "холостяков, одиноких и малосемейных граждан".
Мои мысли и рассуждения
Я вот думаю, а зачем тогда бездетным содержать всю детскую инфраструктуру? Зачем им роддома, садики, детские больницы, школы? Если их не будут содержать на пенсии, то и они не должны содержать детскую инфраструктуру. А ваще надо менять и пенсионную систему, и налогообложение, и все должно быть платным: от роддома, садика, школы, до проезда по дорогам и т.д.
Детей многие бы завели, у кого их нет, если бы на них были средства и время. А так как людям платят копейки и устанавливают 10–12-часовой рабочий день как норму, то когда вообще их воспитывать и жить самому? Вырастет непонятно кто!
Провокаторы от бизнеса такие инициативы толкают. Им нужно закабалить людей еще больше за счет детей и боязни их не прокормить. В жуткое людоедское время живем.
И приснится же Ольга в страшном сне каждому холостяку!
Источники информации:
Поддерживаете жительницу Тюмени, чтобы ввели налог для бездетных?
Поддерживаете жительницу Тюмени, что бы ввели налог для бездетных?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Почему если у одних жизнь не сложилась по разным причинам,нет детей или не хочет,должен платить налоги для тех у кого есть?что это изменит,за что ненависть на таких людей?вспомните наших депутатов что они говорили про детей!просто зверство какое то человека надо заставлять чтобы не платить налог,одумайтесь депутаты!человек должен осознано и по желанию с обеих сторон хотеть детей а не силой,наведите порядок в стране для начала,а то народ гнобите,условий нет нормальных и хотите повышения насиления
У нас пытаются взять из одного дырявого кармана и переложить в другой, этим мы проблему не решим.
"ГОрячо" подмечено. Я немного по иному или в параллель скажу. Не реншщив одну проюлему. кидаются к иной, и ту нерешать, пойдут за третьей. Все что-то решают, но решить немогут. Ибо НЕ МОГУТ, импотенты политические.
Деторождение, семья и жизнь-это дело индивидуального человека. Человек-не вещь. Народ сам выбрал и продолжает лизать зады в силу оправдываний или пресмыканий.
Не сделает ни этот Президент для людей ничего хорошего, ни власти. Местные власти тоже-они под дудку Москалей пляшут.
Тут местные инициативы. Участие в розыгрыше нацпроекта от граждан, инициативных групп. Предлагайте и участвуйте в "лотерее". Нужно чтобы проект был в полномочиях мэрии и мог быть освоен на следующий год в размере 6 млн. руб.
Я так как гражданин, выражаю свои желания через местных депиутатов, в мэрию. ВАы учитывайте желания. жалобы и действауйте своим умом, что нужно.
Я свои пожелания выказываю, я же не мэр и не дупутат, чтобы заслушивать людей. Это работа депутатов и администрации. Как-то вижу перекладывание "обязанностей". немогут по одной методике и алгоритму работать, придумывают что-то иное. Так уверен и оно не будет работать на пользу. Ибо нужно решать дела. а не ковыряться...
Да и 6 млн. руб. на город. Это что??? Сопоставляя с деревянной горкой за 16 млн. руб.ю, качелями за 2 млн. Это что можно сделать?
У нас ремонт крыши посчитали 6 миллионов.Вот сижу и гадаю, мало это или много?
Нен помню кто, в этой теме или где про иное кто-то сказал типа, что легко проверить качество тоар по затратам. Так вот если бы иметь все условно типовые расценки на метатериалы и работу рабочего персонала (можно и специалистов включить, непосредственно связанных с деятельностью рабочих) можно было бы оценить. Но есть ли у минэконома и у администраций округов такие справочники??????????
Не зная объема материала, сложнен6ьтко сказать. Может круша 100 на 100 метров в два яруса перекрытий.
Я может и имел дело с рачетами под работы, но мне кажется там именно накручены расходы типа на фонд оплаты, а это......фиг знает.
Вот пример то ли к делу (задумчивости) то ли просто чуть вне.
ВОн у нас уже второй год ремонтируют участок дороги, этак приерно 200 м. на 100 м. Я на велосипеде так покатываюсь по этому участку в рабочие дни и как-то не вижу работников, чтобы работа звонно кипела "ударами молотков". А ведь там исполнитель заявит, что работа ведется в течение 2-х лет (720 дней), а на самом деле по факту требуется 100 дней. А между жделом эти бригады работают параллельно на нескольтких объектах, заявленных по подобной схеме. И там, и ясям успевают. А когда не удается в срок...Ну и может штрафчик, котиорый косыенно и так был заложен в прибыли.
Поэтому я как бы за то, чтобы оплата была чисто сдельно, и на это были условные тарифные справочники, сколько, что и как уходит на работы. Знаешь и выставляешь торг. А там подрядчик работает каждый день или тянет-больше не получит.
С другой стороны в силу реальнорй организации труда чисто на сделку имеет и много минусов. В частности для конкрнетных работников. У нас ввели условно сдельно-премиальные условия труда. Сразу работники стали браться за то, что выгодно. а это вопреки тому. что надо. ну нельзя все оценить сдельно, а также такому работнику невыгоднео ждать работодателя, пока он там раскопошиться со всякими допусками. Хотя - все это в сделке с перерасчетом на "нормочасы". К тому же работодатель чего-то захотел свое-так и плати. будет сделка-вряд ли будет мотивация у работодателя навешивать что попало.
Это личный выбор каждого, иметь или не иметь детей. Обязать рожать, это безнравственно. И тем более, вводить налог на бездетность. Право поощрять или наказывать, имеет только Бог.
Вон у меня мнение сейчас мелькнуло-мне кажется такую норму нужно аже Конституцией закрепить, что заведение семьи и рождение детей-является неезыблемым правом только гражданина. Иначе мы из какой-то демократической страны условно "незаметнео" превращаемся в диктатурный клоновый лагерь. Не знаю как нужным термином описать.
Лично мне этот налог кажется унизительным. Всем известно, что есть люди (обоих полов) которые не могут иметь детей по состоянию здоровья. Как говорится - не получается.И что, этот человек должен во всеуслышание заявить о своем недуге, чтобы не платить налог? Как уже писалось выше, это ни что иное, как нарушение прав и свобод, оговорённых в Декларации прав человека и гражданина. И не надо про пенсии и про то , кто кому помогает детный или бездетный. Есть категория людей, которую не надо ущемлять
Есть такой анекдот, когда одному товарищу предложили исполнить желание, но только у его соседа будет то же самое, но в два раза больше, так он глаз захотел выколоть, чтоб у другого двух не было.
Хотеть другому налогов, которые ты заведомо не будешь платить - из той же оперы. Тут не только налоги предлагают платить, тут некоторые предлагают и принудительно рожать. Я бы, правда, не сказала, что таких много. Просто люди разные, есть и такие.
Государство не имеет права вмешиваться в частную жизнь гражданина 🙂
😂
🙃 🤣
Не вижу смешного, такая инициатива уже была, без петиций по этому вопросу и дальнейшего заявления в Конституционный суд тут будет не обойтись. Ищите информацию и найдете, раз до этого не видели.
Пустые декларации извращенные законодательством. Конституция по факту для конкретного чедовека ничто, ибо мнеогие нормы (для гражданина0 размыты, а конкрнетика вся низвергается черенз Фед. законы и прочие Правила к тому, что вообще для многих может быть антиподом норме Конституции.
Если только высоко судиться с властиью пытаясь как-то доказывать, что там законы написаны .... и исполняются естественно.
Попробуйте взять технич. регламент о пожарной безопансости и техрегламент о зданияъ и сооружениях. оцените, что полезного вы найдете в том и в другом.
Они только о карманах своих думают, это не имеет отношения к повышению рождаемости.
Для повышения рождаемости человек должен обладать стабильностью и определённым доходом, а противном случае он не захочет заводить детей, если только не алкаш последний.
Я это называю "рынков демографии". Состояние экономики и соцсферы в стране-ведет демографию к своему балансу. Принуждением хорошего не добиться.
Я не слежу за ситуацией после внедрения маткапитала и роста родаемости. Мне кажется. еще не прошло строльтковремени, чтобы это начало сказываться.
Ну как первыйвопрос: наличие мест в детсаждах, затем наличие мест в школах, ну и затем-а будут ли рабочие места для Всех, ну и наличие реально доступного жилья? Все это от стабьильности и уверенности.
Сейчас нарожают, завтра что будет-очереди "бомжей" (я преувеличил-для красоочности) или мясо для очередной специальной операции?
Налог на избыточное моргание. Налог на воздух. Налог на пук. Ах да, ещё цены, круглосуточно растущие, повышать каждые пол года на 50%, ЖКХ каждые пол года повышать на 50%. А лучше вообще заберите себе все деньги, а людям раздайте талоны на еду, одежду, мебель и проезд.
Такое ощущение, что крепостное право так и не отменили, вся разница только в том, что сейчас не секут 😂
Очень верно подметили!)
Феодализм
С чего вы это взяли? 😁
Такая практика существовала в СССР — с 1941 года. Размер налога для бездетных тогда составлял 6% от заработной платы. Был отменен в 1992 году Постановлением ВС РСФСР в связи с введением подоходного налога с физических лиц. Госдуме уже не раз депутаты поднимали тему возвращения налога на «холостяков, одиноких и малосемейных граждан», однако до реализации идеи дело до сих пор не дошло. Жительница Тюмени Ольга, бывшая налоговик и аудитор, а ныне пенсионерка, считает, что налог для бездетных необходимо вернуть. Также тюменка предлагает ввести алименты для родителей, которые либо отказались от детей, либо их лишили прав. А таких тупых пенсионеров сегодня много с дебильными идеями. Она еще будет указывать, как Вам жить, что делать, уже до маразма доходит.
Когда сам пожил и прожил, другими можно зараскомындываться.
нет. Предлагать что-то - я считаю это право любого гражданина (дее6способного и старше 18 лет...). Только считаю - раньше времени всякие предложения не стоит публиковать в массы, а рассматривать по существу. и есди вообще основания нет по Конституции напрмиер-так и отправлать ответ предоагателю с кратким обоснованием отказа. А в массы раньше времени никакие инициативы вкидывать не нужно. Это лишние волнения. ВОт если это будет оформлено как законопроект, то тогда наверноре и стиоит. пусть высказываются и делают замечания и предложения уже к результату умственной деятельности Думцев. А то предложить могут одно, а до проекта подвести совсем иное, подрабьотаное, переработанное и ч.з.ч.
Я забыл, как называется интернет ресурс обсуждения всяких. Там разные уровни и чтобы инициатива могла пройти для рассмотрения нужна своя планка. например для фед.уровня 500 тыс. чел. Не мало вроде. С одной стороны нет активности, мало кто там голосует, но с другой и верно, чтобы из-за одного дурного пережилого пенсионера не были потреченны ресурсы на рассмотрение и проработку. А то ведь грпуппа что-то предложит, кто-то возьмется. а на самом деле это 10 чел.ю согласных из 140 млн. несогласных.
А есть ли реальная тюменка? Или это вброс для того, чтобы посмотреть реакцию населения.
Ну да, чтобы появлялось больше сообщений о том, что где-то снова нашли труп младенца в мусорном бочке
А у Вас уже опыт есть в этом?
Я НЕ умственно отсталая маргинальная личность, в отличие от Вас...
Если девушка не может родить, зачем её ещё и наказывать материально? Бред
А если физиологически может но сознательно отказалась от деторождения?
Это ее право.
Права порождают обязанности. Значит пусть платит .
Нет у нее такого права! Должна рожать,раз женщина!
Надо уметь рожать! Кто же виновен ?
Для чайлдфри почему бы и нет?
Наверное,это самое неприятное свойство человека: почему я мучилась при родах, а другие нет. Почему мои дети не могут жить лучше, ведь обложили бы налогом всех бездетных и прекрасно бы было. Не всем Бог дает детей и ни каждая женщина или мужчина может найти достойную пару, люди разные. Одни устаивают жизнь и рождают детей, просто чтобы было как у всех. А другие этого делать не могут, даже если они поломают свою "душу через колено". Сколько сейчас отказников в роддомах. И не факт, что они найдут любящих новых родителей. Новые усыновители просто будут брать этих детей, чтобы уйти от налога или получить привилегии, дарованные государством. Есть женщины, которые идет несколько раз на ЭКО, но у них ничего не получается, не все из них могут взять приемных детей. Люди — это разумные существа, а не "детородные машины", они должны сами решать должны ли быть у них дети или нет, а не государство. А то получиться до горечи смешная и трагичная лекция профессора, подобного тому, что читал лекции для моей бабушки: "Каждые роды оздоравливают женский организм". Роды и беременность— это стресс для организма, но не оздоровление. В СССР была для всех работа, а не все сейчас могут работать по 12 часов, и каждый человек с высшим образование хочет переучиваться на неквалифицированный труд или на рабочего или швею. А женщина вечно беременная, необразованная — это рабыня, зависящая от своего мужа и его родственников.
Спорно. Вопрос счастлив при этом человек или нет. Как вы думаете дураками ли были наши предки пра пра бабушки и дедушки? Если дураками то как мы смогли на белый свет появиться несмотря на голод, войны, революцию, эпидемии. А ведь у них именно был такой уклад жизни как вы описали. Если они были дураками, а мы умными вдруг стали, то как у дураков могут быть умные наследники? Мой ответ на мой же вопрос такой: Наши предки очень хорошо понимали то, что мы как бы и знаем, но плохо или вообще не понимаем. Другого объяснения у меня нет.