изображение создано ИИ
Пока мы все ждем, когда же упадет следующий ботинок в драме с эскалацией на Ближнем Востоке, нам показалось полезным взглянуть на некоторые важные вопросы реальной экономики. Один из них - перспективы ИИ, в частности, OpenAI.
Эд Цитрон рассмотрел и выдвинул свои убедительные аргументы против OpenAI в весомом посте на прошлой неделе (примерно 31 минута чтения). Поскольку его аргументы многогранны, подробны и хорошо документированы, я обеспокоен тем, что наш обзор здесь не будет справедливым по отношению к его значительному объему работы. Поэтому я настоятельно прошу тех, кто не согласен с аргументацией Цитрона, прочитать его пост, чтобы убедиться, что очевидные недостатки связаны с тем, что мне пришлось оставить огромные фрагменты его аргументации в рубке.
Прежде чем перейти к убедительному разбору Цитрона, следует отметить, что тот факт, что полезность ИИ сильно преувеличена, не означает, что он бесполезен. Более того, он может найти применение в небольших фирмах. Истерия по поводу того, что ИИ представляет опасность для человечества, возникла несколько месяцев назад для того, чтобы оправдать регулирование. Причиной этого, в свою очередь, стало то, что сторонники ИИ проснулись от того, что в сфере ИИ нет барьеров для входа. Мелкие игроки могут создавать полезные приложения на основе мелких обучающих наборов. Подумайте о фирме, оказывающей профессиональные услуги, которая использует ИИ для составления обычных писем клиентам.
Некоторые хедж - фонды нашли применение гораздо более высокому уровню - так называемому трейдингу "черного ящика". Признаюсь, я не видел статистики эффективности различных стратегий (так называемых количественных и "событийных", как в арбитраже слияний и нейтральном рынке, глобальном арбитраже и некоторых других). Однако я не припомню, чтобы какая-либо субстратегия регулярно превосходила другие, тем более "черный ящик" с искусственным интеллектом. Я уверен, что пресса была бы во всеоружии, если бы на этой арене был достигнут успех.
Вернемся к Цитрону. Он изображает OpenAI матерью всех бездарей, которой приходится делать множество невозможных или почти невозможных вещей, чтобы выжить. Вспомните смертельную математику кумулятивной вероятности, которая применяется к молодым предприятиям. Если для процветания предприятия вам нужно сделать семь вещей, и вероятность успеха каждой из них равна 90%, то это победитель, верно?
Неа. Достаньте калькулятор. .9 x .9 x .9. x 9 x 9. x .9 x .9 = .478, то есть менее 50 % шансов на успех.
Он также сравнивает OpenAI с Uber, очень неблагоприятно. Мы должны поспорить с его щедрым представлением о Uber как об удовлетворении потребительских нужд. Это становится сомнительным, когда понимаешь, что Uber по своей сути является поставщиком услуг с высокими издержками, не имеющим барьеров для входа. Его популярность в значительной степени основана на том, что инвесторы массово субсидируют стоимость поездок. Если вы получаете услугу по сильно заниженной цене, что тут может не понравиться?
Одна из ошибок, которую мы, возможно, допустили в нашем анализе Uber, - это то, что мы не признали его в первую очередь инвестиционной игрой. Вспомните, что в 1800-х годах в США запускались железная дорога за железной дорогой, причем некоторые из них напрямую конкурировали между собой. Однако, несмотря на почти неизбежные банкротства, все новые операторы прокладывали больше путей. Почему? Это были биржевые игры (можно сказать, мошенничество), на которые находилось много желающих, несмотря на рекордные провалы.
Uber и недавним "единорогам" помогли венчурные инвесторы, использовавшие грубые процедуры оценки, которые привели к значительному увеличению стоимости предприятия и, таким образом, сделали эти инвестиции гораздо более привлекательными, чем они были на самом деле.
Тезисы Цитрона:
Я предполагаю, что для того, чтобы OpenAI просуществовала дольше двух лет, ей придется (без особого порядка):
- Успешно преодолеть запутанные и обременительные отношения с Microsoft, которые существуют и как спасательный круг, и как прямой источник конкуренции.
- Привлечь больше денег, чем когда-либо привлекал любой стартап в истории, и продолжать делать это в темпе, совершенно невиданном в истории финансирования.
- Совершить значительный технологический прорыв, который позволит снизить затраты на создание и эксплуатацию GPT - или любой другой модели, которая придет ему на смену, - в тысячи раз.
- Совершить столь значительный технологический прорыв, что GPT сможет принимать совершенно невиданные новые сценарии использования, которые в настоящее время невозможны или гипотетически невозможны ни одним исследователем искусственного интеллекта.
Пусть эти сценарии использования будут такими, которые способны как создать новые рабочие места, так и полностью автоматизировать существующие, чтобы оправдать огромные капитальные затраты и инфраструктурные инвестиции, необходимые для продолжения работы.
В конечном итоге я считаю, что OpenAI в ее нынешнем виде несостоятельна. Пути к прибыльности нет, коэффициент сгорания слишком высок, генеративный ИИ как технология требует слишком много энергии, чтобы энергосистема могла его поддерживать, а обучение этих моделей в равной степени несостоятельно как из-за постоянных юридических проблем (в результате воровства), так и из-за объема обучающих данных, необходимых для их разработки.
Да и просто любая технология, требующая сотен миллиардов долларов для доказательства своей состоятельности, построена на плохой архитектуре. Не существует исторического прецедента для того, чтобы произошло то, что нужно OpenAI. Никто и никогда не собирал такую сумму денег, которая ему понадобится, и ни одна технология не требовала таких невероятных финансовых и системных усилий - таких, как восстановление американской энергосистемы, - чтобы выжить, не говоря уже о том, чтобы доказать, что она достойна таких инвестиций.
Чтобы было понятно, эта статья посвящена OpenAI, а не генеративному ИИ как технологии - хотя я считаю, что дальнейшее существование OpenAI необходимо для того, чтобы компании вообще не теряли интерес/инвестиции в эту отрасль...
Я не утверждаю, что OpenAI непременно рухнет, или что генеративный ИИ окончательно провалится... Я хочу холодно объяснить, почему OpenAI в его нынешнем виде не сможет просуществовать дольше нескольких лет без потрясающего стечения технологических прорывов и финансовых махинаций, часть из которых возможна, а большая часть не имеет исторического прецедента.
Цитрон начинает с рассмотрения непрозрачных, но, тем не менее, явно запутанных отношений между Microsoft и OpenAI, и того, как это может повлиять на оценку. Это немного скудно для обычного читателя, но познавательно как для технарей, так и для финансистов. Поскольку эта часть по необходимости немного плотная, мы предлагаем вам перейти к посту Zitron, чтобы прочитать его полностью.
Эта дискуссия переходит в вопрос о финансировании. Вот итог:
Если предположить, что все существует в вакууме, то для выживания OpenAI необходимо как минимум 5 миллиардов долларов нового капитала в год. Это потребует от нее привлечения большего количества денег, чем когда-либо привлекал любой стартап в истории, возможно, бесконечно, что, в свою очередь, потребует от нее доступа к капиталу в таких масштабах, с которыми я не могу найти аналогов в истории бизнеса.
Цитрон просматривает довольно короткий список компаний, которые собрали гигантские суммы денег в недавнем прошлом, и утверждает, что OpenAI - гораздо более денежная яма, просто с точки зрения скорости сгорания и вероятной продолжительности сгорания.
Затем он подробно останавливается на прибыльности или ее отсутствии, усугубленном тем, что в прежние времена назвали бы проблемами строительства:
Как я уже неоднократно писал, генеративный ИИ глубоко убыточен, а по оценкам Information, себестоимость проданных товаров является непосильной.
Затраты OpenAI со временем только росли, стоимость создания "более совершенных" моделей только увеличивалась, и им еще предстоит, перефразируя Джима Ковелло из Goldman Sachs, решить такие сложные проблемы, которые оправдали бы их стоимость... С ноября 2022 года ChatGPT стал сложнее, быстрее в генерации, способен поглощать больше данных, но еще не создал настоящего "killer app", момента в духе iPhone.
Более того, модели на основе трансформаторов стали в значительной степени коммодитизированными... В результате мы уже наблюдаем гонку на понижение...
В результате доходы OpenAI могут вырасти, но, скорее всего, это произойдет за счет снижения стоимости услуг, а не собственных операционных расходов...
Как уже говорилось ранее, OpenAI - как и любому разработчику моделей на основе трансформаторов - требуется масса обучающих данных, чтобы сделать свои модели "лучше"...
Это также, скорее всего, приведет к вечным судебным разбирательствам...
И, чтобы быть предельно ясным, я не уверен, что существует достаточно обучающих данных, чтобы эти модели смогли пережить следующее поколение. Даже если бы компании, занимающиеся разработкой генеративного ИИ, смогли легально и свободно скачивать все текстовые и визуальные материалы из Интернета, этого было бы недостаточно для обучения этих моделей...
И тут возникает очень большая, раздражающая проблема - генеративный ИИ не имеет продукта, подходящего для рынка, в том масштабе, который необходим для его существования.
Чтобы быть ясным, я не говорю, что генеративный ИИ совершенно бесполезен или что он не имеет никакого соответствия продуктовому рынку...
Но на данный момент они не являются необходимыми.
Генеративный ИИ еще не придумал причины, по которой вам обязательно нужно его интегрировать, кроме ощущения, что ваша компания "отстает", если не использует ИИ. Это не было бы проблемой, если бы операционные расходы генеративного ИИ составляли мизерную долю - десятки или сотни тысяч процентов - от тех, что есть сегодня, но в нынешнем положении OpenAI фактически субсидирует движение генеративного ИИ, решая при этом проблему, что, хотя GPT крут и полезен, он меняет мир лишь настолько, насколько ему позволяют рынки.
У него есть еще много чего сказать на эту тему.
И это еще до того, как мы перейдем к такой важной теме, как энергия, которую он также подробно анализирует.
Затем он возвращается к изложению того, что нужно сделать OpenAI, чтобы преодолеть эти препятствия, и почему это выглядит дико маловероятным.
Опять же, если тема OpenAI или ИИ в целом вам интересна, обязательно прочитайте всю статью Цитрона.
Ив Смит
Комментарии:
Mikerw0
Я прочитал материал Эда сверху донизу. Я думаю, что наиболее важным является то, что он бросает вызов общепринятой мудрости, которая проникает в СМИ, среди прочего. Слишком многие воспринимают ИИ как данность, которая изменит мир - особенно среди комментаторов фондового рынка и инвесторов.
Даже если он ошибается, а я не думаю, что он ошибается, он убедительный, последовательный и убедительный. Должно быть обязательным чтением, но в мире звуковых укусов этого не будет.
Es s Ce Tera
У меня есть свои причины сомневаться в бизнес - модели OpenAI. Я был ранним последователем, подписался на платную версию, был в восторге от возможностей различных инструментов GPT (даже несмотря на то, что многие из них были в очень грубой форме). Особенно мне нравились два инструмента: возможность вводить url YT и получать краткое резюме и основные моменты в виде текста, а затем запрашивать GPT, если мне нужна дополнительная информация или подробности. Это позволяет мне быстро просматривать длинные видео (я уверен, что читатели прекрасно понимают, о ком я говорю). Другим инструментом была возможность ввести описание, и он находил академические/научные/исследовательские работы, соответствующие моему описанию, так что он действительно делал что-то лучше, чем это мог сделать Google.
Через несколько месяцев OpenAI внезапно отменил мою подписку, без объяснения причин, но продолжил снимать деньги с моей кредитной карты. Это означало, что я даже не мог войти под своим обычным логином, чтобы управлять своим аккаунтом или выставить счет, я был строго ограничен нелогином. У OpenAI нет человеческой команды техподдержки, к которой можно было бы обратиться, это все ИИ, так что, пытаясь получить ответы, вы наталкиваетесь на кирпичную стену. Быстро поискав, я нашел множество форумов с сотнями сотен людей, жалующихся на одно и то же: подписки внезапно отменяются без объяснения причин, с кредитных карт продолжают списывать деньги, а войти в управление аккаунтом или выставить счет не удается. Стало ясно, что никаких уважительных причин для отмены подписки быть не может - многие пользователи были кодерами, которые использовали GPT исключительно для кодинга, так что ничего оскорбительного или противоречащего условиям использования.
Поэтому я думаю, что OpenAI либо очень плохо управляется, либо бизнес-модель сломана, либо происходят очень мошеннические финансовые махинации.
По материалам зарубежной прессы
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
