Пальмовый парадокс: детям — нельзя, взрослым — можно
Наши доблестные депутаты очень заботятся о нашем здоровье, и поэтому пальмовое ...
Почему муж не хочет делить свою зарплату с женой?
Начну с того, что я подписана на одну блогершу (она ведёт блог о декрете и материнстве) в Телеграм-канале. Иногда заглядываю в её личный чат, где общаются в основном молодые мамочки в декрете.
Индексация пенсий с 1 января 2026 года. Какая будет пенсия в новом году
Светлана Бессараб раскрыла размер пенсий , которые получат россияне в следующем ...
Злоупотребление правом. «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Вопрос юристу.
Совсем недавно поступил вопрос от женщины, она пользователь сайта. Такое поведение ...
В Кремле ответили на предложение США вернуть Россию в мировую экономику
США разработала и предоставила партнерам из Европы целый проект в рамках урегулирования ...
Операция «Романтика»
Сейчас очень много должников, и приставам порой приходится идти на разные ухищрения, чтобы ...
От чего у молодых девушек нет желания следить за своей внешностью? Случай из жизни.
Смотря на современную молодёжь невольно возникает вопрос: Совсем недавно в суде встретила молодую девушку-юриста, которую ранее никогда не видела, но видела на одном сайте под интересной AI-аватаркой.
Россиян лишат импортного лекарства: новые горизонты отечественного здравоохранения
Когда лопухи станут валютой стратегического резерва О, радость! Свершилось! Наконец-то в нашем ...
Когда ждать мира? Какого мира ждут россияне и партии — простыми словами
Мне, как и многим из вас, важно понимать не столько сухие декларации, сколько ...
Америка в кредит: почему у американцев нет денег даже при больших зарплатах
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=2a0000019b0709039886166662dad274ecb6-1437362-fast-images&n=13 фото
09:05
В 2026 году заработает «налоговый кешбэк» для семей с детьми
Впервые сегодня увидела такую фразу как налоговая семейная выплата. И сразу возник ряд вопросов: Что такое семейная налоговая выплата и кому она положена? Итак, по сообщению уважаемого мною РБК,...
Причина бунта у стен Кремля.
Сегодня может это звучит немного дико, но 15 лет назад 11 декабря 2010 год участники ...
Проголосовал за "Мне всё равно", потому что уже действительно всё равно, что с ним будет. Есть другие поляны, где можно найти достойный ответ на интересующий вопрос.
Народный модератор должен голосовать за статью хорошим отзывом, это не большая, нудная аннотация или рецензия, а ключевая реплика по сути написанного, в результате вердикт- оценка по определенной шкале, типа, умно, сладко, смешно, жалко, круто, отстой, актуально, "старо как Мир", мне не интересно,
Модератор должен тоже вознаграждаться за свою независимую оценку, тогда все будет справедливо.
Подсчет по количеству отзывов, по количеству посетивших модераторов, по баллам в шкале. Как в фигурном катании, за мастерство и артистичность . Награда найдет и авторов и их судей.
В интернете иногда не так интересна новость, как комментарии к ней.
Мысли замечательные, согласен, но:
Что и происходит на сайте 9111. Благодаря комментариям достойная публикация превращается в хлам, сплошная "веселуха".
Превращается в хлам или нет во многом зависит от автора. Сплошная веселуха начинается, когда по инициативе автора размножаются комментарии не по сути публикации.
Я сама работала в "Огоньке", ещё советском, с письмами трудящихся. Приносила некоторые домой и именно для веселухи. Они, аккурат, и были типа нынешних комментов к статьям.
Тоже мне сравнили. Прочитали дома, поржали, немного поделились с соседями - и всё. Понятно, что письма порой неграмотно составленные или с нецензурщиной. Но ведь дальше редакции "Огонька" они не шли. А здесь допустимо всё и никакой цензуры, а аудитория миллионная, а не в масштабе лестничной площадки или всего подъезда. Попался на язык автор - всё, хана автору, а не тому, кто чешет про него язык. И так это всё выглядит "хорошо" и "пристойно", все довольны, все смеются.
Шли, некоторые публиковались. Не все же мешки публиковать. Хорошо помню гневные письма в адрес писателя Аксенова. Писателям вроде Пастернака ой как доставалось от народа и не от бабушек у подъезда... , также и поэтам
Аксёновых вроде двое было, Пастернак мне был не интересен как и мрачный Достоевский. Интересно вот, гневные письма в адрес Брежнева публиковались? Вряд ли публиковались, и что с авторами было, уже и гадать не надо. А здесь можно всё, о чём я и говорил. Свобода слова? Херня это, а не свобода слова.
Автор сам должен думать, как не допустить подобного. Разве мало нам достаётся в комментах? Но публикация ушла, и все остряки и остроты остались там. Есть, конечно, завидные мазохисты, которые сами себя распинают в каждой статье или комменте. Ну и кто в этом виноват?
Не трогайте мазохистов, они бдят, и Вам достанется на орехи.
Моей вины здесь нет, 138% гарантии. Предваряю Ваш вопрос, почему 138. Потому что 100 - цифра круглая и должного доверия не внушает.
Василия Аксенова только знаю из Аксеновых. Когда началась перестройка с ускорениями и "Огонек" возглавил Виталий Коротич, досталось всем, Брежневу особенно. Я и работала на стыке времён.
Видимо, на слуху и космонавт, и художник, все Аксёновы. Василия не читал.
Это какой год?
Ну он известен был с 60-х годов, печатался в толстых журналах, в том числе в "Юности". Никита его недолюбливал, В 1980 г. Уехал по приглашению в США, там и остался преподавать. Вернулся в Россию в 2004 г. Вот в начале 80-х его и начали пинать. Коротич пришел рулить в 1986 г. пинать стали других, а этих реабилитировали.
Понятно теперь, спасибо. То есть Брежневу досталось задним уже числом. Героизма Коротича в этом не вижу. Вылез, когда уже ничего не мешало, а только ему же и в пользу. Теперь "герой".
Это вы что-то совсем жёстко. С таким подходом конкурс 1 раз в неделю придется проводить, так как система оценки требует от каждого, кто на 9111 "у власти" слишком много действий/времени.
Но так и должно быть. Оценка должна быть содержательной, а не "мне это понравилось, а это - нет". "Это на мой взгяд - хорошо, а это - плохо".
В случае с модераторами оценка должна быть объективной. А сделать её объективной могут только четкие критерии, то есть публикация должна соответствовать каким-то определенным требованиям. А "содержательная" предполагает высказывание личного мнения модератора, что явно исключает объективность.
В том то и фишка, что в любом случаи это мнение будет субъективном. Поэтому есть админы сайта им и карты в руки.
Надо так, чтобы зарабатывали и авторы статей и авторы комментов
Как гласит народная мудрость: наберут здоровых, а потом спрашивают, как с умных...
🤣 🤣 🤣
Вот-вот, квадратики вместо комментария. Спасибо, ваше мнение очень важно для нас, причём без регистрации и СМС.
Там улыбающиеся смайлики. вы меня повеселили.Спасибо.
Круто! Люблю такие фразочки! Взял в копилку=))
Субъективное мнение любого модератора никогда не даст ни одной статье объективную оценку: нельзя быть профи во всех темах . Даже судьи в судах делятся на составы
Зачем быть профи во всех темах? Модератор просто должен оценить качество контента на соответствие требованиям (по моему мнению), а не дать экспертную оценку относительно содержания.
А для того, чтобы оценка качества контента была объективной, достаточно установить строгие критерии, которым должны соответствовать статьи. Например, нет ссылки на источник, статья удаляется. Выявлено, что автор в публикации о личном путешествии использует чужие фото — статья удаляется. Использован ИИ при написании — на удаление.
Естественно ( я надеюсь) суть модерации не будет заключаться в том, что если модератору лично не нравится 234 статья о Пугачевой, то это плохая статья и такую в утиль.
"просто должен оценить качество контента на соответствие требованиям (по моему мнению)" - просто...
Слово «просто» обесценивают всю суть оценки
Смотря с чем сравнивать. Если сравнивать с "дать экспертную оценку относительно содержания" и " проверить на соответствие требованиям", то в последнем случае все гораздо проще, естественно.
Так модератору и надо проверять статью на отсутствие нарушений ПРАВИЛ ПУБЛИКАЦИИ, установленными АДМИНИСТРАЦИЕЙ САЙТА!А оценку выставляет читатель!
Ну так Назарова пишет, что для объективной оценки модератору нужно быть профи во всех темах. В противном случае оценка будет субъективной.
Евгения Александровна пишет , чтобы оценить все публикации узко мыслящего одного модератора недостаточно 😉 коротко для одаренных перевожу . Смысл глубже, не используйте поверхностное мышление
Анна, ОЦЕНКА публикации и ПРОВЕРКА на нарушений правил публикаций – РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!
Речь о модераторах. Хорошая/ плохая — это оценка. Для объективности оценки качества контента проводится проверка на соответствие требованиям.
Анна, Вы не в курсе МЫСЛЕЙ ДЕЖУРНОГО АДМИНА! Может для него ХОРОШАЯ публикация это публикация, не нарушающая ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИЙ.... А ПЛОХАЯ – та, которая эти правила нарушает!
То есть, идёт набор модераторов, которые должны будут проверять публикации на соответствие уже существующим правилам?
Полагаю, что так.
Тогда к чему волнения о личной неприязни? Публикацию, которая не нарушает правила, даже при сильном желании не получится удалить. А если такое произойдет, то через сообщение админу можно восстановить справедливость.
Вы серьёзно так считаете? 🤣 🤣 🤣
Подвести под монастырь можно что угодно и кого угодно!
А будет именно так. Увы.
А почему "увы"? Статьи о Пугачёвой тут затрахали.
Чтобы установить эти критерии, нужно как следует поработать. Для этого надо приостановить деятельность сайта на неопределённый срок, чтобы вдолбить модераторам эти самые критерии. Это утопия.
Нет, Аня, с каждым новшеством администрации сайт становится только хуже, но это моё мнение, я думаю, правильное.
Ну так (по логике) и будут установлены какие-то критерии. Или каким образом статьи будут модераторами оцениваться как хорошие/плохие?
А вот что это будут за критерии, это уже вопрос.
Посмотрите список народных модераторов. Вот от них и будут "объективность", "критерии", "оценки". Я другого не ожидаю.
Согласна.
И пойдут жалобы на народных модераторов, админам скучно не будет)))
Им это жизнь точно не облегчит.
Не пойдут. Админы будут посылать к народным... 🤣 🤣 🤣
Потому что по моему личному мнению, администрация действует по принципу: ПОСЛУШАЙ ЖЕНЩИНУ И СДЕЛАЙ ВСЁ НАОБОРОТ!
Самый лучший модератор - это личное обращение к администратору. У администратора должен быть свой личный кодекс строителя коммунизма, то бишь правила, чётко налаженный алгоритм, который на самом деле есть, но который хромой, как наступивший на мину. Больше ничего и не надо. А "народный модернизм" только окончательно развалит сайт.
Не во всех судах. Есть суды, где 2-3 судьи всего. Кого там делить? Всё подряд рассматривают
Так в таких судах и рассматривают какое количество дел в год? 10
С чего Вы взяли? Также, 4-х - 5-значные числа в номере.
Для примера - назовите суд где нет разделения на категории и составы . Я где только не была, везде были разделения
Видимо, там не были. Районные суды Астраханской области, например. Кривошеинский районный суд Томской области.
Помнится, Татьяна Дмитриевна просилась некоторое время назад, год или два...
Как я понимаю, уже сформирован предварительный список кандидатов (85 человек). Т.Д. там нет. А вообще пользователи, которые плохо себя вели и имели блокировки за нарушение правил сайта, не имеют возможности стать народным модератором. Такие заявки отклоняли.
Неудосужилась список посмотреть.
Мне всё равно.
Видимо теперь придётся дизы выставлять, сейчас пропускаю в большинстве случаев))
Некоторые дамы и не только страсть как любят скандалы. Даже думают, что это на пользу сайту!)))
Но, видимо, ошибаются, судя по принятым мерам.
Дизы сейчас только настроение портят некоторым особенно чувствительным авторам, а в оценке качества конкурсной статьи не учитываются. И вообще не совсем понятно, что там учитывается.
Мне не понятно, почему дизы игнорируются. Это нормальная реакция на нормальную публикацию. Ну не могут все думать одинаково, воспринимать события одинаково, оценивать ситуацию одинаково.
Я за реабилитацию дизлайков! !!! !
Как я понимаю, дизы игнорируются по многочисленным просьбам. Раньше некоторые пользователи, которые принимают участие в конкурсе, использовали дизы для того, чтобы "нагадить автору"/ устранить конкурента в конкурсе. Поэтому и перестали их учитывать.
Анна! Что значит "нагадить автору"? Просто дизлайки надо учитывать на равне с лайками. И те и другие - это мнение, а она должно учитываться. Нельзя все любить и боготворить. Есть разные мнения и они имеют право на оценку.
Потому что были такие умники, которые своими фейками набегали на статью и в конце конкурса атаковали её дизлаками. в результате статья с первого места скатывалась в лучшем случае до середины конкурсной таблицы... а то и вовсе вылетала из конкурса. И это было НЕНОРМАЛЬНО!
Опустить статью вниз, убрать из конкурса, по максимуму – удалить статью.
Если Ставишь Диз, то Обоснуй Словами : За Что ! А то есть тут Всякие Алевтины которые Лично у меня ставят Дизы под Любой публикацией которая попадается им на Глаза и Без основания их Словами ! Вот это называется - Нагадить в " бочку 🍯" ! Я то от Дизов Отказался Несколько лет назад - Отвечаю только Словами !
На Дизы Не реагирую - Сплю прекрасно что на даче, что в Питере ( Ленинграде) !
Но лайк и дизлайк - это одно и тоже, это мнения имеющие разный характер отношения или к проблеме, или к мнению автора по данной проблеме. Например, я не согласна с тем, что дети - цветы жизни. Дети - это наша жизнь. А вот другой считает, что цветы жизни, и их надо оберегать от всего и вся и поэтому ставит мне дизлайк. В данном случае дизлайк только показывает разницу в нашем понимание детей. Это нормально.
Согласна! Но, это при условии, если бы не было фейков, которые ГАДЯТ. И неадекватных пользователей, которые ПОСТОЯННО дизят ваши статьи...
Это значит, что некоторые ставят дизы просто потому, что испытывают к автору публикации личную неприязнь и желают, чтобы публикация этого автора скатилась вниз в конкурсной таблице. Некоторые с помощью дизов просто пытались устранить конкурентов. За диз там какие-то баллы списывались.
Я тоже всегда думала, что диз это просто оценка публикации, но как выяснилось, это и инструмент" расправы" в том числе.
Иногда из конспирологических соображений приходится только окучивать и дизить
В такое время живем
Истинно. Через неприязнь к ненависти, да такой, чтобы все были в курсе.
Это какой-то толстый намек?
Все мои дизы обоснованы.
Совершенно верно! Именно так и было раньше! Об этом я много писала дежурному админу...., увеличивая объём работы... А это не нравится...
Серьёзно?
Обосновывать? Не достоин
Значит надо уравнять лайки идизлайки. Все. Тогда для всякой нечисти не будет смысла так себя напрягать.
Да. Если диз стоит, значит публикация заслуживает именно такую оценку. С моей точки зрения.
Обоснован, значит поставлен не просто так.
Что я говорил выше в комменте : акула 🦈 решила Поставить Диз в Двух моих комментах ! Я для Алевтины как Красная ткань , читает мои комменты похоже ! Ей Нужно Записаться к Психиатру - Психолог ей Не поможет (тяжёлый случай) !
Мда.
Ключевая фраза - "с моей точки зрения".
Не на вас намёк, кстати. А так, в обчем. Мои дизы, например, не присутствуют в обсуждениях. Один раз немного баланс навёл, ТД в курсе. Накидала мне говна чересчур на мои комментарии. Я её предупредил, что наведу порядок, накидал в ответку. Посчитал, прикинул, стрелка весов на нуле. Ну и ладушки.
Но её деятельная натура эти кучки учла, когда она бодалась с кем-то. В скринах она причислила меня к гоп-компании, которая её ненавидит, вот там мой балансир ей пришёлся кстати. Сейчас искать это дерьмо не буду, ни к чему оно, но при желании можно покопаться в архиве. Кстати, я Вам ответил на вопрос о диссоциации.
С моей точки зрения, подтвержденной весомыми аргументами.
И на том спасибо, а то мне вечно какую-то ненависть приписывают.
Кто и кому через дизлайки проявляет свою ненависть я в курсе. Вас в виду сейчас не имел. Но внимательно пригляжусь. Шутка, не берите в голову. Бодайтесь с кем угодно и как угодно, это Ваше право, а я над вами, бычками бодливыми, в сторонке похихикаю. Опять шутка, но какая-то серьёзная в отличие от предыдущей.
ДА! Так это нормально. Ведь и лайк ставится с "моей точки зрения". Например, я ставлю вам лайк на комментарий, потому что с вами согласна по существу проблемы. А вы, например, ставите мне дизлайк, потому что не согласны с моим мнением. Все просто и понятно.
А то что аргументы весомые подтверждается вашей точкой зрения?
То, что аргументы весомые, подтверждается весомыми аргументами.
А весомость аргументов № 1 подтверждаемых весомыми аргументами № 2 подтверждается весомыми аргументами № 3, которые в свою очередь подверждаются другими весомыми аргументами имеющими порядковые номера до бесконечности?
Чтобы вам было более понятно, объясняю на конкретном примере ( просто например):
Автор пишет: "размер компенсации в случае утраты жилья — 150 тыс.руб". И затем намеренно "подогревает" аудиторию: это позор, стыд, мизер, копейки, о чем думает правительство, это даже на шалаш не хватит, и т.п.
Открываем оф. первоисточник информации о размере компенсации и видим, что 150 тыс. — это размер компенсации за потерю имущества первой необходимости (кровать, стол и т.д,) При потере жилья предоставляются другие меры поддержки (временное размещение в ПВР, затем сертификат/ перечисление средств на приобретение жилья).
Соответственно, публикация содержит недостоверную информацию. Диз в таком случае оправдан? Да.
Так понятно?
Кто б о достоинстве говорил? 🤣🤣🤣🤣
У Вас "обосновывать" словарного запаса не хватает))
Прикрыли бы свои жирные плечики?
Не пышные плечи - жирные.
Нето, во всех смыслах не достойно! 😀😀😀😀😀😀😀
Оправдана вся постановка лайков и дизлайков, рейтингов и прочей шелухи, стимулирующей юзеров повышать трафик, а соответственно и повышать прибыль владелеца сайта.
ЛюдмилаК, а что значит Ваше "надо уравнять лайки идизлайки. Все."?
Сразу видно, что Вы никогда не работали в журналистике! 🤣 🤣 🤣
А должна была?
Мужчина, подсаживаясь к девушке в автобусе, спрашивает:
- Вы, наверное, журналист?
- Да. Как Вы догадались?
- У Вас лицо такое тупое...
Девушка обиженно отворачивается, потом говорит:
- У Вас самого лицо тупое!
- Да-да, знаю, я тоже журналист.
Имеете ввиду журналистику, которую олицетворяет Ваша приятельница?
Вам самой не надоела эта ложь? Эти примитивные клише?
Понимаю: работа такая восстребованная...
За деньги Ффсё? 😅😅
Я же сама по медицине. Я уборщицей в поликлинике работаю. Из к/ф "Дело Румянцева" .
Вы ничего и никому не должны! Просто я Вам ответила. Смысл сказанного – СМИ держатся на скандалах, хайпе... Так как без этого никогда не будешь на слуху.... В интернете большой скандал увеличивает трафик. Думаю, что не стоит объяснять что такое трафик для сайта...
В 2006 году, когда был в Москве, повёл свою младшую в Кремль на экскурсию, чтобы мелкое поколение знало историю не по.картинкам. Царь-пушка, Царь-колокол и прочее. Тогда возникла мысль: вот бы устроиться электриком, хотя бы лампочки вкручивать, хотя бы в сортирах. Какой-то чёрт нашептал мне в ухо, что кроме пинка, я ничего не поимею. Так и не пошёл я устраиваться на работу. А то сейчас бы тоже на уши вешал, что в Кремле работаю.
Кому и за что и что это даст?
У меня всё останется как и было)))
Кто мне не нравится- отписка. Пара - тройка человек таких всего лишь.
А остальные в симпатиях, чисто подизлайкать для душевного подъёма? Хороший вариант. Приятного времяпрепровождения.
За 10 лет пребывания на сайте, полагаю несколько отписок нормально.
От меня тоже отписываются,
Что здесь такого?
За пожелание благодарю. Я на Ибице😀
А я и не собиралась туда заявку кидать. В статье чёрным по белому написано о бане! Меня отправляли в недельный бан. Тем более, повторю, что я не собиралась никогда становиться админом/модератером. Я не просилась туда! А, вот, в комментаторы бы Я ПОШЛА!!!
Никуда я не просилась! Это был вброс.
Я с Юдаевым общалась с иронией. В принципе, я частенько иронизирую и иною раз тролю оппонента. Люблю отвечать с "картинками". То, что админы тогда опубликовали опрос, меня шокировало, если честно!
Сам факт помню.
Не знала о Вашем общении с Юдаевым - не вникала.
Кроме того, ничего плохого в этом не увидела тогда))
Сама статья админа ничего не говорит! Пусть дежурный админ представит переписку со мной, где я его об этом просила! НЕ БЫЛО ТАКОГО НИКОГДА!
Я лишь ему писала о том, что они хотя бы модерировали 30-ку победителей конкурса!!!Понятно, ведь, что за всеми статьями им не уследить (в плане соблюдения ПРАВИЛ ПУБЛИКАЦИЙ)!
Понимаю.
Так им и не надо за всеми статьями следить. Это могут делать пользователи, которые отправляют жалобы через тук-тук. Но похоже, что такие жалобы отправляются в бездну куда-то, так как реакции обычно 0. Публикации по жалобе удаляются только если написать кому-то из админов/модераторов в личку.
Регулярно отправляю жалобы на фейки и прочие публикации, нарушающие правила, админу. Пока не была в бане.
Анна, потому что Вы не публикуетесь. Вы не интересуетесь темой НАКРУТОК..... А я вижу накрутки! И пишу о них админам! Это админам не нравится...
Это Вы не увидели. А я была в шоке от той статьи!
Почему?)))
Странный вопрос почему, Ольга Михайловна.... Да, потому что цель админов была – выставить меня полной дурой! В правилах публикаций написано, что запрещено обсуждать пользователей, действия администрации... А они сделали именно ПЕРВОЕ! И явно не из благородных целей... Они хотели чтобы я замолчала.... Это моё видение той ситуации... Отсюда и ШОК тогдашний...
Извините, говорю же- не вникала.
Я по Своим комментам вчерашним в Обсуждение в группах "Добился" , что Админы сайта за Их Критику меня Заблокировали и Может пользователи Не Видят на моей странице Последние статьи Послеобеденные ! Если Кто решит Проверить их Видимость , то пожалуйста напишите здесь под моим комментом ! А то Одни Нули Просмотров Вчера Впервые Появились !
В правилах так и написано, что обсуждение пользователей сайта и администрации запрещено. Но вас не заблокировали, так как вы имеете возможность писать комментарии. Может вас в личке заблокировали? Статьи ваши все видны.
Спасибо вам , что Проинформировали меня и зайдя на мою Страницу ! А Почему Вдруг Нули вместо Просмотров ? До Вчера Такого Не было - хоть Два - Три просмотра было ! Я считаю, что это Не Правильно ! До Недавних пор можно было Критиковать власть - сейчас и не знаю , идут ли Посадки за Критику ! Так и админы Ввели "правила" что их Критиковать Не зя зя зя ! Мы же Приглашённые на ЮрСайт ! Да и Юристам со Всей страны Может тоже Запрещено Их критиковать ! Превращаемся По Плану в Северную Корею ! То ли ещё Будет . Доживём , Поживём и Увидим Надеюсь Что Будет Дальше на сайте и в стране !
Нет таких правил. Поносят власть все кому не лень.Удаляют только откровенные фейки.
Точно такая же проблема была. А до Северной Кореи нам как пешком до Китая, Россия слава богу ещё не так опустилась.
Это называется ТЕНЕВОЙ БАН. Но, админы уверяют, что его НЕТ. Я в это не верю, потому что этот бан легко прописывается на страничке пользователя определённым кодом... Например, показывать с 6:00 до 7:00 или с 23:00 до 24:00... Я его на себе чувствую последние 3 редели...
Посмотрите публикации автора.
Может, это связано с тем, что заголовок вашей публикации не уникальный и плюс статья полностью скопирована с другого ресурса?
Первый скрин это СМИ. Второй — ваша статья.
И вы в курсе, что публикации с дублирующими заголовками могут вообще удалить? Это предусмотрено правилами сайта. Плюс у вас источник указан другой, а если статья скопирована, то нужно указывать ссылку на ресурс, с которого статья скопирована.