Мошеннические схемы судебных приставов

Два года назад в рамках исполнительного производства № 55531/20/36041-ИП от 17.12.2020 (причина: исполнительное производство по кредитному долгу в соответствии с исполнительным листом № ФС 025840476 от 19.08.2020) судебным приставом Зайцевой было вынесено Постановление об аресте всех Сетунского Д.Н. - денежных средств в банке г-на Д.Н.С.

Решением Арбитражного судьи Вашего суда данное постановление было отменено с назначением выплаты по кредитному долгу в размере 25% от моей пенсии.

Однако, в конце декабря 2023 года судебным приставом Рыбальченко Анастасией Дмитриевной повторно было вынесено Постановление об аресте имеющихся моих денежных средств в размере 69.381 р. в Газпромбанке банке при установленной сумме взыскания: 72 728,05 р. при имеющемся уже аресте 25% моей пенсии – 7.844 р.

Получив информацию об аресте 20 декабря 2023 г., г-н Д.Н.С. в тот же день через сайт Госуслуги оплатил 30.000 р.

И направил Рыбальченко сообщение о произведенной оплате. А на следующий день, встретившись очно с Рыбальченко, он попросил снять арест, мотивируя тем, что а) было решение Арбитражного судьи с назначением выплаты по кредитному долгу в размере 25% от его пенсии; б) он пожилой и больной человек и ему при аресте денежных средств становится не на что покупать лекарства (ежемесячно на них трачу порядка 25.000 р.) и нечем платить за коммунальные услуги (оплату которых должен был произвести через 2 недели).

Но Рыбальченко его просьбы проигнорировала, а дважды направленные им обращения не ответила ни на одно.

Кроме того, Рыбальченко не сняла арест с его пенсии после полного погашения долга и в результате с пенсионного счета в январе-мае с его пенсии было снято сверх имеющегося долга 3.896 р. 25.544 р.

Особо хочется отметить действия Рыбальченко, подрывающие взятый курс государством на поддержку семей, где их члены являются участниками специальной военной операции – его сын участник СВО по контракту.

Таким образом, в результате противоправных действий судебного пристава Рыбальченко:

1. Ею нарушен Закон РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

2. Ею нарушен Федеральный закон № 444 от 30 декабря 2021 года, вступивший в силу с 1 июля 2022 года, в соответствии с которым списать денежные средства со счета должника в счет погашения задолженностей можно, только если должник дал на это согласие.

3. Ею причинен вред здоровью г-ну Д.Н.С. ввиду лишения возможности покупать необходимые мне лекарства.

Причинен материальный ущерб в размере 25.544 р. рублей.

На все обращения в службу судебных приставов действие судебного пристава исполнителя не были признаны незаконными.