Ив Смит. Позвольте мне обратить внимание на две небольшие кислые нотки в прекрасной в остальном статье Сатьяджита Даса о мрачных перспективах счастливого конца на Ближнем Востоке. Обе они содержатся в этом коротком предложении: "Палестинцы должны будут признать право Израиля на существование и отказаться от насилия".
В обратном порядке, кажется странным фокусироваться на насилии со стороны палестинцев, когда Израиль с момента своего создания участвует в кампании жестокой этнической чистки и имеет доктрину непропорционального возмездия. Более того, согласно международному праву, оккупированные страны имеют право сопротивляться оккупации, в том числе с применением насилия (при условии, что гражданское население не является мишенью).
Что касается первого пункта, то государства не имеют права на существование. Из журнала Foreign Policy Journal:
Сионисты, пытающиеся защитить преступления Израиля против палестинского народа, часто обвиняют его критиков в попытке "делегитимизировать" самоназванное "еврейское государство". Израиль, утверждают они, имеет "право на существование". Но они ошибаются.
Это не для того, чтобы выделить Израиль. Нет такого понятия, как "право государства на существование", и точка. Такое право не признается международным правом. Да и по логике вещей такого права быть не может. Сама концепция абсурдна. Права есть у отдельных людей, а не у абстрактных политических образований.
Индивидуальные права могут осуществляться и коллективно, но не в ущерб правам отдельных лиц. В данном контексте речь идет скорее о праве на самоопределение, которое означает право народа на коллективное осуществление своих индивидуальных прав посредством политического самоуправления. Коллективное осуществление этого права не может нарушать его индивидуальное осуществление. Единственной законной целью правительства является защита индивидуальных прав, и правительство не может быть легитимным без согласия управляемых. Только в этом смысле право на самоопределение может осуществляться коллективно, когда народ сам выбирает, как им управлять, и дает согласие на такое управление.
Право на самоопределение, в отличие от абсурдной концепции "права государства на существование", признано международным правом. Это право прямо гарантируется, например, Уставом Организации Объединенных Наций, участником которого является государство Израиль.
Поэтому надлежащей основой для обсуждения является право на самоопределение, и именно для того, чтобы затушевать эту истину, часто делается пропагандистское заявление о том, что Израиль имеет "право на существование". Апологеты Израиля вынуждены так смещать рамки дискуссии, потому что в рамках права на самоопределение очевидно, что именно Израиль отвергает права палестинцев, а не наоборот.
И не только в продолжающейся оккупации палестинских территорий проявляется израильский отказ. Неприятие прав палестинцев проявилось и в самом способе создания Израиля.
Существует распространенное мнение, что Израиль был основан в результате некоего легитимного политического процесса. Это ложь. Этот миф основан на идее, что знаменитая резолюция Генеральной Ассамблеи ООН "План раздела" - резолюция 181 от 29 ноября 1947 года - юридически разделила Палестину или иным образом предоставила сионистскому руководству законные полномочия для одностороннего провозглашения существования Израиля 14 мая 1948 года.
Действительно, в этой самой декларации, учредительном документе Израиля, сионистское руководство опиралось на резолюцию 181, утверждая, что она имеет юридическую силу. Однако правда заключается в том, что резолюция 181 ничего подобного не делала. Генеральная ассамблея не имела полномочий на раздел Палестины против воли большинства ее жителей. И не претендовала на это. Напротив, Ассамблея лишь рекомендовала разделить Палестину на отдельные еврейское и арабское государства, которые должны были быть согласованы обоими народами, чтобы иметь какую-либо юридическую силу. Ассамблея передала этот вопрос в Совет Безопасности, где план умер с четким признанием того, что ООН не имеет полномочий для осуществления такого раздела.
Бывший премьер-министр Индии Атал Бихари Ваджпаи однажды заметил: "Друзья могут меняться, но не соседи, которым приходится жить вместе". Израильтяне и палестинцы связаны географическими узами, но окончательное военное или дипломатическое решение представляется маловероятным.
Роковые враги
У палестинцев нет военного пути к победе. Для победы Израиля потребуется оккупация Газы и Западного берега реки Иордан, что исторически оказалось непростой задачей. Изгнание палестинцев с их земель в соседние государства может быть расценено Египтом и Иорданией как акт войны. Истребление палестинцев в рамках окончательного решения будет означать конец Израиля и иметь далеко идущие последствия для мирового еврейства.
Урегулирование путем переговоров сталкивается с серьезными препятствиями. Палестинцы должны признать право Израиля на существование и отказаться от насилия. Израилю придется отказаться от своего "нереалистичного видения Большого Израиля", как заявил госсекретарь США Джеймс Бейкер в интервью AICPA 22 мая 1989 года. Еврейские поселения на Западном берегу, которых сейчас насчитывается около 150, в которых проживает около 700 000 израильтян и которые занимают около 40 процентов территории, должны быть ликвидированы. Израиль должен был бы согласиться на создание полноценного суверенного палестинского государства, что потребовало бы от него отказаться от всех полномочий по обеспечению безопасности в Газе и на Западном берегу. Ему придется согласиться с абсолютным требованием палестинцев и арабов о праве на возвращение беженцев.
Такие компромиссы неприемлемы для Израиля. С момента основания страны ее лидеры убеждали население, что арабский мир не позволит еврейскому государству выжить и ждет резни евреев. Премьер-министр Бен-Гурион пошел дальше, связав выживание всех евреев с выживанием Израиля. Последующим поколениям внушали, что они обречены жить с мечом и в осадном положении.
Территориальные уступки отвергаются на библейских основаниях и раввинистических взглядах, согласно которым еврейский закон запрещает любую уступку израильской земли чужому народу и не имеет галахической и юридической силы. Право палестинцев на возвращение отвергается на том основании, что это будет означать демографический распад Израиля. Однако Алия, закон о возвращении, дает всем евреям диаспоры, их детям и внукам право переехать в Израиль и получить израильское гражданство. Компромисс изображается как поощрение насилия, а лидеры утверждают, что он приведет к бесконечному циклу террора, вынуждающему израильтян постоянно отступать.
В 1969 году Голда Меир заявила, что "палестинского народа не существует". Ее наставник Давид Бен Гурион учил, что важно не то, что думают неевреи, а то, что делают сами евреи. В 1905 году арабский националист Наджиб Азури в своем труде Le reveil de la nation arabe dans l'asie turque сделал мрачное пророчество: "Сионистам и арабским националистам суждено бороться друг с другом, пока один из них не одержит верх".
Сдерживание
Мир устал от конфликта. Люди, не затронутые непосредственно конфликтом, привыкли к ужасающим картинам смерти и резни и хотят отбросить эти проблемы.
Запад и арабский мир направляют деньги, оружие и государственные силы на "сдерживание", то есть предотвращение распространения неразрешимого конфликта в регионе или конфликта с участием великих держав. На протяжении десятилетий на это были направлены такие инициативы, как договор между Израилем и Египтом, соглашения в Осло и Абрахамсе, а также многочисленные "дорожные карты".
Сдерживание требует совпадающих целей и заинтересованных участников. Существует согласие с необходимостью предотвращения военной эскалации для обеспечения безопасности поставок энергоносителей и важных транспортных коридоров, таких как Суэцкий канал. Соглашение по этому вопросу наталкивается на непримиримые разногласия.
Наряду с экономическими интересами Америка рассматривает Израиль в качестве своего доверенного лица для сдерживания Ирана. В сочетании с давлением со стороны внутреннего еврейского лобби это ограничивает любые проверки действий Израиля. Великобритания, по крайней мере ее правительство, полагающееся на "особые отношения", следует диктату Вашингтона.
Европа не разделяет всех целей США. Она испытывает дефицит энергоресурсов и нуждается в диверсификации от российского газа к ближневосточному. История Холокоста, а также зависимость от военной защиты США означают, что ее готовность подчинить себе Израиль слаба.
Америка и Европа опасаются роста влияния России и Китая, которые Москва и Пекин рассматривают как один из фронтов в новом противостоянии сверхдержав. Китай имеет важные торговые отношения и зависит от безопасных транспортных путей. Россия хочет возродить свою историческую роль в регионе, утраченную после распада Советского Союза. С Ираном ее связывает взаимное недоверие к Америке. Россия с осторожностью относится к нефтегазовым государствам. Президент Путин с опаской относится к Саудовской Аравии и ее историческим связям с США, особенно к ее предполагаемому участию в манипулировании ценами на нефть с целью нанесения экономического ущерба СССР, что способствовало его распаду.
Нефтестраты зависят от растущих рынков экспорта энергоносителей в Азии, особенно в Китае. Им необходим доступ к технологиям. Излишки нефтепродуктов в основном вкладываются в западные активы, которые находятся под угрозой санкций или конфискации, если они выступят на стороне палестинцев против Израиля. Саудовская Аравия и страны Персидского залива опасаются растущего влияния Ирана на Ближнем Востоке и радикальных исламских сил.
Позиция Ирана определяется историей. Ненависть аятолл к Америке и ее пособнику Израилю проистекает из организованного ЦРУ переворота 1953 года против избранного правительства Мосаддега, поддержки последующего авторитарного правления Мохаммада Резы Пехлеви и его убийственной тайной полиции (САВАК), поддержки США Ирака в войне с персидским государством и сбитого американским флотом иранского пассажирского авиалайнера. Иран опасается организованной США смены режима. Он возмущен губительными санкциями и отказом США соблюдать Совместный всеобъемлющий план действий (JCPOA) по ядерному соглашению, в рамках которого Иран пошел на значительные уступки.
Преимущественно шиитский, Иран считает себя защитником этой ветви ислама. Он рассматривает суннитские страны Персидского залива, связанные с США, как вероотступников. Согласие Саудовской Аравии на ввод американских войск на территорию государства, где находятся две самые святые святыни ислама, во время межарабского ирако-кувейтского конфликта никогда не было забыто.
Несмотря на вынужденную изоляцию, Иран разработал свои ракетные технологии и технологии беспилотников, хорошо подходящие для ведения асимметричной войны. Он взрастил, обучил и вооружил высокоэффективные региональные военизированные формирования. У него есть ядерная программа, которая может быть доведена до уровня оружейного потенциала. Израиль с помощью США нанес авиаудар по ядерному объекту в Осираке в 1981 году, использовал вирус Stuxnet и совершал убийства гражданских ученых, чтобы помешать иранской программе вооружений.
Возрождая свое османское прошлое, Турция стремится к экономическому и политическому влиянию. Маловероятно, что она получит желанное членство в ЕС, но она видит свое будущее в регионе. Она должна справиться с внутренней угрозой со стороны курдских сепаратистов, стремящихся к созданию собственной родины. Наряду с Турцией, Египет и Иордания обеспокоены любым притоком беженцев на их территорию. В обеих странах наблюдается падение въездного туризма. Египет также сталкивается с экономическими проблемами из-за сокращения судоходства через Суэцкий канал, которое с начала 2022 года упало на две трети. Есть опасения, что в стране растет радикальный ислам.
В Сирии идет затяжная гражданская война, разжигаемая западными странами во время "арабской весны". Режим Баас борется за выживание. Сирия хочет вернуть себе Голанские высоты, потерянные в войне 1967 года. Ирак и Ливан - несостоявшиеся государства, пытающиеся избежать распада по религиозному и этническому признаку.
Этот токсичный коктейль формирует события и накладывает границы на действия. Роберт Фрост считал, что "путь ведет к пути", исключая возможность отступления. Ближний Восток - тому подтверждение. Сложность сдерживания, не говоря уже об урегулировании, означает, что простые люди, особенно палестинцы, оказались в ловушке крови, обнищания и отчаяния.
События
Уинстон Черчилль предупреждал, что на войне вы "...раб непредсказуемых и неконтролируемых событий". Карл фон Клаузевиц утверждал, что "на войне все очень просто, но самое простое - сложно. Эти трудности накапливаются и порождают трение, которое не может себе точно представить ни один человек, не видевший его". Точная траектория, проложенная 7 октября 2023 года, непредсказуема.
Палестинцы, ставшие невольными знаменосцами арабского мира, сумели разрушить представление о непобедимости Израиля и привлечь на свою сторону Иран, Хизбаллу и Хуситов. Они в определенной степени объединили арабов, по крайней мере население, если не лидеров, через суннитско-белое разделение. Как и его предки, такие как Организация освобождения Палестины Ясира Арафата, они привлекли внимание к своему бедственному положению ценой огромных человеческих жизней и страданий.
Израиль в ловушке. 11 апреля 2024 года в газете "Гаарец" в статье под названием "Сказать то, что нельзя сказать: Израиль потерпел поражение - полное поражение" журналист Хаим Левинсон утверждает, что цели войны не будут достигнуты, заложники не будут возвращены с помощью военного давления, безопасность не будет восстановлена, а международный остракизм Израиля будет продолжаться: "Мы проиграли. Правда должна быть сказана. Неспособность признать это заключает в себе все, что вам нужно знать об индивидуальной и массовой психологии Израиля... Признавать, что мы проиграли, неинтересно, поэтому мы лжем сами себе.... Каждое военное мероприятие должно иметь дипломатический выход... У Израиля нет дипломатического выхода". Он утверждал, что теперь израильтяне, возможно, никогда не смогут вернуться на северную границу, а чувство безопасности израильтян было утрачено: "Годами нам удавалось обманывать их, заставляя думать, что мы сильная страна, мудрый народ и мощная армия. На самом деле мы - штетл с военно-воздушными силами, и это при условии, что они вовремя проснутся".
Любая победа над Хамасом в Газе будет безрезультатной. Оккупация неустойчива. палестинское правление Хамас или его соперника Фатха неприемлемо. Любые арабские миротворческие силы требуют согласия на решение о двух государствах. Полное уничтожение и уход из Газы, как в Ираке и Афганистане, позволит силам, скорее всего фундаментальному исламу, заполнить вакуум. Партизанские действия, повстанческие движения и террористические акты против еврейских активов в Израиле или в любой точке мира вернутся. Западным сторонникам Израиля грозит возмездие в виде террористов-смертников, захвата самолетов и других актов насилия, таких как 911 и подобные теракты: "там, где они устраивают пустошь, они называют ее миром".
Израиль может пойти на эскалацию, сначала против Хизбаллы и Хуситов, чтобы отвлечь внимание от Газы и отложить конец карьеры премьер-министра Нетаньяху и подвергнуться уголовному преследованию. Но есть опасения по поводу морали, готовности и пределов боевых возможностей ЦАХАЛ, а также его нежелания продолжать войну и скрытой критики политических целей. Расширяя войну за счет Ирана, Израиль надеется привлечь на свою сторону США и их союзников, чего не хотят даже ястребиные элементы в Тегеране и на Западе. Они не хотят вводить войска в конфликт и сталкиваются с финансовыми и материальными трудностями.
Если боевые действия в расширенной войне обернутся против него, существует риск того, что Израиль прибегнет к ядерному оружию. В отличие от ограничений, связанных с взаимным гарантированным уничтожением (MAD), которые не позволяют великим державам предпринимать подобные действия, Израиль может почувствовать себя смелее, поскольку его враги не смогут ответить ему тем же. Вероятность такой цепочки событий не является тривиальной, учитывая, что Израиль, похоже, потерял всякую логику в своей мстительности.
Назад в будущее
Лишенный идей, Запад вернулся к неудачному решению о двух государствах, лежащему в основе соглашения принятому в Осло. Они хотят верить, что более рациональное, объединенное центристское израильское правительство изменит ситуацию, но при этом игнорируют глубинные политические изменения. Западные эксперты указывают на антиправительственные протесты как на признак надежды. На самом деле они сосредоточены на внутренних проблемах, таких как изменения в Верховном суде и законодательное ограничение гражданских прав. С начала войны они были направлены против непопулярного премьер-министра и, в частности, против возвращения удерживаемых палестинцами заложниках.
Население выступает за безопасность независимо от ее стоимости и не склонно идти на компромиссы.
По данным многолетнего Индекса мира Тель-Авивского университета, поддержка переговоров и вера в перспективы мира резко упали с октября 2023 года.
Многие евреи, испытывая неловкость при критике правительства в военное время, поддерживают его действия. 51 процент еврейской общественности считает, что огневая мощь, используемая Израилем в Газе, достаточна или слишком мала. 88 процентов считают, что количество жертв с палестинской стороны приемлемо. 84 процента правых избирателей, 54 процента центристов и 24 процента левых выступают против создания палестинского государства. 90 процентов палестинцев и 63 процента израильских евреев считают, что они вправе делать все необходимое для выживания, и практически не поддерживают идею примирения. 93 процента с каждой стороны считают себя законными владельцами земли. 93 процента палестинцев и 68 процентов израильских евреев отрицают претензии друг друга.
Существует политическая безнадежность. Израильские политики боятся, что уступки обеспечат им забвение на выборах и подвергнут их лично, как Ицхака Рабина, идеологически мотивированному убийству. Как писал покойный политик Йосси Сарид в газете Ha'aretz в июне 2008 года: "Ощущение такое, что мы застряли с теми же политиками... после выборов они перетасуют места в кабинетах... групповая картина останется прежней, а вместе с ней и ситуация".
Сатьяджит Дас
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
