💥«Ядерное потепление», а не глобальное. Трамп назвал самую серьезную угрозу для человечества
Ядерное потепление: самая серьезная угроза по мнению Трампа

Бывший президент США Дональд Трамп недавно заявил, что самой большой угрозой для человечества является не глобальное потепление, а так называемое "ядерное потепление".
Что же он имел в виду под этим термином?
Отказ от Парижского соглашения
Во время своего президентства Трамп неоднократно критиковал международные усилия по борьбе с климатическими изменениями. В 2017 году он принял решение о выходе США из Парижского климатического соглашения, аргументируя это тем, что оно наносит ущерб американской экономике.
Вместо этого Трамп выдвинул концепцию "ядерного потепления" как главной угрозы. Под этим он, вероятно, подразумевал опасность возникновения ядерной войны и гонки вооружений, которая может привести к глобальной катастрофе.
Многополярный ядерный мир
Трамп указал, что в мире сейчас существует "значительный ядерный арсенал" у нескольких стран. Действительно, помимо США и России, ядерным оружием обладают Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан, Израиль и КНДР.
Рост числа ядерных держав и напряженность в отношениях между ними создают реальную угрозу случайного или преднамеренного применения ядерного оружия. Последствия такого конфликта могли бы быть намного более разрушительными, чем любые климатические изменения.
Необходимость ядерного разоружения
Решение проблемы "ядерного потепления", по мнению Трампа, заключается в предотвращении войны и снижении ядерных рисков. Для этого требуются совместные усилия всех ядерных держав по ограничению и сокращению своих арсеналов.

Кроме того, необходим более эффективный контроль над распространением ядерных технологий, чтобы не допустить появления новых ядерных игроков. Только комплексный подход к ядерному разоружению, по мнению Трампа, способен устранить главную угрозу для человечества.
Личное мнение
Действительно, это одна из самых серьезных экзистенциальных угроз, с которыми сталкивается человечество. Одна ядерная война может привести к катастрофическим последствиям глобального масштаба, от которых может не оправиться вся планета.
Однако я не согласна с тем, что ядерная угроза важнее климатических изменений. На мой взгляд, изменение климата также представляет колоссальную опасность для будущего человечества, возможно, даже более долгосрочную и неотвратимую, если не принять срочных мер.
Последствия глобального потепления - от повышения уровня моря и затопления целых регионов, до экстремальных погодных явлений, засух, голода и массовых миграций - могут быть столь же разрушительными для цивилизации, как и ядерная война. Более того, они затрагивают все человечество, в то время как ядерный конфликт, вероятно, был бы локализован.

Поэтому я считаю, что необходимо уделять пристальное внимание обеим этим угрозам и находить комплексные решения. Нельзя допустить ни ядерной войны, ни климатической катастрофы. Для этого требуются скоординированные глобальные усилия по ядерному разоружению, сокращению выбросов парниковых газов и адаптации к неизбежным последствиям потепления климата.
Только такой всесторонний подход может гарантировать долгосрочное выживание и процветание человечества на нашей хрупкой планете.
Какую из этих угроз вы считаете более серьезной для будущего человечества?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Может быть стоит почитать конституции стран ядерных держав?. У кого там написано о праве превентивного удара?. Правильно США. Вопросы закончились.
Сейчас любой президент может начать ядерную войну и забудут про конституцию
Действительно, в кризисной ситуации президент может принять решение о применении ядерного оружия, практически не сталкиваясь с правовыми ограничениями или необходимостью согласования с другими ветвями власти.
Особенно важно понять, какие правовые механизмы существуют в США для принятия решений о применении ядерного оружия.
Конгресс согласует все!
Кто на Западе руководствуется Конституцией, если речь идет о борьбе с Россией?
Угроза для всего мира, это дем. партия США.
Вы правы
А так многие говорят
Согласна
Мы еще увидим республиканцев...
Так они такие же...
Абсолютно!
Ничего не меняется
Если бы не личные счеты между Байденом и Трампом, мы бы разницу не увидели.
У кого есть опыт применения ядерного оружия и нет совести?
У мирового гегемона.
Спасибо за Ваш ответ
К сожалению, единственной страной, имеющей опыт применения ядерного оружия в боевых условиях, являются Соединенные Штаты Америки.
Нажать пусковую кнопку, много опыта не нужно.
Достаточно не иметь мозгов и совести!
Согласна с Вами
Мы уже жили, когда был Трамп президентом сша и знаем, что он тоже может корки мочИть😁 но камбала Харис подстать Байдену сегодняшнему, её IQ меньше 40 и она под дружеское ржание может такие номера отчибучивать, мама не горюй! Прав был Владимир Вольфович, не будет президента у США в 24 г.
Харрис - ставленница Сороса, как сказал Илон Маск. Автора оранжевых революций по всему миру...Это ужасно...
Вспоминаю хохот Хилари Клинтон и эта Камала из одной лодки! Ужас! Да они сумасшедшие!
Это точно
Да. Нам Трамп нужен
Или не нужен.
Спасибо за Ваш ответ
Спасибо за Ваш ответ
Усикатьси не встать.
Спасибо за Ваш
И вам....
🙂