Пришлось покопаться в разных там ФЗ. Этот молодой человек лукавит и давит на сознание зрителя/слушателя потоком домыслов, предлагаемых им в виде информации, которой в документах нет. Ищите, кому выгодно.
ФЗ-340 является набором поправок к ФЗ-86 о ЦБ РФ, а по сему не может рассматриваться без опоры на него и, особенно, на Положение о ПЦР №820-П.
Что на самом деле означают добавленные в Ст. 18 два пункта для Совета директоров?
1) 17.17) определяет максимальное значение размера платы, взимаемой участниками платформы цифрового рубля с пользователей платформы цифрового рубля;
2) 17.18) определяет максимальные суммы операций с цифровыми рублями и (или) суммы остатков цифровых рублей на счетах цифрового рубля.
1. Все мы знаем, как действую судебные приставы, накладывая лапу на деньги того или иного должника и сколько денег может быть снято с его карты при их активном участии. Отныне предполагается, что в соответствии с п. 17.17 Банк сам определяет сумму выплат по иску вплоть до отказа таковых, чтобы клиент не оказался раздетым до без трусов.
2. Пункт 17.18 определяет макс. сумму переводов и выплат по судебному иску при соблюдении минимального остатка в кошельке клиента.
Переводы не более утверждённой суммы осуществляются только по распоряжению пользователя ПЦР, т.е. добровольно, без принуждения. Более того Банк берёт на себя обязательство оберегать клиента от махинаций мошенников и блокировать их действия при попытке совершить перевод самолично. Получается, что и остаток денег на счету пользователя не может сгореть, т.е. быть переведённым из кармана клиента к Банку, как выгодоприоретателю.
По крайней мере сегодня это прописано так.
Операции с ЦР оговорены в гл. 5 №820-П.
Что касается прерывания договора между Банком и Клиентом по обстоятельствам, независящем от воли сторон, так оно всегда было. Разные ЧС, мобилизацию, тюремные сроки и пр. катаклизмы никто не отменял.
Однако, подписывая договор с любыми Банками, оставайтесь бдительны.
Скажите, пожалуйста, кто этот блогер или юрист? Интересная информация.
Нашла на просторах интернета.
Информацией о человеке не владею.
Пришлось покопаться в разных там ФЗ. Этот молодой человек лукавит и давит на сознание зрителя/слушателя потоком домыслов, предлагаемых им в виде информации, которой в документах нет. Ищите, кому выгодно.
ФЗ-340 является набором поправок к ФЗ-86 о ЦБ РФ, а по сему не может рассматриваться без опоры на него и, особенно, на Положение о ПЦР №820-П.
Что на самом деле означают добавленные в Ст. 18 два пункта для Совета директоров?
1) 17.17) определяет максимальное значение размера платы, взимаемой участниками платформы цифрового рубля с пользователей платформы цифрового рубля;
2) 17.18) определяет максимальные суммы операций с цифровыми рублями и (или) суммы остатков цифровых рублей на счетах цифрового рубля.
1. Все мы знаем, как действую судебные приставы, накладывая лапу на деньги того или иного должника и сколько денег может быть снято с его карты при их активном участии. Отныне предполагается, что в соответствии с п. 17.17 Банк сам определяет сумму выплат по иску вплоть до отказа таковых, чтобы клиент не оказался раздетым до без трусов.
2. Пункт 17.18 определяет макс. сумму переводов и выплат по судебному иску при соблюдении минимального остатка в кошельке клиента.
Переводы не более утверждённой суммы осуществляются только по распоряжению пользователя ПЦР, т.е. добровольно, без принуждения. Более того Банк берёт на себя обязательство оберегать клиента от махинаций мошенников и блокировать их действия при попытке совершить перевод самолично. Получается, что и остаток денег на счету пользователя не может сгореть, т.е. быть переведённым из кармана клиента к Банку, как выгодоприоретателю.
По крайней мере сегодня это прописано так.
Операции с ЦР оговорены в гл. 5 №820-П.
Что касается прерывания договора между Банком и Клиентом по обстоятельствам, независящем от воли сторон, так оно всегда было. Разные ЧС, мобилизацию, тюремные сроки и пр. катаклизмы никто не отменял.
Однако, подписывая договор с любыми Банками, оставайтесь бдительны.