Франк Маршал: о "украинском наступлении", несколько моментов, которые мы не должны упускать из виду...
Несколько моментов, которые мы не должны упускать из виду: я полностью согласен с Франком по существу высказанных соображений. Главное - это не взлеты и падения войны и не то, как пропаганда извлекает максимальную пользу из того, что она склонна представлять как поворот в пользу Украины. Эта восторженная пропаганда все чаще осмеливается признать, что, как говорит Франк Маршал, это операция НАТО и США. Если эйфория на платформах продолжится, мы, французы, скоро осмелимся заявить о своей доле. Долго готовившаяся операция с необходимыми ресурсами означает, что "ястребы" одержали верх, и если мы хотим дать старому, поджигателю войны Байдену психологический толчок, то его команда повсюду выбирает эскалацию, начиная с Ближнего Востока, а также с Филиппин.
Как эта операция соотносится с тем, что происходит между Израилем и Ираном? В любом случае, она играет определенную роль в разладе избирательных кампаний и народном недовольстве. Повсюду, перед лицом кризиса доллара и потери гегемонии, маски срываются, в том числе в Мали и Венесуэле. Китай знает об этом, и его отношения с Северной Кореей - еще одно железо в огонь, даже если до конца он предотвращает войну, играя на своих экономических преимуществах. Но эта операция - и в этом суть демонстрации Франка - вызывает серьезную тревогу, поскольку НАТО, очевидно, вступила в войну на территории ядерной державы.
При этом я не разделяю его уверенности в возможностях НАТО и даже американской армии, которая до сих пор не выиграла ни одной войны, но привела к массовым убийствам и огромным разрушениям. Нам нужно выйти из французской призмы еще больше, чем этому Франку. Русские не боятся, но они все говорят: теперь нам грозит новая война, и это происходит повсюду. Если наши товарищи из КПРФ выходят на демонстрации перед зданиями европейских институтов, если они призывают нас, европейских антифашистов, то это потому, что они уже давно знают, к чему все это приведет. Вторжение и пиар-игра важны только в этом контексте, и это то, что мы должны осознать.
1. Любая война трудна, и до самого конца в ней ничего не выигрывается. Это битва воль, доведенная до крайнего предела. Любое послабление может привести к развороту конфликта.
2. Россия может казаться "сильным" игроком против Украины, но Украина - не более чем марионетка в руках НАТО, и, по крайней мере на бумаге, с точки зрения военной мощи Россия явно находится в положении слабого против сильного, где малейшая ошибка может оказаться фатальной. Чтобы хоть немного уравновесить баланс сил в пользу НАТО, потребуется вступление Китая в войну вместе с Россией. Однако Китай по-прежнему очень осторожен, в то время как НАТО переходит красную черту за красной чертой, причем до такой степени, что становится трудно отрицать, что он уже в значительной степени привержен конфликту.
3. Поэтому мы не можем рассматривать наступление "Суджа" (о Курской наступательной операции, на мой взгляд, говорить пока преждевременно) как единичное решение Украины. Его следует рассматривать как часть совместной стратегии Украины и НАТО. В нем участвовали танки НАТО, украинские солдаты в сопровождении советников и наемников НАТО, разведка НАТО и финансирование НАТО. Такое решение не могло быть принято без обсуждения с директивными органами НАТО и, следовательно, с правительствами основных стран альянса. Это не означает, что существует полное и абсолютное согласие по поводу операции. Вполне вероятно, что как на украинском уровне, так и на уровне НАТО найдутся несогласные. Операция очень рискованна, в то время как украинская армия уже испытывает большие трудности и когда вопрос об открытии переговоров начал подниматься, в том числе самим Зеленским, который предложил провести референдум о разрешении мирных переговоров в обмен на отказ от территорий.
4. Вся стратегия Украины направлена именно на расширение конфликта. Украина знает, что в одиночку победить Россию практически невозможно. Заявления Зеленского о том, что он поставляет живую силу (пушечное мясо), а НАТО - технику, ни к чему не привели. Поэтому для тех, кто все еще хочет продолжать войну, целью может быть только провоцирование официальной и полной готовности НАТО к войне против России. Это не только украинская точка зрения, ее разделяет ряд лиц, принимающих решения в НАТО, различные западные правительства, которые на всех этапах настаивают на ускорении вступления в войну. Другие страны НАТО, напротив, придерживаются нейтралитета или выступают против этой военной стратегии.
5. Выбор Суджи немаловажен в этом споре. Газопровод, проходящий через Суджу для снабжения ЕС, не имеет одинакового значения для всех стран. Одни пользуются алжирским газом, другие могут перевозить сжиженный американский газ на кораблях, третьи, как Болгария, получают российский газ по трубопроводу "Турецкий поток". Наиболее проблемными являются центральные страны, такие как Венгрия и Словакия, которые как раз и являются странами НАТО, наиболее противящимися эскалации войны. Два зайца одним выстрелом.
6. Вопрос не в том, какова цель Украины в этом наступлении, а в том, какова цель натовских и украинских военных в этом наступлении. Думаю, что при такой постановке вопроса цель становится ясной: цель - прежде всего саботировать любую перспективу переговоров, заставить продолжать войну и разжечь ее. С этой точки зрения данное наступление вполне сопоставимо с убийством Исмаила Хание в Иране, убийством переговорщика, чтобы уничтожить переговоры, расширением войны, чтобы уничтожить переговоры.
7. Не случайно, что это наступление происходит после ухода Байдена и возвращения Демократической партии к власти в преддверии ноябрьских выборов. Это способ сказать: "Теперь мы можем выиграть выборы, а значит, сможем продлить эту войну надолго, поэтому мы отказываемся от переговоров и повышаем ставки".
8. Нападение на российскую территорию в этих условиях означает, что Россию атакует НАТО, которое все еще (но все меньше и меньше) прячется за Украиной. таким образом, вся российская территория находится под прямой угрозой, как и Белоруссия, которая - на мой взгляд, ошибочно - считается придатком России. Для руководства этим наступлением Украина взяла войска, которые до сих пор отвечали за оборону границы между Украиной и Белоруссией. Посыл таков: Сегодня через Украину мы можем атаковать Россию в Судже, завтра, если понадобится, мы будем готовы атаковать Белоруссию, Калининград или любую часть России через Польшу, через Литву... Напав на Суджу, Украина и НАТО подняли ставки на несколько ступеней. Это очень серьезная угроза и очень опасная эскалация к тотальной войне, к ядерной войне.
9. Реакция России поражает своим спокойствием. Она ограничивает события, даже отрицает их масштабы, стараясь не отступать от своей основной стратегии и продолжать специальную военную операцию в Донбассе. К наступлению подошли с технической и организационной точки зрения: Путин назначил одного человека ответственным за операцию в области, чтобы тот координировал все действия, минуя генеральный штаб. В настоящее время продолжаются наступательные действия, в частности, в направлении Покровска, Угледара и Константиновки. В рамках антитеррористической операции был принят широкий спектр мер по защите гражданского населения в соответствующих районах. Поэтому ответ шахматиста игроку в покер звучит так: "Вы блефуете, если хотите повысить ставки, вам придется выложить на стол больше". И, столкнувшись с развязыванием пропаганды в социальных сетях, трубящих о победах Украины с селфи в легко обороняемых деревнях, Россия вновь заняла довольно скромную позицию, оценивая свои трудности и пополняя ежедневный счет уничтоженных украинских машин и бронетехники. Это не должно вводить нас в заблуждение. Опасность масштабной эскалации и тотальной войны реальна, и те, кто настаивает на таком исходе, сейчас занимают ведущие посты в НАТО. Оппозиция войне в наших странах остается очень слабой, а лагерь мира не в состоянии организоваться и действовать в заметных масштабах.
источник: https://histoireetsociete.com/2024/08/15/franck-marsal-a-propos-de-loffensive-ukrainienne-quelques-points-que-lon-ne-doit-pas-perdre-de-vue/
Комментарии:
Anonyme
Больше о Курске / Нато, 15 и 14 августа 2024 года. На английском языке, но без учета атлантистской пропаганды. и телевизионных установок влияния.
https://www.youtube.com/watch?v=UuohhJ6T--I&ab_channel=BORZZIKMAN
https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-81424-zelensky-doubles-down
Anonyme
Мое предыдущее сообщение. Спасибо Vercingetorige, который уже прокомментировал видео на французском языке.
Если вы не владеете английским языком, то автоматический переводчик поможет с анализом Симплициуса, блог которого я рекомендую.
nicolas bonnal
https://asiatimes.com/2024/08/kursk-incursion-wrecks-moscows-war-narrative/
Anonyme
Пусть каждый называет эту украинскую "эскападу" на российской территории как хочет: она продолжается уже ВОСЕМЬ дней, в конце концов....... И, вероятно, будет продолжаться еще долго.......
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
