За прививки, захоронение и вред: штрафы для владельцев животных

У владельцев домашних животных есть определённые обязанности в их содержании и воспитании. Однако мало кто знает, что за их несоблюдение можно получить штраф, в некоторых случаях, довольно ощутимый...
Жестокое обращение с животными

Штраф за жестокое обращение или даже уголовная ответственность введена нашим законодательством довольно давно, вот только, как показывает практика, работает с большой пробуксовкой.
Так, к примеру, в Екатеринбурге, зоо волонтёры несколько часов уговаривали живодёра хозяина передать им собаку. При этом, жестокое обращение с псом много раз было зафиксировано соседями путём видеосъёмки, также было несколько обращений в правоохранительные органы, но никаких мер к хозяину так и не принято. Не понёс мужчина никакой ответственности даже тогда, когда у собаки ветеринары выявили перелом лапы и множественные ожоги.
Вопрос: зачем тогда принимали закон, который не работает?
Выброшенное животное

Согласитесь, это полный абсурд! Интересно, когда принимали этот закон, чем руководствовались? Напугать таким мизерным штрафом безответственного хозяина вряд ли возможно. К тому же, больше денег и сил уйдёт на то, что бы доказать, что животное когда-то действительно принадлежало конкретному человеку.
Неправильная утилизация останков животного

Разрешена только кремация, и, то, в специализированных учреждениях. К примеру, у нас в городе этим занимается всего лишь одна ветеринарная клиника. Про населённые пункты поменьше, а уж про деревни и сёла тут вообще говорить не приходится!

Заметьте, обязательна вакцинация собак и кошек. А теперь представьте деревню, где в кадом дворе собака, а то и не одна, плюс две-три кошки. И всё это при отсутствии ветеринарной клиники! Для того чтобы доехать до ближайшего города, как раз и потребуется сумма в 1000-1500 рублей, плюс стоимость прививки для каждого питомца.
Вопрос: много ли деревенских жителей, под страхом штрафа, бросятся вакцинировать своих животных?
Причинение вреда человеку

Вот здесь я полностью согласна и с формулировкой и суммой штрафа. За поведение своего питомца на прогулке - ответственность несёт хозяин!
Однако, как показывает личный опыт, закон этот тоже нуждается в доработке...
Шла я как-то сопровождающей группу детсадовцев по городу. За поворотом детишки увидели собаку, которая загнала кошку на дерево и всеми силами пыталась её оттуда достать. Вот только сделал это пёс не по собственной инициативе. Рядом стоял хозяин, молодой мужчина, и буквально натравливал собаку на испуганную кошку.
Естественно, дети испугались и заплакали. Им стало жалко кошку. На моё замечание хозяин пса отреагировал агрессивно. Мягко говоря послал и пригрозил, что меня ждёт участь этой самой кошки, если я не закрою свой рот.
На наше счастье, мимо шол другой мужчина, постарше хулигана и помощнее физически. Он вступился за нас и хозяину ничего не оставалось, как отозвать собаку и убраться восвояси.
К слову, моя коллега снимала всё на видео. Мы не поленились и написали заявление в полицию. Но пришёл отказ в уголовном деле за отсутствием состава преступления. Как нам пояснили: "Никто ведь не пострадал, даже кошка..."
Действительно, физически никто не пострадал, а то что дети получили моральную травму, да и мы с коллегой наслушались оскорблений и угроз - это, видимо, мало кого волнует.
А вот теперь хотелось бы услышать ваше мнение, уважаемы читатели: "Почему законы о содержании животных есть, но полностью отсутствует их реализация?"
Если кто-то наблюдал эти законы в действии, поделитесь своей историей в комментариях...
Почему законы о содержании животных есть, но полностью отсутствует их реализация?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
За-коны не работают, да и как они могут раб- отать в корпорации, хотят (что им удобно-исполняют, хотят плюют) Эти за-коны постоянно претерпевают изменения, за ними не угнаться и вот оттуда они вырывают, что им нужно на данный момент и применяют.
Когда хозяин собаки натравит её на человека, а собака укусит, тогда приходите... Профилактика правонарушений побоку, хотя бы вызвали неадеквата для беседы..
Это жизненно необходимо, в том числе и для неадеквата, потому что смотря кого укусит собака, на кого они нарвутся..
А то ведь укушенный и его группа поддержки захотел обойтись без полиции......тогда и собака (жалко) и ее хозяин (не жалко) могут серьёзно пострадать... И кому от этого будет хорошо?
Абсурд!
Законы есть и на курильщиков, бросающих свои окурки где попало, - всю страну засрали своими окурками. Законы есть и против собачников, не убирающих при выгуле собак их экскременты, НО НЕТ ШТРАФУЮЩИХ !!! Всё только на бумаге !
Много раз писала в Диспетчерскую Администрации города об этом, фактического положительного результата НЕТ !
не хотят поставить урны для курильщиков в 10 метрах от остановок и светофоров
Вопрос решить просто - все чипированы в норм странах, которые хотят порядка. Без проблем найти потерявшуюся или выброшенную собаку.
В Европе не бегают стаи бездомных собак.
Их много в Азии на пляжах , в Турции - но там они чипированные - все спокойные, что удивительно, их как будто нет, глядь, а лежит под лежаком. Видимо, солнце, тепло всех расслабляют, животных тоже, все мирные...