Повысит защищенность общества. В правительстве РФ одобрили распространение статей КоАП на релокантов

В последние годы в России наблюдается интересная юридическая коллизия, связанная с применением статьи 20.33 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Эта статья позволяет привлекать граждан РФ к ответственности за деяния, совершенные за пределами России, но только по одному конкретному составу правонарушения. Однако, как отмечает господин Селезнев, на практике ситуация складывается иначе: суды часто игнорируют эту норму и рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных гражданами РФ, проживающими за границей.
Юридическая база и реальность
Согласно статье 8 КоАП, административные правонарушения, совершенные за пределами РФ, могут быть рассмотрены российскими судами лишь в случае, если это предусмотрено международными договорами или федеральными законами.
Однако, на практике, множество дел рассматривается в российских судах, несмотря на то, что граждане давно живут в других странах. Это вызывает вопросы о правомерности таких действий и о том, насколько суды следуют закону.
Практика судов

Суды часто ссылаются на формальные основания для рассмотрения таких дел.
Например, если нарушение было выявлено участковым по месту прописки гражданина в России, то дело может быть рассмотрено в соответствующем суде. Это создает ситуацию, когда гражданин, давно проживающий за границей, оказывается втянутым в судебный процесс на территории России, хотя деяние было совершено за её пределами.
Проблемы и последствия
Эта практика вызывает множество вопросов как с юридической, так и с этической точки зрения. Во-первых, возникает вопрос о правомерности привлечения к ответственности граждан за действия, совершенные за пределами юрисдикции России.
Во-вторых, это создает дополнительные трудности для граждан, которым необходимо защищать свои права в российском суде, находясь за границей.
Мнения экспертов
Эксперты, такие как господин Селезнев, подчеркивают необходимость пересмотра таких подходов. Они указывают на то, что суды должны более тщательно следовать нормам закона и учитывать международные стандарты правосудия. В противном случае, это может привести к подрыву доверия к судебной системе и к нарушению прав граждан.
Заключение
Ситуация с применением статьи 20.33 КоАП в отношении граждан, проживающих за границей, подчеркивает необходимость более четкого регулирования и соблюдения правовых норм. Это важно не только для защиты прав граждан, но и для поддержания репутации российской судебной системы на международной арене. В конечном итоге, только соблюдение закона и уважение к международным стандартам могут обеспечить справедливость и законность в таких делах.
Спасибо за внимание!
Как вы считаете, должны ли российские суды иметь право рассматривать дела о правонарушениях, совершенных гражданами РФ за пределами страны, если это не предусмотрено международными договорами?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
МОСКВА, 21 авг — ПРАЙМ. Правительство России концептуально поддержало законопроект о составлении административных протоколов на россиян, совершающих правонарушения за границей, пишет "Коммерсант".
Соответствующие поправки в КоАП были предложены Госсоветом Татарстана в 2023 году. Как считают инициаторы изменений, предлагаемые нормы могут повысить уровень защищенности интересов общества и государства.
Сейчас, как отмечается, суды уже привлекают граждан, проживающих за пределами России, за посты в соцсетях.
Да, спасибо!)
Всегда и везде нужно следить за своими словами и действиями , иначе можно угодить за решетку , или получить штраф!
Никакой свободы слова!
О это хорошая статья, всегда интересно как регулируют коллизии в юриспруденции
Спасибо!)
Анна побольше таких тем. Сайт всё таки юридический
Не предусмотрено,а наши суды решают
Они потому и сбежали, чтобы свободно вдали высказываться - там чё хочешь , то и говори! А наше правосудие теперь хотят дотянуться туда, где свобода слова, и штрафовать, штрафовать ... 😁
Ну типо того, да ..
Значит за границей,можно оклеветать кого угодно и тебе за это ничего не будет
А что по этому поводу думает товарищ Дидрихсон? Я имею ввиду, например решение МУС по поводу Владимира Владимировича. Это решение международного суда. Да и потом! Всем на Западе насрать на наши соблюдения. Они будут все равно творить беззаконие под руководством американского дядюшки. "Ай! Дяденька. Больно!" А у нас: "Конституция в России главнее всего (ч.1 ст.15). Принципы и нормы международного права - часть российской правовой системы. Они главнее российских законов, но не главнее Конституции (ч.4 ст.15). Если какие-то международные органы трактуют заключённые Россией международные договоры в разрез с Конституцией, то такие решения в России не исполняются (ст.79)." Приняли конечно хрен знает что, но понятно одно: они не выполняют, почему мы должны? Посылаем их всех в нашу Конституцию. И баста!
Можно и так .
А причём тут репликанты?
Это кто? Насекомые какие?