Вторжение Украины в Курскую область вредит американским интересам

Изображение создано ИИ

Пять способов, которыми вторжение Украины в Курск вредит американским интересам.

Однако никому не стоит надеяться на то, что США заставят Украину вывести

войска.

Washington Post со ссылкой на неназванные источники в администрации сообщила, что «США дебатируют о поддержке внезапного наступления Украины на Россию», что говорит о том, что некоторые политики сомневаются в том, что вторжение Украины в Курск отвечает американским интересам. Конечно, США знали об этом шаге заранее (если не принимали активного участия в его планировании), но не препятствовали ему, тем самым молчаливо одобряя его.

Тем не менее существует пять аргументов в пользу того, почему это на самом деле вредит американским интересам, и они следующие:

1. Россия может легче закрепиться на Донбассе.

Одной из причин вторжения Украины в Курск было желание заставить Россию перебросить часть своих сил с Донбасса на этот новый фронт, однако этого не произошло. Вместо этого Украина перебросила в Курск часть своих собственных высококвалифицированных сил, что может облегчить России задачу по укреплению позиций в Донбассе. Оптика дальнейшего продвижения России и так достаточно плоха для интересов «мягкой силы» США, но она также может негативно повлиять на предвыборные планы демократов, если эта тенденция ускорится до ноября.

2. Дипломатическое решение теперь гораздо сложнее

Слабые надежды на дипломатическое урегулирование этого конфликта были разрушены вторжением Украины в Курскую область , поскольку это заставило Путина исключить возобновление мирных переговоров. Некоторые американские политики хотят как можно скорее «повернуть (назад) в Азию», чтобы более решительно сдерживать Китай, поэтому они заинтересованы в каком-то компромиссе с Россией, но это невозможно, пока Украина продолжает оккупировать общепризнанную территорию России.

3. Украина может почувствовать себя смелее и расширить конфликт.

Независимо от того, в какой степени США могли помочь спланировать вторжение Украины в Курск, сам факт того, что ничего не было сделано, чтобы остановить это, несмотря на то, что США, очевидно, знали об этом заранее, может подтолкнуть Киев к дальнейшему расширению конфликта на Беларусь, Молдову и/или другие российские регионы. Теперь он знает, что США пойдут на все, что бы он ни сделал, несмотря на опасения некоторых политиков, что напряженность в отношениях с Россией выйдет из-под контроля, и в этом кроется главная опасность.

4. Напряженность между Россией и США может выйти из-под контроля.

Путин не будет радикально реагировать на вторжение Украины в Курск, поскольку оно еще не пересекло ни одну из его необсуждаемых красных линий, но в случае, если это произойдет (например, если Киев захватит еще больше территории или расширит конфликт), напряженность между Россией и США может выйти из-под контроля в зависимости от того, что он предпримет. Этот сценарий будет сохраняться до тех пор, пока длится вторжение, плюс он повышает вероятность того, что Путин может начать прислушиваться к «сторонникам жесткой линии» и рассмотреть возможность радикального ответа без пересечения вышеупомянутых границ.

5. Другие государства-клиенты США могут последовать примеру Украины.

Последний способ, которым вторжение Украины в Курскую область фактически вредит американским интересам, заключается в том, что другие страны-клиенты могут последовать примеру Украины, нанеся удар или вторгшись к своим соседям, с которыми они враждуют, чтобы создать свершившийся факт в расчете на то, что США будут вынуждены поддержать их. США не хотят возникновения конфликтов, если они не в состоянии в значительной степени контролировать динамику, а это было бы трудно сделать, если бы такое государство-клиент, как Сомали, внезапно развязало конфликт.

Несмотря на приведенные выше пять аргументов в пользу того, что вторжение Украины в Курскую область не отвечает американским интересам, никому не стоит надеяться на то, что США заставят своего доверенного лица вывести войска. Украина также может отказаться от любого такого гипотетического требования, публично выставить его на всеобщее обозрение, чтобы поставить США в неловкое положение, и, возможно, расширить конфликт, пытаясь спровоцировать Третью мировую войну. По этим причинам США вряд ли сделают то, что необходимо для прекращения этой операции, и даже Трамп может дважды подумать об этом, если он победит.

Э. Корыбко

Комментарии:

Luke Carlos

Все предположения здесь, кажется, заключаются в том, что США поддерживают украинские решения, в отличие от принятия решений, которые являются отношениями. Весь сценарий в Украине - это шоу США

David

Красные линии Путина? У него их нет. Украина уже пересекла десятки из них, и красные линии просто испарились. Путин - вот в чем проблема.

Eoin Clancy

Как он может быть проблемой? СВО все еще идет по плану, неделя за неделей западные правительства разваливаются, добровольная воинская повинность в России набирает обороты, поддержка Путина составляет 80%.

Да, Украина напала на Россию, это то, что происходит на войне. Курск - пустяк для заявленных целей России. Вы ожидаете, что Путин будет приказывать своему военному совету поворачиваться каждый раз, когда Украина совершает нападение?

Путин - президент, а не диктатор, он может предложить какие-то действия, но в конце концов военный совет принимает важные решения, и до сих пор им удавалось серьезно ослабить противника, и они находятся на пороге захвата всего Донбасса.

Украина хочет серьезной эскалации, Россия явно ее не хочет, да и зачем ей это, если она медленно уничтожает Киев и НАТО.

Eoin Clancy

Я не согласен со всеми вашими пунктами. Война - это очень сложное дело, особенно когда в зоне боевых действий живут ваши собственные люди. Вы должны понимать, что Россия воюет со всем западным миром, а не с Украиной. Западный мир, как вы знаете, подходит к концу своей гегемонии и не сдастся без серьезной борьбы. Россия пользуется полной поддержкой остального мира, пока она придерживается большого плана.

Я не знаю, что, по вашему мнению, должна сделать Россия, если бы они ударили по Киеву ядерной бомбой, вас бы это обрадовало? Что бы вы хотели, чтобы сделал Путин? Расскажите мне.

McDdd

Вы зря тратите время на этого парня (Дэвида): он все еще не сошел с почти трехлетней страницы «Это должно было длиться 3 дня...». Ожидайте, что прогресса здесь практически не будет.

Не должно быть никакой необходимости кого-либо взрывать. Все идет по плану. Рим был построен не за один день. Главное - терпение, а русские необычайно терпеливы; более того, они процветают на этом.

David

Почему, сказав «я не согласен», вы решаете вопрос? Вам сказали, что мнения всех людей одинаково обоснованы. Это не так. Ничто из того, что я сказал, не было опровергнуто, а вы даже не попытались опровергнуть ни одного пункта. В феврале 2022 года у Украины было 6 недель боеприпасов, и самодовольный Путин позволил Западу вооружить ее до зубов. Путин исключил атаки на железнодорожные склады, которые могли бы предотвратить переброску военного имущества из Польши (https://johnhelmer.net/zelensky-gets-the-ukrainian-trains-to-run-on-time-gerasimov-strikes-them-as-they-unload-at-the-front/). Вы не должны ожидать, что я буду проводить за вас исследования, в то время как вы просто тупо разглагольствуете о пропаганде.

По материалам зарубежной прессы

Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.