Как майор МВД лишился пенсии из-за уголовного дела о взятке, но пытался оспорить это в суде

Начальник особого отдела стал фигурантом уголовного дела о взятке в особо крупном размере. Позже дело было прекращено, но из-за этого у сотрудника не хватило стажа для ведомственной пенсии. Карма или несправедливость?

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Гражданин К. занимал должность начальника особого отдела УВД ЦАО Москвы.

В 2016 году он был задержан за получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, в 2013–2014 годах он вымогал у предпринимателя 2,3 млн рублей за «полицейскую крышу».

Вскоре после задержания его уволили со службы. Полгода он провел в СИЗО, а потом два месяца находился под домашним арестом.

Однако в 2017 году уголовное дело в его отношении было прекращено в связи с отсутствием состава преступления — следствию не удалось доказать факт вымогания и передачи взятки.

Реабилитация

В 2021 году К. через суд добился восстановления на службе, однако его перевели на другую, неруководящую должность. А в 2022 году снова уволили уже насовсем и по другому основанию.

При этом К. не хватило менее двух лет стажа для того, чтобы получить ведомственную пенсию — она у него должна была получиться весьма солидной.

Тогда К. обратился в МВД с требованием включить в стаж период нахождения под домашним арестом и в следственном изоляторе в порядке месяц за три.

Ему добавили к стажу период нахождения в СИЗО как месяц за три, а вот период домашнего ареста — в одинарном исчислении.

В итоге для получения права на пенсию у К. не хватило буквально двух месяцев. Поэтому он обратился в суд.

Что решил суд?

Но суд указал, что подобный пересчет не предусмотрен законодательством.

Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 и постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 941 учет в порядке месяц за три предусмотрен лишь для нахождения под стражей, но не для домашнего ареста.

Поэтому стаж уже пересчитан как положено, добавлять нечего (Решение Тверского районного суда Москвы по делу N 02-1517/2024).

Так К. остался без ведомственной пенсии.

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!