Украина, возможно, готовится атаковать или отрезать от Беларуси Гомель

Зловеще звучащий ультиматум МИД Украины Минску и подтверждение права Украины на самооборону наводят на мысль, что Киев может вторгнуться в Гомельскую область Беларуси и/или Брянскую область России.

В воскресенье Министерство иностранных дел Украины опубликовало заявление, в котором предупредило об "угрозе", которую представляет собой наращивание военного присутствия Беларуси вдоль границы, мотивы которого мы анализировали в начале августа. На прошлой неделе белорусский президент Лукашенко также обратил внимание на 120 000 украинских военнослужащих, которые, по его словам, были размещены там первыми. Для сравнения, в Беларуси всего около 65 000 действующих солдат, треть из которых размещена вдоль украинской границы.

Менее недели назад небольшие украинские силы безуспешно пытались вторгнуться в крошечную деревню в Брянской области России, расположенную всего в 30 километрах от белорусской границы. Оглядываясь назад, можно сказать, что это была, скорее всего, пробная попытка, но любое вторжение, подобное курскому, на этом фронте могло бы помешать или даже отрезать российские военные поставки в белорусский юго-восточный город Гомель. Ведь между ним и одноименной столицей Брянска, расположенной всего в 30-50 километрах от границы, проходит автомагистраль.

Судя по заявлению Министерства иностранных дел Украины, которое, как отмечает "Киевская независимая", стало первым заявлением о Беларуси с сентября прошлого года, Украина готовится либо атаковать Гомель (который находится всего в 30 километрах от границы), либо, по крайней мере, поставить под угрозу российскую военную логистику, доставляемую туда из Брянска. Они зловеще намекнули на ультиматум, написав, что "призываем ее вооруженные силы прекратить недружественные действия и отвести войска от государственной границы Украины на расстояние, превышающее дальность стрельбы белорусских систем".

При этом они напомнили Беларуси, что "предупреждаем, что в случае нарушения Беларусью государственной границы Украины наше государство примет все необходимые меры для реализации права на самооборону, гарантированного Уставом ООН. В связи с этим все места сосредоточения войск, военные объекты и пути снабжения на территории Беларуси станут законными целями для Вооруженных сил Украины". Таким образом, все готово для открытия еще одного фронта под этим ложным предлогом, если у Киева хватит на это политической воли.

Есть аргументы как за, так и против пяти наиболее вероятных сценариев. Первый заключается в том, что Украина не вторгается ни в Гомельскую, ни в Брянскую области, а продолжает посылать беспилотники через границу первой и, возможно, продолжает совершать небольшие рейды во второй. Преимущество заключается в том, что Украина не будет расширять свою территорию, но недостаток в том, что она также не будет расширять территорию своих противников. Это наименее рискованный сценарий из пяти.

Что касается второго сценария, то Украина может спровоцировать Беларусь на начало обычных боевых действий или организовать ложный флаг с этой целью. И то, и другое может вынудить Запад к конвенциональному вмешательству, как сообщила итальянская газета La Repubblica, что он сделает, если Беларусь официально вовлечется в этот конфликт. Украина, возможно, отчаянно нуждается в ослаблении давления, которое может принести такое вмешательство, но она может либо оказаться в подвешенном состоянии, либо вмешательство может привести к выходу напряженности из-под контроля.

Третий, четвертый и пятый сценарии похожи тем, что Украина может атаковать либо Гомель, либо Брянск, либо оба города. Это создаст те же риски, что и в первом случае, поскольку приведет к дальнейшему расширению собственных сил и/или сил противника. Это самый драматичный набор сценариев из-за того, насколько сильно он обострит конфликт, но, возможно, именно этого и добивается Украина, если считает, что это может заставить Запад вмешаться в конфликт в ее поддержку, подразумевая тем самым, что она скоро проиграет, если они этого не сделают.

Из этих пяти вариантов первый был бы, пожалуй, самым лучшим, но он представляется наименее вероятным. Украинский МИД не стал бы делать первое за почти год заявление о Беларуси, если бы не верил, что это принесет ему какую-то выгоду, не говоря уже о том, чтобы зловеще намекнуть на ультиматум, а затем подтвердить свое право на самооборону, которое будет извращено для оправдания агрессии в случае, если он решит атаковать Гомель и/или Брянск. Что-то готовится, и это не сулит Беларуси ничего хорошего.

Э. Корыбко

Комментарии:

ebear

"Таким образом, все готово для открытия еще одного фронта под этим ложным предлогом, если у Киева хватит политической воли сделать это".

Я не думаю, что у Киева есть политическая воля на данный момент, если она вообще есть. По крайней мере, не в грандиозной схеме вещей. Мы знаем, кто все это устроил, и это не они. Они просто купились на эту программу, в основном ради личной выгоды. Я сомневаюсь, что на самом верху есть настоящие патриоты. А были ли они вообще с 1991 года?

Мы все чаще слышим о том, что Украина перепрыгнула акулу - что они действуют без полномочий, что заставляет задуматься о том, кто же на самом деле руководит страной. Это похоже на подставу, чтобы снять с истинных авторов ответственность за то, что произойдет дальше.

Если предположить, что на стороне атлантистов есть хотя бы несколько компетентных стратегов (Андрей Мартьянов, похоже, так не считает) и если учесть, что Украина явно проигрывает, то (думая как они) как превратить поражение в победу или хотя бы в некую патовую ситуацию? Моя первая мысль - создать условия, при которых Россия будет вынуждена оккупировать всю страну. Это создаст условия для чего-то похожего на то, с чем пришлось столкнуться СССР - упорное восстание, на подавление которого ушло 10 лет.

Очевидно, что Россия постарается избежать этого, лучшим сценарием для нее будет восстание населения Великобритании, но насколько это вероятно? Сколько людей из тех, кто голосовал за Януковича, поддержат (или смогут поддержать) его? Если вы посмотрите на карту выборов 2010 года, Россия захватила только половину территории, где у Y было большинство. Или эти люди уже бежали? Понятия не имею.

Внутреннее восстание, за которым последует объявление полного нейтралитета и отказ от дальнейшего взаимодействия с НАТО, будет единственным приемлемым исходом для России, верно? Это должно сопровождаться обязательством со стороны России восстановить разрушенное. Это станет огромным экономическим бременем для России, так что это может быть приемлемо для атлантистов, но, учитывая, как быстро Россия оправилась от предыдущих санкций, возможно, нет?

Открытие еще одного фронта не поможет Украине на таком позднем этапе игры. Какой смысл удерживать крошечный кусочек России или Белоруссии, который в конечном итоге вы не сможете снабжать, в то время как российская армия занимает большую часть юга, включая, возможно, Одессу? Не говоря уже о том, что разделение сил создает вакуум власти вплоть до польской границы. Заманчиво просто проехать через нее, если вы Россия, но теперь вы, по сути, забираете весь пирог, а именно этого вы и хотите избежать.

У России явно есть средства, чтобы свернуть все это дело, но они явно не хотят этого делать, и атлантисты это знают. Они также сделают все возможное, чтобы подавить восстание, которое я предложил, поскольку это сыграет на руку России.

Что же происходит дальше? Кажется, что большинство наблюдателей увлеклись повседневными мелочами - эта деревня захвачена, тот танк уничтожен и так далее. Я больше не могу это слушать. Я просто не вижу смысла в том, что победа России - это несомненный вывод. Я просто хочу знать, в какой форме это произойдет.

Rick

Запад, в частности, элиты, находится в режиме текущих потрясений, поскольку Украина разваливается, а Западная Азия стоит на пороге разрушительной региональной войны. В обоих конфликтах выживание двух лидеров Зеленского и Нетаньяху требует прямого военного участия и поддержки со стороны США и их союзников. Закон непредвиденных последствий преследует рефлекторные действия этих глобальных элит, движимых необходимостью навязать свою финансовую и военную гегемонию всем и каждому. На фоне этого разрыва фашистская и эсхатологическая идеология двух лидеров и их экстремистских сторонников заставляет их совершать преднамеренные провокации на наднациональном уровне. Я считаю, что мы не можем ожидать меньшего.

mcddd

"Это похоже на подставу, чтобы снять с истинных авторов всякую ответственность за то, что произойдет дальше".

Да, хорошая мысль: "унция восприятия стоит фунта неясностей".

"...Россия вынуждена оккупировать всю страну. Это создает условия для чего-то похожего на то, с чем СССР пришлось иметь дело после ВПВ - упорное повстанческое движение, на подавление которого ушло 10 лет."

Это, я полагаю, то, что их больше всего беспокоит. Если бы это было не так (главная забота русских), я уверен, что все это можно было бы давно закончить.

Русские знают, как американцы предпочитают вести свои войны через посредников с помощью цветных революций, финансируемых НПО. Только представьте себе кошмар в "оккупированной" Россией Украине!

"Или эти люди уже бежали?"

Те, кто не бежал, были вынуждены встать на сторону Бандеры-и-алии-НАТО, а те, кто не бежал, сидят в тюрьмах или мертвы.

"...обязательство со стороны России восстановить то, что они разрушили".

Достаточно справедливо, а теперь попробуйте выяснить, сколько из этого было разрушено Россией, а сколько - Америкой.

Есть сильные, совершенно неопровержимые аргументы, утверждающие, что в этом виноваты исключительно американцы. Во всем!

"...забирая, по сути, весь пирог, чего вы и хотите избежать".

Вы поняли!

"Я просто хочу знать, какую форму это примет".

Как и все в России, неотъемлемой частью которой является Украина, хотя и вполне счастливая и легко независимая, это займет столько времени, сколько потребуется.

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.