Война по западному образцу - присвоение нарратива превалирует над реальностью.
Немецкая техника, замеченная под Курском, воскресила старые призраки и усилила осознание враждебных намерений Запада в отношении России. Молчаливый ответ - "больше никогда".
Военная пропаганда и фальсификации стары как холмы. В этом нет ничего нового. Но новым является то, что информационная война больше не является дополнением к более широким военным целям, а превратилась в самоцель.
Запад считает, что "владение" победным нарративом - и представление другой стороны как неуклюжей, диссонирующей и экстремистской - важнее, чем противостояние фактам на местах. С этой точки зрения, владение победным нарративом и есть победа. Виртуальная "победа", таким образом, превалирует над "реальной" действительностью.
Война, таким образом, становится основой для навязывания идеологии в рамках огромного глобального альянса и для ее навязывания через благодушные СМИ.
Это более приоритетная задача, чем, например, обеспечение достаточного производственного потенциала для решения военных задач. Создание воображаемой "реальности" превалирует над формированием реальности на местах.
Дело в том, что такой подход, являющийся функцией согласованности общества в целом (как внутренней, так и внешней), создает ловушки ложной реальности, ложных ожиданий, из которых практически невозможно выбраться (когда это становится необходимым), именно потому, что навязанная согласованность окостенела в общественных настроениях. Способность государства менять курс по мере развития событий снижается или утрачивается, а точное прочтение фактов на местах перекошено в сторону политкорректности и отстранено от реальности.
Совокупный эффект "виртуального победного нарратива", тем не менее, несет в себе риск постепенного сползания к непреднамеренной "реальной войне".
Возьмем, к примеру, организованное и оснащенное натовцами вторжение в символически важную Курскую область. С точки зрения "победного нарратива", призыв к Западу очевиден: Украина "несет войну в Россию".
Если бы украинским войскам удалось захватить Курскую атомную электростанцию, то они получили бы важный козырь и, несомненно, отвлекли бы российские силы от постоянно разрушающейся украинской "линии" на Донбассе.
И в довершение всего (в терминах infowar) западные СМИ были подготовлены и выстроены в ряд, чтобы показать президента Путина "замороженным" из-за неожиданного вторжения и "колеблющимся" от беспокойства при мысли о том, что российская общественность в гневе на унижение обратится против него.
Билл Бернс, директор ЦРУ, заявил, что "Россия не предложит никаких уступок по Украине, пока самоуверенность Путина не будет поставлена под сомнение и Украина не сможет продемонстрировать свою силу". Другие американские чиновники добавили, что курского вторжения будет недостаточно, чтобы усадить Россию за стол переговоров; за курской операцией должны последовать другие смелые операции (чтобы поколебать самообладание Москвы).
Конечно, общая цель заключалась в том, чтобы показать Россию хрупкой и уязвимой, в соответствии с идеей, что в любой момент она может расколоться и разлететься по ветру, на осколки. Запад, конечно, окажется на высоте.
На самом деле вторжение в Курск было огромной авантюрой со стороны НАТО: Речь шла о том, чтобы заложить военные резервы и вооружение Украины, как фишки на рулеточном столе, поставив на то, что мимолетный успех под Курском нарушит стратегический баланс. Ставка была проиграна, а фишки конфискованы.
Говоря простым языком, дело "Курска" иллюстрирует проблему "победных нарративов" на Западе: их изначальный недостаток в том, что они основаны на эмоциях и избегают аргументации. Они неизбежно упрощаются. Они просто предназначены для того, чтобы подпитывать общую установку "общества в целом". Другими словами, СМИ, бизнес, федеральные агентства, НПО и сектор безопасности должны противостоять любому "экстремизму", который угрожает "нашей демократии".
Эта цель сама по себе требует, чтобы дискурс был нетребовательным и относительно бесспорным: "Наша демократия, наши ценности и наш консенсус". Например, Демократическая национальная конвенция делает своими главными заявлениями "радость" (повторяемую до бесконечности), "движение вперед" и "противостояние странностям". Они банальны, но энергия и импульс этих мемов исходят не столько от их содержания, сколько от намеренного голливудского обрамления, которое придает им ослепительное, гламурное качество.
Нетрудно понять, как этот одномерный зейтгейт мог способствовать тому, что США и их союзники ошиблись в оценке влияния сегодняшней "дерзкой авантюры" "Курска" на простых россиян.
У "Курска" есть своя история. В 1943 году Германия вторглась в Россию под Курском, чтобы отвлечь внимание от собственных потерь, и в итоге потерпела поражение в Курской битве. Возвращение немецкой военной техники в окрестности Курска, должно быть, повергло многих в трепет: сегодняшнее поле боя в районе города Суджа находится именно там, где в 1943 году 38-я и 40-я советские армии развернулись для контрнаступления против 4-й немецкой армии.
На протяжении веков Россия неоднократно подвергалась нападениям с запада на ее уязвимый фланг. А в последнее время - Наполеоном и Гитлером. Поэтому неудивительно, что русские очень чувствительны к этой кровавой истории. Продумали ли это Билл Бернс и другие? Воображали ли они, что вторжение НАТО в Россию заставит Путина почувствовать "вызов" и что при дальнейшем нажиме он сдастся и согласится на "замороженный" исход в Украине - со вступлением последней в НАТО? Возможно, так оно и есть.
В конечном счете, послание западных служб заключается в том, что Запад (НАТО) идет на Россию. В этом смысл намеренного выбора Курска. Если вы прочитаете руны в послании Билла Бернса, вы поймете, что нужно готовиться к войне с НАТО.
Чтобы быть ясным, этот своего рода "победный нарратив" вокруг Курска не является ни обманом, ни фальшью. Минские соглашения были примерами обмана, но это были обманы, основанные на рациональной стратегии (то есть они были исторически нормальными). Минские обманы были призваны выиграть время для Запада, чтобы продолжить милитаризацию Украины - до нападения на Донбасс. Обман сработал, но только ценой разрушения доверия между Россией и Западом. Однако минские обманы также ускорили конец 200-летней эпохи вестернизации России.
С другой стороны, дело "Курска" имеет иную природу. Оно основано на представлениях об исключительности Запада. Запад считает себя на "правильной стороне истории". В "нарративах победителей", по сути, утверждается - в извечной форме - неизбежность эсхатологической миссии Запада по глобальному искуплению и конвергенции. В этом новом нарративном контексте факты на местах становятся скорее раздражителями, чем реалиями, которые необходимо принимать во внимание.
Это их ахиллесова пята.
Съезд DNC в Чикаго, однако, высветил еще одну проблему:
Как гегемонистский Запад родился в эпоху холодной войны, сформированный и оживленный диалектическим противостоянием коммунизму (в западной мифологии), так и сегодня мы видим (предполагаемый) тотализирующий "экстремизм" (будь то разновидность MAGA или внешний: Иран, Россия и др.) - поставленный в Чикаго в аналогичную гегелевскую диалектическую оппозицию старого капитализма против коммунизма; но в сегодняшнем случае это "экстремизм" в конфликте с "Нашей демократией".
Нарративный тезис чикагского DNC сам по себе является тавтологией дифференциации идентичности, представляющей себя как "целое" под знаменем разнообразия и в конфликте с "белизной" и "экстремизмом". Экстремизм" эффективно представлен как преемник старой антитезы холодной войны - коммунизма.
В чикагском закулисье могут полагать, что противостояние экстремизму - в самом широком смысле - приведет к новому омоложению Америки, как это было в эпоху после холодной войны. А это значит, что на повестке дня может оказаться конфликт с Ираном, Россией и Китаем (в другом смысле). Предупреждающие знаки налицо (помимо того, что Западу необходимо перестраивать свою экономику, что регулярно делает война).
Курская стратагема, несомненно, казалась Лондону и Вашингтону умной и дерзкой. Но чего она достигла? Она не достигла ни цели захвата Курской атомной электростанции, ни цели отвода российских войск от линии соприкосновения. Украинское присутствие в Курской области будет ликвидировано.
С другой стороны, это положило конец любым перспективам переговорного урегулирования на Украине. Недоверие России к США стало абсолютным. Это укрепило решимость Москвы довести спецоперацию до конца. Немецкая техника, замеченная в Курске, всколыхнула старые призраки и усилила понимание враждебных намерений Запада в отношении России. Негласный ответ: "Больше никогда".
Аластер Крук
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
