Лечение зубов через … или о семейных инициативах

В крайнее время наблюдается целый «фонтан» инициатив, направленных на поощрение вступления граждан в брак. Тут и запрет показывать счастливых одиноких мужчин в кинематографе, хотя почему же они должны быть несчастными, и повышение ставок по кредитам, и возвращение пресловутого «налога на яички» и множество других разных «прелестей» для одиноких людей.

Семьям же предлагаются же плюшки в виде снижения ставок по кредитам, налогам, материнский капитал и прочее. Всё для рождения новых налогоплательщиков. Казалось бы, задумка отличная, если бы не одно «но»: по данным https://gogov.ru/articles/natural-increase/marriage-divorce число разводов в марте 2024 года составило 159782, а браков – 144742, то есть семьи распадаются чаще, чем создаются. Так возникает вопрос: а в том ли направлении идёт государственная политика? Ведь семью создать просто, но сохранить получается не очень. Инициаторами же создания семьи чаще всего являются мужчины, а вот разводов, как по моей личной практике, так и по данным разного рода порталов – женщины.

Получается странная ситуация: мужчины создают семьи, а женщины их разрушают. При этом основное давление государства приходится на мужчин. О выгодах, а равно их отсутствии при вступлении в брак давно ломаются копья и тут противостояние непримиримо. А вот при расторжении брака преимущества явно за женщинами.

Рассмотрим же их.

Во первых, при расторжении брака, по общему правилу, вне зависимости от размера заработной платы женщина получает половину совместно нажитого имущества. При этом женщины, чаще всего, требуют, чтобы их избранник зарабатывал больше их и вовсю транслируют концепцию «деньги женщины – это исключительно её деньги, а деньги мужчины – семейный бюджет». Потому получается отличный способ приобрести дополнительное имущество за чужой счёт.

Во вторых. Дети и алиментная концепция. При наличии споров дети, в абсолютном большинстве случаев, если только женщина – не умирающая наркоманка и пациентка психиатрической клиники, или бомж, живущий на теплотрассе, остаются проживать с матерью. Следом идёт взыскание алиментов. За расходование алиментов никакой отчётности не предусмотрено. За нецелевое использование алиментов ответственности никакой. Потому, алименты могут быть израсходованы на нужды женщины, а не ребёнка. Верхний же размер алиментов законом не ограничен никак. Потому при рассмотрении таких споров в судах идёт настоящая «бойня»: женщины делают всё возможное и невозможное дабы оставить ребёнка проживать с ней.

В третьих. Возможность торговли свиданиями с ребёнком. О таких случаях я неоднократно слышал от своих коллег. Даже при наличии решения суда женщины сначала делают всё возможное и невозможное для воспрепятствования общению отца с ребёнком и внушают негатив ребёнку относительно отца, а затем предлагают увидеться отцу с ребёнком за… определённую денежную сумму. Ответственности за такие действия никакой. С учётом же того, что некоторые отцы идут на такие манипуляции, то открывается полный простор.

В четвёртых. Возможность повесить на мужей детей, зачатых от других мужчин. Этому способствует и пресловутое правило трёхсот дней, установленное в ст. 48 Семейного кодекса РФ, и возможность реализации положений части 2 ст. 52 Семейного кодекса РФ. Вот на втором остановимся подробнее. Был у меня такой случай: пришла толпа свидетелей в суд, которые в один голос утверждали, что мужчина, подавший заявление в МФЦ, знал о том, что ребёнок не его. Позже, на выходе из здания суда в открытую говорили, что дали такие показания «по дружбе». Для отмены же отцовства необходим тест ДНК и решение суда исключительно по исковому заявлению мужчины. Мало того, даже если жена очевидно беременна от другого мужчины, то она может взыскать с мужа алименты на своё содержание. Подробнее об этом я писал тут – https://dzen.ru/a/ZqIr7O-cxGKTTXQY.

В пятых. Как правило, женщина приходит жить «на мужскую территорию». При расторжении брака женщина должна покинуть мужскую территорию. Это при здравом смысле. Но как бы не так. В России же российские законы. Подробнее читайте тут – https://dzen.ru/a/ZM_rsrXBqSJAChkv.

Как же защищён мужчина при расторжении брака? Ответ прост и очевиден – никак от слова «совсем». При этом процедура развода весьма проста и легкореализуема. При таких явных преимуществах женщин какие выгоды получает в браке мужчина? Каждый ответит сам. Доводы в стиле «кухарка, посудомойка и прочее подобное» давно устарели и относятся уже к манипуляциям. В быту давно используются посудомоечные, стиральные машины, роботы-пылесосы и прочие гаджеты. Потому просьба оставить их при себе. Мужчины, понимая это, не спешат совать пальцы куда попало. Зато женщины с лёгкостью разрушают созданные семьи.

Меры же, предпринимаемые государством, напоминает выпуск известного в Советское время киножурнала «Фитиль» № 300 «История с изюминкой». Или лечение кариеса проктологом через известный орган.

Пора провести детальный и непредвзятый анализ происходящего с выработкой мер, направленных именно на сохранение семей.

Такими мерами могут быть следующие: усложнение процедуры расторжения брака, установление отцовства и материнства исключительно при наличии теста ДНК, раздел совместно нажитого имущества исходя из доходов каждого из супругов с соответствующим неравенством, отмена алиментов и внедрение исключительно совместной опеки, а также ряд иных мер, направленных на сохранение семьи и стимулирование к качественному выбору супруга (супруги). Пока же будет одна из сторон обладать преимуществами при разводе «сколько винограда не выращивай, он всё равно сгниёт; для кишмиша сушилка нужна».

Что же думаете Вы, мои уважаемые читатели, о таких предложениях?