Консерваторы Судятся и Отвергают Политику Байдена
Верховный суд и другие федеральные суды сорвали многие планы президента Байдена.Кредит ...Кент Нисимура для New York Times
После переписывания правил раздела IX, включающих защиту гендерной идентичности, президент Байден сказал студентам-трансгендерам: “Мы видим вас”. Когда он объявил в апреле о своих последних действиях исполнительной власти по отмене задолженности по студенческому кредиту, он с гордостью заявил, что “это облегчение может изменить жизнь”.
Выступая в июне перед группой адвокатов иммигрантов, г-н Байден похвастался, что использовал полномочия своего президентства, чтобы обеспечить новый путь к правовому статусу для супругов граждан США— не имеющих документов, и положить конец страху и неуверенности полумиллиона человек.
“Мы можем это исправить”, - сказал мистер Байден. “И это то, что я собираюсь сделать сегодня: исправить это”.
Во всех трех случаях — и в длинном списке других действий исполнительной власти — обещания г-на Байдена о прогрессе и облегчении были сведены на нет агрессивными судебными исками, инициированными консервативными активистами, законодателями и генеральными прокурорами штатов-республиканцев. Их усилия сорвать повестку дня президента часто поддерживались федеральными судьями, апелляционными судами и, в некоторых случаях, большинством судей-консерваторов в Верховном суде.
Предполагалось, что использование президентом исполнительных указов стало решением для сильно разделенного и парализованного Конгресса, особенно в преддверии предвыборной гонки 2024 года. Из шести подписанных им законопроектов, которые мистер Байден подписал в качестве закона во время своего президентства, ни один не поступил после декабря 2022 года.
Но по мере того, как г-н Байден приближается к концу своего президентства, попытки обойти Конгресс с помощью нормативных изменений, исполнительных указов и президентских меморандумов потерпели крах. Этот исход, вероятно, повлияет на его наследие и может затруднить вице-президенту Камале Харрис указывать на прогресс в ее предвыборной кампании в Белый дом этой осенью.
Во многих случаях суды временно блокировали программы г-на Байдена в ожидании судебных разбирательств, на разрешение которых могут уйти годы. В некоторых случаях — например, в первоначальном плане президента выделить почти 400 миллиардов долларов на облегчение бремени студенческих долгов — Верховный суд объявлял программы неконституционными, вынуждая администрацию Байдена вернуться к чертежной доске.
Студенческий долг.
Президент Байден говорил о студенческих долгах в Висконсине в апреле. Миллионы людей, участвующих в программе, сейчас находятся в финансовом подвешенном состоянии, поскольку суды решают, законны ли его программы по облегчению долгового бремени.Заслуга ...Тома Бреннера для New York Times
В среду судьи суда решили заблокировать ключевые части плана экономии администрации Байдена на ценном образовании, или плана ЭКОНОМИИ, одной из крупных попыток г-на Байдена облегчить долговые обязательства студентов. Судьи оставили в силе постановление Апелляционного суда восьмого округа США, которое не позволило плану спасения вступить в силу после возражений республиканских государственных чиновников.
В соответствии с планом ЭКОНОМИИ люди, имеющие федеральные кредиты для студентов или аспирантов, могут подать заявление о прощении в зависимости от таких факторов, как доход и размер семьи. Миллионам участников программы сократили ежемесячные платежи, и около 400 000 заемщиков аннулировали некоторую сумму своих студенческих долгов.
Консервативные критики утверждают, что Конгресс не уполномочил президента или его советников списывать долги, которые задолжали правительству миллионы людей, занявших деньги на учебу.
В своей юридической записке в Верховный суд республиканские чиновники заявили, что правило администрации Байдена “утверждает беспрецедентное законодательное толкование, которое дало бы министру образования неограниченные полномочия аннулировать каждый пенни из каждого федерального студенческого кредита”.
Они отметили: “Каждый судья, который присоединился к окончательному правилу или вынес заключение по нему, объявил его незаконным”.
Миллионы людей, зарегистрированных в программе, сейчас находятся в финансовом подвешенном состоянии, поскольку суды решают, правы ли претенденты в том, что усилия президента по облегчению финансового бремени заемщиков являются пожертвованием, финансируемым налогоплательщиками и нарушающим федеральные законы.
“Республиканцы и крайне правые судьи Верховного суда делают все возможное, чтобы навредить нашим заемщикам и воспрепятствовать списанию студенческих долгов, которого они требуют и заслуживают”, - заявила представительница демократа от Массачусетса Айанна С. Прессли в заявлении в четверг.
“Мы не перестанем настаивать на списании студенческих долгов и предоставлении необходимой помощи, которая была обещана заемщикам”, - сказала она
. Иммиграция
Граница между Эль-Пасо, Техас, и Сьюдад-Хуаресом, Мексика. Г-н Байден обратился к исполнительной власти в начале своего президентства после того, как Конгресс не принял предложенный им закон об иммиграционной системе страны.Заслуга .. .Пол Ратье для New York Times.
Суды также приостановили выполнение ключевых пунктов иммиграционной программы президента после шквала судебных исков со стороны консерваторов, активистов, выступающих против иммиграции, и официальных лиц.
Наши политические репортеры. Журналистам Times не разрешается поддерживать кандидатов или агитировать за них по политическим причинам. Это включает участие в митингах и пожертвование денег кандидату или делу.
Узнайте больше о нашем процессе.
В свой первый день на посту президента г-н Байден предложил радикальный закон, направленный на перестройку иммиграционной системы страны, пресечение незаконного пересечения границы и обеспечение пути к гражданству для многих людей, которые уже находятся в стране без надлежащих документов. Конгресс проигнорировал это предложение и не смог достичь договоренностей по другим вопросам.
Вместо этого президент издал ряд исполнительных мер по иммиграции, и судебные иски, возбужденные республиканскими штатами, остановили многие из них. Суды отменили действие временного запрета на депортацию; на какое-то время заблокировали приоритеты ареста для сотрудников депортационной службы; вынудили правительство временно вернуть политику содержания мигрантов в Мексике на время подачи ими ходатайств о предоставлении убежища; и остановили запланированное сворачивание политики эпохи Трампа, позволяющей мигрантам быстро депортироваться в течение года.
“Штаты, возглавляемые республиканцами, довольно успешно вмешивались в иммиграционную политику администрации”, - сказал Ахилан Аруланантам, содиректор Центра иммиграционного права и политики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Он отметил, что даже когда иски консерваторов в Верховном суде проигрывались, временные судебные запреты нижестоящих судов часто приводили к отсрочке и срыву целей президента на месяцы или даже годы.
“Они выиграли промежуточные решения, которые, по сути, позволили им сократить время, которое администрация должна была делать то, что она хочет”, - сказал он.
В понедельник судья федерального суда в Техасе поставил под угрозу будущее программы администрации для супругов без документов, заблокировав ее как минимум на 14 дней после того, как более десятка штатов, во главе с Техасом, предприняли шаги, чтобы остановить предпринимаемые усилия.
Программа под названием "Как сохранить семьи вместе" была высоко оценена прогрессивными защитниками. Программа была призвана помочь до 500 000 человек в Соединенных Штатах, предоставив им защиту от депортации, путь к грин-карте и, в конечном итоге, гражданство США. Тысячи иммигрантов подали запросы о защите в первую неделю существования программы, и сейчас рассмотрение заявок приостановлено.
Андреа Флорес, бывший чиновник Байдена, который сейчас является вице-президентом по иммиграционной политике и кампаниям, FWD.us заявила, что судебные иски, поданные союзниками бывшего президента Дональда Трампа, сводят на нет усилия Байдена по изменению иммиграционной системы.
“Трамп хочет обвинить демократов в разрушенном состоянии нашей иммиграционной системы, но его команда потратила четыре года на подачу необоснованных судебных исков против почти каждой попытки Байдена исправить систему”, - сказала она. “Он сделал невозможным для президента управлять этим вопросом”.
Во многих отношениях судебные постановления напоминают продолжение эпохи Трампа, но в другом направлении. Тогда федеральные суды Калифорнии и Вашингтона, округ Колумбия, остановили ограничительные иммиграционные меры Трампа, такие как запрет на миграцию из нескольких стран с мусульманским большинством и ограничения на предоставление убежища на южной границе, прежде чем Верховный суд восстановил их.
Группа America First Legal, консервативная организация, возглавляемая бывшим советником Трампа Стивеном Миллером, работала со штатом Техас, чтобы заблокировать программу "Сохранить семьи вместе". Он сказал, что группа является “долгожданным ответом A.C.L.U.”, группе за гражданские свободы, которая добилась определенного успеха в пресечении иммиграционной политики Трампа.
“Это огромная победа в нашей судебной битве за блокирование распоряжения руководства Байден-Харрис”, - сказал г-н Миллер в заявлении в понедельник. Он добавил, что для его группы было “глубокой честью” сотрудничать с генеральными прокурорами республиканских штатов “в борьбе с этой неконституционной массовой амнистией”
Раздел IX и трансгендерная молодежь
Студенты протестуют в защиту прав трансгендеров в 2022 году. В прошлом месяце федеральный судья заблокировал правило, расширяющее антидискриминационную защиту студентов LGBTQ в некоторых штатах. Кредит ...Спенсер Хипс / The Deseret News, через Associated Press
Усилия г-на Байдена в интересах студентов-трансгендеров вызвали аналогичное противодействие со стороны консерваторов — и еще одну серию судебных разбирательств.
Более года назад по настоянию президента Министерство образования предложило новые правила, которые впервые четко разъясняли, что закон о дискриминации по признаку пола 1972 года, известный как Раздел IX, запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности.
Это предложение было доработано в апреле и должно было вступить в силу по всей стране в августе. Но судебные иски почти половины генеральных прокуроров-республиканцев в стране привели к вынесению судебных решений в Канзасе, Кентукки и Луизиане, которые не позволили администрации обеспечить соблюдение этого правила в некоторых штатах.
Ранее в этом месяце Верховный суд разрешил оставить в силе решения судов низшей инстанции в нескольких штатах по мере продвижения судебного процесса, приостановив рассмотрение новых федеральных руководящих принципов, которые частично расширили бы защиту студентов-трансгендеров. Череда решений судов низшей инстанции означает, что действие правил приостановлено примерно в 26 штатах.
“Вызывает разочарование тот факт, что Верховный суд позволил крайне правым силам остановить реализацию важнейших мер по защите гражданских прав молодежи”, - сказала Кэтрин Оукли, старший директор по правовой политике Кампании за права человека, после вынесения решения.
В заявлении на этой неделе Джанэ Стракке, вице-президент по связям с общественностью консервативного аналитического центра Heritage Action, предупредила о том, что она назвала опасностями, если суды разрешат “незаконную переписку администрацией раздела IX и неустанное насаждение радикальной гендерной идеологии в школах Америки”.
Новые правила Министерства образования могут в конечном итоге вступить в силу во всех школьных системах страны. Но юридические вопросы вряд ли будут решены до окончания срока полномочий г-на Байдена в начале следующего года.
Для мистера Байдена и мисс Харрис выбор времени повышает ставки на ноябрьских выборах. У них есть единственная надежда на реальное осуществление своих программ по борьбе с гендерной дискриминацией, студенческими кредитами или иммиграцией: президентство Харриса
