Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2033
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 59.7М

Законно ли тестировать детей на наркотики в школе? Что делать, если принуждают?

314 дочитываний
31 комментарий
Эта публикация уже заработала 44,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Законно ли тестировать детей на наркотики в школе? Что делать, если принуждают?

В последние годы Минздрав активно продвигает идею повального тестирования старшеклассников на употребление наркотиков — была даже идея сделать такие проверки обязательными. К счастью, пока они такими не стали.

Тем не менее каждый год в школах пытаются проводить такие проверки на добровольно-принудительной основе. Разбираемся в правовых основах.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Законно ли проверять школьников на употребление наркотиков?

Этот вопрос регламентируется ст. 53.4 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Школы и прочие образовательные организации действительно вправе инициировать подобные проверки. Однако такая проверка проводится строго с согласия в письменной форме:

- родителей, усыновителей или опекунов несовершеннолетнего младше 15 лет;

- самого несовершеннолетнего старше 15 лет.

И здесь есть слабое место — ребенка, достигшего 15 лет, могут подвергнуть давлению, чтобы заставить подписать согласие: грозить походом к директору и на комиссию по делам несовершеннолетних, давить на тему «тебе разве есть что скрывать» и так далее.

Поэтому разъясните ребенку, что ничего подписывать, не посоветовавшись с вами, нельзя ни в коем случае.

Ну а все эти слова о том, что «в противном случае информация будет передана в полицию и опеку» — не более чем страшилки. Отказ от прохождения тестирования на употребление наркотиков еще не доказывает обратного.

Что делать, если на ребенка оказывают давление?

Надо понимать, что школы делают это не по своей инициативе — им сверху дают план региональные Департаменты образования и Депздравы, которым надо отчитываться наверх об охватах проверок и выявленных случаях.

В итоге крайними оказываются директора, завучи и классные руководители. Однако это не повод принуждать.

Несколько лет назад по этому поводу даже давала разъяснение Генпрокуратура — там напомнили о незаконности проверок без согласия, а также призвали во всех случаях нарушений обращаться в прокуратуру.

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

31 комментарий
Понравилась публикация?
28 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 31
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Господа юристы, а почему Вы не протестуете, когда водитель отказывается от освидетельствования и это означает что он пьяный?

Чего боятся родители? Что их самый замечательный ребёнок окажется наркоманом (токсикоманом, алкоголиком) или то что об этом все узнают?

И почему общество так топит за права подростка? Или Вы , родители нормальных детей в восторге от того что в вашем классе есть наркоман?

Вы, юристы ещё за права наркоманов лигу создайте, особенно тех кто сбивает людей на угнанных у родителях авто или по 105 ук. РФ.

Или Вы, юристы за любой "кипишь" лишь бы известность и клиентов (денег).

+20 / -5
картой
Ответить

Господа, если имеете что то возразить так возрожайте!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мы, разумные родители, не боимся, а опасаемся любого желания школы участвовать не своем деле. Её задача - учить. Любыми медицинскими тестами должны занимать лица и организации, несущие ответственность за разглашение медицинской информации и в медицинских учреждениях. Она (медицинская тайна) у нас, пока что, охраняется государством. Это раз.

Два, это то, что любые тесты у нас должны проходить анонимно, школа этого обеспечить не может. В школе уборщица через час знает тоже, что и директор. И никто в результате за это не отвечает - это не их компетенция хранить медицинскую тайну.

Три, если есть общественная потребность, то нет проблем - вводите это тестирование Федеральным Законом, поскольку он ограничивает основные права граждан на неприкосновенность частной жизни, и устанавливайте ГОСУДАРСТВЕННЫЙ орган его исполняющий. Со всей основательностью и ответственностью. Тихо, мирно, анонимно. Есть же у нас диспансеры на все виды социально-значимых недугов.

Я вообще ничего медицинского школе не доверяю. Не может поток в 100-500 человек быть обработан так как положено в медицине. Нужны прививки? Их прекрасно в плановом порядке, как положено, с осмотром педиатром, если нужно, после консультации с профильным врачом, сделаю в поликлинике. При вас достанут вакцину из холодильника -18 и сделают. А где в школе валялась эта вакцина и как ее туда привезли - мне не интересно на ребенке проверять.

Точно так же и с этими тестированиями. Это дело индивидуальное и без лишних воплей, глаз, утечек. В боксе в поликлинике, диспансере и т.п. учреждении, и уж точно не при всем классе, школе в приспособленных помещениях.

Тестирование самое дешевое - это анализ мочи. Самое надежное - крови. Всякие "плюньте", "полижите" - это не надежно и не технологично. Где и как в школе сдавать мочу? А кровь? Кто будет следить за тем кто именно отлил в ту банку, что сдал ученик Имярек? Учитель? Это какой дурак на себя такое повесит - стоять смотреть кто и как мочится в банку?

+8 / -5
Ответить

Вы сначала бы поинтересовались процедурой, а потом писали всякую ахинею про учителей, которые просят что-то "полизать" и уборщиц, которые всё знают....

+2 / -1
Ответить

Я поинтересовался. И все подробно узнавал. Первое тестирование - ответы на вопросы в компьютерной программе. Уже она может поставить диагноз. По мне - это профанация, раз, и, два, огромный простор для манипуляций. Равно как и для коррупции.

Второй способ, зависит от того, сколько денег есть сейчас в конкретном бюджете: от эксперсс-тестов (хз кем сделанных) до сбора мочи.

И три, школе этот геморрой самой не нужен на все 150%. На нее сейчас может пожаловаться любой, а отвечает она по своему местному положению озвученному в Уставе образовательного учреждения. Если делает что-то не положенное - штраф от государства, материальная ответственность, наказание всех непричастных.

Кроме того, школы в стране в основном региональные или муниципальные, надзор за оборотом веществ этими органами власти не контролируется. Это прерогативы федеральной власти.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за комментарий. По существу властям следует обязать учеников переодически проходить тестирования в специальных учреждениях. Не прошел и не важно по какой причине покиньте общую школу. Правильно???

+3 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

АнатолийПишет 04.09.2024 в 21:10
Вы, юристы ещё за права наркоманов лигу создайте, особенно тех кто сбивает людей на угнанных у родителях авто

вы не слишком увлекайтесь общественным сознанием.

депутатам и так по тыще рублей за разные ДТП в пьяном виде.

не надо давить на ветвь власти.

не для того её растили мамки коррупционеры.,

и дети пьяно- наркоманы это не системно.

идите в суд.

вас там вз...ут.

А перевести на простой русский и понятный язык???

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А после того как ребенок попадает с передозом в больницу, родители делают удивленные глаза, мол да он ни когда и ни разу! И по классике жанра: школа не доглядела, общество не оградило...

+2 / -2
Ответить

И что вам их глаза!? Они абсолютно правы - наркомания социальные недуг, в возникновение которого вовлечено огромное количество субъектов, и в котором государство играет основную роль. Именно оно нанимает этих полицейских и иных охранителей. Оно содержит систему здравоохранения. Оно контролирует оборот этих веществ. Оно отвечает за охрану границ, и многое, многое, многое.

Школа недоглядела только в том конкретном случае, если оборот происходил на ее территории. Во всех остальных случаях - не должна.

+2 / 0
Ответить

Да, я член Общества. И налогоплательщик. Плачу все причитающиеся мне Государством налоги. И мои налоги идут на зарплату "этих полицейских и иных охранителей. Содержу систему здравоохранения", которые контролируют оборот этих веществ. Отвечает за охрану границ и многое, многое другое" Каюсь, виноват, не доглядел. Вот только вопрос, как этим органам контролировать, если контролировать запрещаете вы, родители, пользуясь своими правами?

+1 / -1
Ответить

Если единственный способ контролировать оборот нелекарственного применения наркотических средств в стране - это незаконный анализ школьников на неизвестный набор лекарств и веществ, непосредственно в школе, то мои соболезнования всей огромной стране.

Но допустим, ваша гениальная затея удалась, и вы в отношении ученика А получили такие не имеющие никакой юридически значимой информации сведения. И что потом? Какие действия последуют, какое место в них занимает школа?

Не понимаю до конца причем тут школа, почему не устраивать рейды на вокзалах, рынках, улицах и в магазинах? И почему только в отношении наркотиков? Если нечего скрывать, то каждый мужчина должен спокойно пройти тест что он не убийца и не насильник, а каждая женщина должна доказать, что не проститутка. Брать у всех граждан РФ раз в год мазки на ЗППП и наркотики. Добровольно-принудительно. Всех кто откажется добровольно ссылать на остров Сахалин. Имущество конфисковывать в пользу органов дознания и охранения. И будет полная идиллия.

И что мы россияне так привязались к собственной конституции? Если она мешает компетентным, и не очень органам что-то контролировать, то и нечего ее соблюдать.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

4 человека поставили дизлайк! Вы хотите что бы с Вашими детьми учились наркоманы, токсикоманы, алкоголики? Которым ничего не будет даже за уголовное преступление, потому что они не достигли возраста уголовной ответственности, а у нас обязательное школьное образование?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

Чего бояться, если нечего скрывать? Сдал анализ и живи спокойно дальше. А вообще по поведению, по глазам, внимательный педагог или родитель сразу поймёт.

+6 / -3
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Помню о таких попытках получить согласие от меня, как родителя. Не согласилась.

+6 / -1
картой
Ответить
Продажа лабораторных приборов Геннадий
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 810.4к
04.09.2024, 21:19
Новосибирск

Одна паршивая овца портит всё стадо, один наркоман в классе может подсадить на наркоту многих и что тогда будут говорить родители? Будут валить всё на школу, учителей, мол, не досмотрели?

+13 / -2
Ответить

Смотреть за детьми и знать чем они живут - это родительская обязанность. .

+1 / 0
Ответить

Родители делегируют обязанность смотреть за детьми сначала детскому саду а затем школе. Да, по большей части в школу идут за знаниями, но и ответственность за обстановку (окружение) со школы ни кто не снимает

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Информационные технологии Игорь
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.5М
04.09.2024, 21:39
Волгоград

А можете пояснить почему не согласились?

У меня детей нет, но если у меня на работе принудительно потребуют пройти тестирование, - я возражать не стану (если в рабочее время и за счёт работодателя разумеется). Мне скрывать нечего. Унизительного в таких проверках я ничего не вижу.

Может я какой-то нюанс упускаю?

+8 / -1
Ответить

Несомненно. Еще какой нюанс упускаете. Кроме основных права человека и гражданина, есть самое простое возражение - у детей в школе нет этого " (если в рабочее время и за счёт работодателя разумеется)". У них, по мнению родителей, там все время расписано под учебу. Есть такое "расписание", его еще утверждает директор школы. Все часы в школе уложены во ФГОС и освещены СанПиНом. Уроки закончены - ребенок идет домой. В расписании лакун для анализов, вакцинаций и прочей медицинской активности - нет. И медработника в штате школы - нет. Если есть в школе медсестра, то она из соседней поликлиники. Вот и нечего школе делать в таком ответственном деле.

+3 / -3
Ответить
Информационные технологии Игорь
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.5М
05.09.2024, 06:48
Волгоград

Борис, мне кажется Вы озвучили чисто формальную причину отказа, так же как и те, кто ссылается на гарантированную законом добровольность. Мне же интересна реальная причина.

Кстати, я правильно понял из Вашего ответа, что Вы также против прививок (вот тут уже 100℅ - с согласия родителей, ибо только они знают обо всех аллергиях и имеют право выбора производителя вакцины)?

+2 / 0
Ответить

Не понимаю причем тут прививки. Я их просто не делаю в школе. Я делаю их поликлинике под надзором и по направлению врача.

Никакой формальности тут нет. Школа - учит. Поликлиника лечит и проводит тесты. Я не покупаю хлеб в цветочном магазине - это разная специализация и разная ответственность.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Надо, но аккуратно, поможет выявить пристрастность и предотвратить, возможно вовремя.

+5 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так надо закон такой написать и всё будет законно,раз по другому нельзя выявить.

+3 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (31)

Дом, где живут еноты

Муж нашёл её вечером. В полумраке ванной, в мерцании светодиодного циферблата ...

Операция «Новогодний Троцкий»

Семья Пахомовых готовилась к Новому году заранее, потому что опыт прошлых лет показал: если подарок ищется в последний момент, атмосфера перестаёт быть волшебной и превращается в спорт. В марафон на выживание,...

Что сказали малыши

Вот две забавные истории - что называется, устами младенцев... В этот раз по пути в Беларусь мы остановились в смоленском отеле несколько на отшибе. В центре ничего подходящего не нашлось - ну и ладно - отель,...