В США нашли решение всех своих проблем

Иногда с людьми происходят удивительные изменения.

Например, Джозеф Най, один из основателей неолиберализма и автор концепции "мягкой силы", который пользуется уважением у союзников и является достойным противником для оппонентов, в конце своего девятого десятилетия опубликовал интересную статью.

На страницах портала Atlantic Council, одного из крупнейших аналитических центров США, в совете директоров которого Най состоит, он снизил свой уровень до Алексея Арестовича и решил успокоить американскую аудиторию.

"Считаете, что эпоха Америки закончилась? Подумайте еще раз", — обращается он к читателям и с настойчивостью пытается найти преимущества Вашингтона по сравнению с Пекином в предстоящем противостоянии. Он находит целых пять.

Первое — география: у США два океана и два соседа, а у Китая — целых четырнадцать соседних государств, с некоторыми из которых существуют территориальные споры. Однако Вашингтон пытается отгородиться от 50% своих соседей, и несколько месяцев назад обсуждали, в кого будет стрелять Нацгвардия. О ситуации в Карибском море Най предпочитает не упоминать, хотя и считает 1960-е самые сложными для американского господства. Нет никаких гарантий, что что-то подобное Карибскому кризису не повторится в ближайшие годы.

Второй фактор — энергетика. Най утверждает, что США могут обеспечить себя самостоятельно, в то время как Китай зависит от импорта. Он, похоже, забывает о рисках импичмента Байдена на фоне роста цен на бензин. А то, как Китай налаживает партнерство с поставщиками энергии, включая Россию и страны Ближнего Востока, сложно назвать уязвимостью.

Не обходит он стороной и доллар — основополагающий элемент американского лидерства. Однако на фоне антироссийских санкций многие страны, стремящиеся сохранить суверенитет, работают над диверсификацией своих резервов и внешнеэкономических расчетов.

Еще одно преимущество США, по мнению Ная, — наука. Это, пожалуй, самый объективный из всех упомянутых факторов. Но стоит отметить, что это заслуга не нынешней власти, а тех, кто создавал эту систему. Долгие годы, когда Вашингтон привлекал таланты, не прошли даром, но сейчас темпы притока умных людей в США снижаются.

Последний аргумент — население — выглядит неубедительно. Най утверждает, что в США, в отличие от Китая, количество рабочей силы продолжает расти. Однако он игнорирует тот факт, что Пекин значительно опережает Вашингтон по этому показателю.

Важно отметить, что мы рассмотрели аргументы Ная, но все они основаны на сомнительном предположении, что для Америки главное — быть лучше Китая. При этом игнорируется, что ослабление американской демократии происходит не из-за конкуренции, а из-за глобальных изменений в международных отношениях. Список стран, желающих оспорить американское лидерство, значительно больше, чем хотелось бы в Белом доме.

Най пытается объяснить это диффузией власти и упадком Вашингтона. Более того, он намекает на возможный выход, ссылаясь на слова Джорджа Вашингтона о том, что США будут республикой, "если смогут ее сохранить". Он также упоминает опыт Рима, который оставался ведущей державой даже после отказа от республиканских традиций. Между строк читаются призывы к "железной руке", чтобы навести порядок и спасти страну от гражданской войны. Возможно, он предлагает идею императора для Соединенных Штатов!

Однако здесь возникают серьезные проблемы. Это и кризис в американских элитах, где две партии с трудом находят подходящих кандидатов на пост президента, и улучшения ситуации не предвидится. Это и попытка потушить пожар бензином, поскольку перспективы гражданской войны в США становятся все более реальными, и в "постреспубликанской" Америке избежать ее будет крайне сложно. Наконец, это отказ от самой сути Америки. Как в таком случае США будут "переизобретать" себя — вопрос открытый.