Скоро будут наказывать авторов, если за них писал ИИ. Но как это доказать? И как избежать несправедливых наказаний?

Всем привет, меня зовут Андрей, это снова я!

Очень скоро на этом сайте появится кнопка под каждой статьей, эта кнопка будет предназначена не для авторов самой статьи, а для тех людей, кто будет оценивать эту статью. Эта кнопка будет иметь надпись, что-то вроде ИИ, то есть "искусственный интеллект". Подразумевается по замыслу создателей этой кнопки, что статья, которая написана с помощью ИИ, не может претендовать на призовые места. И вообще, человек, который часто пользуется услугами ИИ, возможно, вообще потеряет многое, если не все. Вроде бы, замысел хороший. Но мне очень интересно, каким образом люди будут определять, кто именно написал статью - робот или человек? Лично мне кажется, что это приведет к тому, что несправедливо пострадают сотни невинных авторов. Кто-то нажмет на кнопочку, что дескать, статья написана ИИ. И все, пиши пропало. Пипец котенку. Что делать дальше - не имею понятия.

Аналогичная история, очень похожая, уже была на дзене. Но только там владельцы дзена просто списывают процентов 75-80 от всех просмотров, ссылаясь на то, что эти статьи смотрят, якобы, роботы. Мне было ужасно обидно.

Лично я никогда не занимался мошенничеством в любом виде, и уж, конечно, никогда не просил роботов читать мои же статьи, вышедшие на моем канале. А если честно, я и вообще не имею понятия о том, как именно это можно сделать.

Единственное, что я могу предположить с очень высокой вероятностью (минимум 90%), это то, что в наш век информационных технологий можно все просмотры текста и видео списать на роботов. Это раньше люди читали газеты, то есть не электронные версии, а именно печатные. Электронных версий тогда не было вообще. А что сейчас? Я прихожу домой, включаю компьютер, ввожу адрес нужной мне статьи, статья загружается. Но это опять, честно говоря, просто цепочка роботов загружает эту статью. Я уже не иду лично к провайдеру или к руководству сайта, не прошу кого-то лично, вручную нажать на какую-то кнопку, чтобы эта статья загрузилась на мой компьютер. Это все делает автоматика, электроника. Поэтому руководство дзена просто наглым образом отрубает какой-то процент просмотров, чтобы просто сэкономить на гонорарах авторам. Это не честно и не порядочно. Многие люди рассказывают свои истории о том, как их близкие родственники просматривали статьи на дзене, но все эти просмотры просто обнулялись. Но я не сомневаюсь в том, что руководство дзена за все эти видео и статьи, которые просматривает якобы робот, получает сполна весь гонорар от рекламодателей.

Кстати, аналогичная ситуация была еще несколько несколько десятилетий назад с телефонистами. Многие международные разговоры происходили не в автоматическом режиме, а с помощью человека. Сейчас, условно говоря, все делает автоматика, хотя и тут часто нужна помощь человека, но уже не для прямого соединения людей, а для установки и поддержания в должном порядке оборудования.

А что будет здесь, если в ближайшем будущем кто-то скажет, что та или иная моя статья была написана не мной, а искусственным интеллектом? Будет аналогичная ситуация, но даже с более печальными последствиями.

Если говорить честно, в последнее время приходит немало печальных новостей. Хотя многие люди, особенно пожилые, говорят, что никогда не жили так хорошо, как сейчас. Не спорю, и правда делается много хорошего. Нет очередей за продуктами или вещами, в которых люди раньше стояли по полдня, а иногда и больше. Нет талонов на еду. Полные магазины, много россиян на российских и зарубежных курортах, несмотря на их дороговизну.

Но при этом многие работают не официально, часто получают всю или почти всю зарплату "в конверте". Что это значит? А то, что пройдет примерно лет 15-20. Эти люди, которые сейчас работают не официально, не переводят своих денег на свой счет в пенсионном фонде. Они не набирают ни стажа, ни пенсионных баллов, хотя многие из этих людей реально работали. Просто не официально. Это значит, что эти работники,если они мужского пола, пойдут на пенсию не в 65 лет, а в 70. И будут в 70 лет получать не нормальную пенсию, так называемую социальную, которая, возможно, и не будет превышать прожиточный минимум. Что делать этим людям, ак вообще жить? И еще один вопрос - а будет ли к тому времени социальный фонд вообще способен выплачивать пенсии тем, кто честно работал, производил все отчисления от своих доходов? При такой ситуации может случиться так, что денег для пенсий не будет вообще. И как поступит государство? Отменит пенсии совсем? Или включит печатный станок, что приведет к инфляции?

Некоторые представители этого несчастного поколения, на чью долю пришлась не только эпоха серых и черных зарплат, но еще и СВО, пытаются пополнить свой бюджет, занимаясь блогерской деятельностью. Но и тут все не так просто. Я это могу сказать как человек, у которого есть странички и в дзене, и на платформе 9111, где я и пишу это письмо.

Про то, как обижает авторов дзен, я уже писал, в том числе и в этой статье.

Да если бы и не было этих несправедливых сокращений просмотров, все равно выйти на нормальный ровень дохода в дзене очень не просто. Более того, часто бывает сложно даже выйти на монетизацию. Если раньше было достаточно сотни подписчиков, то теперь у меня на дзене есть почти 4 сотни подписчиков, но нет монетизации.

А теперь еще пару слов про платформу 9111. Возможно, действительно будет принято новое правило, по которому статьи, написанные с помощью искусственного интеллекта, будут как-то игнорированы. Возможно, в этом есть какая-то логика. Хотя лично я в этом вижу больше минусов, чем плюсов. Конечно. если речь идет о том, что окажутся в неодинаковых положениях авторы, пишущие сами и авторы, пишущие не сами. Поэтому было бы справедливо как-то эти статьи оградить от призовых мест, или может быть даже уменьшить гонорар за прочтение каждой статьи. Но, как мне кажется, все эти наказания должны быть справедливыми, а факт причастности ИИ к написанию статьи доказать очень сложно. Не хочется, что бы зря пострадали невинные люди.

Но есть и вторая сторона этой медали. Может быть, качество материала у ИИ будет другим - я бы стал говорить "лучше" или "хуже". Мне приходилось работать с разными нейросетями, не всегда они предлагают реально хороший материал. Нейросети часто ошибаются, часто отказываются отвечать на вопрос вообще, ссылаясь на загруженность. А те, которые работают с отличным качеством и безотказны, часто бывают или очень дорогими в использовании, или выдают такие материалы, собственниками которых являются разработчики этих самых нейросетей. Может быть, было бы более справедливым просто выделить отдельные рубрики, отдельные конкурсы только для тех материалов, которые написаны с помощью нейросети, и эти факты доказаны. Мне кажется, так было бы более справедливым. Размещать эти материалы отдельно от других и снабжать особыми пометками, ведь не исключено, что авторы, использовав нейросети, просто думают о своем гонораре, о своем будущем. Чтобы иметь хоть небольшой, но официальный доход.

А на этом пока всё, всем пока, и до новых встреч.