Денис
Денис Подписчиков: 11
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8634

Какие показания учитывает суд при повторном рассмотрении?

4 дочитывания
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,24 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Человек "А" обвиняется в нанесении тяжких телесных повреждений человеку "Б". По факту "Б" напал на "А" с топором с угрозами убить. "Б" в ходе предварительного следствия давал показания, что не хотел убивать, а топор и угрозы использовал для устрашения. В ходе судебного разбирательства "Б" дал полные показания, как хотел нанести увечия или смерть "А" с помощью топора. Свидетели говорят то же самое. Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор в отношении "А" с формулировкой "действовал в пределах необходимой обороны". По апелляционному представлению прокурора судебная коллегия апелляционного суда отменила оправдательный приговор и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда по причине существенных нарушений УПЗ судом первой инстанции. Пока "суд да дело", потерпевший "Б" ушел на СВО. ВОПРОС: какие показания будет учитывать суд в отсутствии потерпевшего - данные в ходе предварительного расследования или может учесть показания, данные в ходе судебного заседания, приговор по которому был отменён?

2 комментария
Понравилась публикация?
4 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Да как можно вообще понять такую хрень, когда налётчик становится терпилой. Такого абсурда по моему разумению больше нигде нет.

+1 / 0
картой
Ответить

К сожалению, такого абсурда у нас в стране хватает (обратитесь к практике). Следствие под давлением прокуратуры рассудило так: лицо "Б" поступило в мед. учреждение с тяжкими телесными; лицо, нанесшее эти тяжкие телесные установлено, следовательно на лицо признаки преступления, предусмотренные ст.111 УК РФ - значит, нужно возбуждать дело. Дело возбудили, а обвиняемый "А" пусть теперь докажет, что воспринимал угрозу расправы, как реальную. По моему, это классический сценарий большинства дел о применении самообороны. Абсурдный, но распространенный...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Операция «Новогодний Троцкий»

Семья Пахомовых готовилась к Новому году заранее, потому что опыт прошлых лет показал: если подарок ищется в последний момент, атмосфера перестаёт быть волшебной и превращается в спорт. В марафон на выживание,...

Дональд Трамп выразил сожаление, что Владимир Зеленский до сих пор не был ознакомлен с проектом возможного мирного соглашения

Еще ранее Трамп сожалел , что Зеленский не ознакомился с идеями мирного урегулирования конфликта .А зачем ему знакомиться с мирным планом ,когда он не планирует оканчивать конфликт. По словам президента США,