«Система оказалась нежизнеспособной»: Владимир Путин заявил, что восстановление СССР исключено и бессмысленно
Не смотря на замечательную капиталистическую реальность, есть ещё огромное ...
02:20
Новая отметка в вашем паспорте с 1 января. Цифра - наше всё
Как сообщил в начале декабря заместитель председателя комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Каплан Мугдинович Панеш с 1 января по желанию граждан в паспорте можно проставить новую отметку.
00:48
Ловушка в праздничной упаковке: как новогодние открытки крадут ваши данные
В Новый год принято поздравлять друг друга и дарить подарки. С появлением интернета появились и виртуальные знакомые в других городах, и их тоже хочется поздравить хотя бы виртуальной открыткой.
Ученые предсказали глобальный катаклизм из-за тихих вулканов.
Когда речь заходит о вулканических угрозах, большинство людей представляют себе мощные извержения: облака пепла, потоки лавы, разрушения. Однако в последние годы учёные всё чаще предупреждают:...
Почему мы продолжаем терпеть людей, которые нас бесят?
Каждый из нас хотя бы раз задавал себе вопрос: «Зачем я продолжаю общаться ...
Вячеслав Тихонов - Жадные и тупые лица. Откуда они взялись?
Вячеслав Тихонов - Жадные и тупые лица. Откуда они взялись?
01:18
"Эффект Долиной "! Справедлива ли травля звезды РФ?
Огромная часть населения Российской Федерации уважает творчество русской певицы Ларисы Долиной. Это не просто красивый голос эстрады, но определённая эпоха, занимающая особое место на протяжении десятков лет,...
Эхо грядущей войны?
Художественный фильм «Минута молчания» вышел в 1971 году, и в нем прозвучала ...
04:12
5 правил, как подружиться с соседями без стресса
Соседи — это часть нашей повседневной жизни. И от того, как мы с ними взаимодействуем, зависит ...
Визит российского лидера в Индию демонстрирует тёплые отношения между странами
Индия страна , с которой мы подддерживаем дружеские отношения.Это долгосрочная, нерушимая дружба , которая идет из глубины времен. И то, что в Индию приехал Путин и его встретил сам лидер Индии господин Моди ,
Следующим шагом должна стать профессионализация юридической помощи в целом. Сейчас юридические услуги гражданам могут предоставлять лица, чья квалификация подтверждается только документами о высшем образовании, да и то не всегда. В этом сегменте не установлены какие-либо правила допуска к оказанию юридической помощи. Нет стандартов, этических и дисциплинарных правил, в целом каких-либо механизмов контроля. Такая вседозволенность приводит к значительным нарушениям прав граждан и некачественному предоставлению услуг.
Спасибо за дополнение.
сделают как в древнем Риме, адвокатом может быть только сенатор или консул, а у нас еще и депутат, хотя он спортсмен или актер.
А вот это да....
А у нас и так сами себе все юристы адвокаты. Ну если судья советует посмотреть в интернете как написать заявление (потому , что у человека нет средств оплатить юридическую помощь ).. О чем тогда говорить ?
А так поселят всех юр.лиц в одно здание (потому , что все снимают помещение и из за этого повышается стоимость услуги) определят з/п , и люди будут получать бесплатную помощь . Но всё равно найдется тот который..... 😆
Юридическом?
Есть стандарты. Есть адвокатура и адвокатом не каждый может стать. Экзамен нужно сдавать!
Просто Чуйченко, так же как и налоговая, получил указание сделать всё для сокращения обращений в суд.
Идёт целенаправленное наступление на все права граждан.
Вона как! А разве диплом юриста сам по себе уже не дает такого права?
Видимо мало, решение принимается с поднятия качества предоставляемых услуг.
А когда у нас решения чиновников поднимали качество услуг? Цены на услуги поднимались каждый раз после их решений, это да. А вот качество - я такого не помню.
"я такого не помню."- и правильно делаете
Это не значит что нет, просто вы, вероятно не интересовались.
А вы может напомнить нам хоть одно такое решение чиновников?
Качество услуг повышается не самим решением, а его исполнением. Потому , если вы хотите получить ответ по конкретному решению, нужно обратиться в соответствующее ведомство, на которое возложено его исполнение.
Интересно, а где гарантия , что в "соответствующем ведомстве" работают компетентные специалисты, которые предоставят правдивый ответ вместо общих бюрократических формулировок , не отражающих сути вопроса? Если работа законодательного органа- Гос Думы - вызывает много вопросов , что говорить про исполнительные органы власти -"соответствующие ведомства"?
И там в сроках, установленных законом, дадут исчерпывающую отписку. Плавали, знаем.
Соответствующие ведомства - это министерства и если сомневаться в компетенции их специалистов, то это значит, что вообще никому доверять нельзя. Хотя конечно, как у всех людей бывают отдельные случаи. А если есть "вопросы", то они должны быть четко сформулированы, тогда можно надеяться нна решение, а если в общем, то это ни о чем.
Именно! Для того всё и затевается, чтобы повысить стоимость услуг и сократить количество обращений в суды!
У нас же либеральный капитализм - рынок сам все отрегулирует.
И в то же время у них есть стандарт на каждый чих.
Пора принимать решение о поднятии качества услуг, оказываемого судьями!.... 😠
Очевидно, что нет. Сначала наплодили черти кого, а теперь сами с собой бороться начинают. Впрочем, всё как обычно, сейчас СРО создавать начнут, само занятость отменят, и т.д. надо же как-то бабло тянуть, видно, всё сложнее и сложнее становится. Тьфу, противно всё это, когда уже упыри угомонятся. Госпошлины подняли в разы, мало, надо сообщество подоить. Когда только
нажрутся?! 😠
аппетиты большие, а унять не знают как, вот и изгаляются
Очередная кормушка для чиновников, никак не накушаются
Да... с госпошлинами погорячились
Не то слово
Смотрю сейчас размерчики. Нужно долг получить от пользователя услуг в размере 8000 рЭ. А еще и госпошлину придется прикрутить 2000. Красиво получается.
Но ведь диплом,дипломом но ведь в наше время можно купить его!Вот вопрос какую юридическую помощь этот специалист окажет?
Можно купить, но и право допуска на оказание юридической помощи тоже можно купить.
купить можно все, нужен иной подход к чиновникам
С топором к ним надо подходить. По-другому они не поймут.
Нужно просто сделать, чтобы их вообще не было... 😊
Стрелять и вешать?
Только стоить будет дороже.
Вот скажите, пожалуйста, вы в юриспруденции не уха не рыла, на кой вам покупать диплом, что вы с ним делать будете? Это первое, второе, платное образование, когда чада богатых родителей приходят в ВУЗ несколько раз за семестр, их уровень знаний и навыков не "куплены"?
Некая Хахалева тоже была не ухо не рыло, однако это не мешало ей работать судьей.
-
Хороший пример
Необычная история, прямо скажем, даже не слышал о таких прецедентах 🤔
это вопрос к госструктурам. Как ее проверяли при назначении. Почему граждане должны платить за коррумпированность чиновников силовиков?
Подскажите где купить? ))
может тогда не перекладывать с больной головы на здоровую, а решить вопрос по поводу проверки дипломов по базе?
Риторический вопрос
Где бывают эти юрист, когда начинаются вооруженные конфликты и разные прочие войны?.... 😠
Пиво пьют в баре?.... 😠
То есть юрист цивилист по гражданскому праву, получив статус адвоката сможет быть защитником в уголовном и это будет на пользу? Не надо смешивать специалистов в области гражданского права (в том числе юрисконсультов) и уголовного (адвокатов), людей уже окончательно запутали. Ведь не просто так выбирается в ВУЗе специализация, это тоже что если педиатр вдруг хирургом станет. Просто хочется собрать побольше денег. А расценки у адвокатов мама дорогая ...раз в десять выше и кому на пользу. Как с госпошлинами, все для вашего блага!
Посмотрим как вся система заработает.
На мой взгляд любая госпошлина это незаконно. Госпошлина это анахронизм. Это пережиток прошлого.
Если граждане уже заплатили к примеру подоходный налог, то при чем тут какие -то госпошлины?...
Где обоснование вообще любого налога и главное его РАЗМЕРОВ?.... 😠
Где юристы????...Ау!!!.... 😠
Кто-нибудь из юристов читал налоговый кодекс?...
Вы в курсе, что любой налог должен быть экономически и юридически обоснован?...
Юристы с удостоверениями адвокатов ошибаются в гражданских спорах, в которых я лично принимал участие точно так же, как юристы без удостоверений. Не меньше и не больше, не хуже и не лучше. И никого из них за эти ошибки не только не лишили статуса, насколько мне известно, но даже пальцем не погрозили. Формализм и прочие упущения при предоставлении статуса адвоката пока никто не устранил. То же самое при повышении квалификации адвокатов.
Корочки адвоката пока что сродни таблеткам для похудения. Далеко не всем помогают, особенно кто не следит за собой.
Теоретически, кто-то может не сдать с первого раза и в этом может быть небольшой плюс.
Для повышения качества юридической помощи точечных мер без комплексного подхода может не хватить.
Лично я наблюдаю постепенное улучшение в сфере оказания юридической помощи с 90-х в основном по причине улучшения социальной коммуникации. Информации и способов ее получения становится все больше, скорость обмена (передачи) растет. Больше информации о юристах позволяет объективнее оценивать их компетентность. В этом направлении и надо действовать. Почаще проводить разбор конкретных дел с выявлением ошибок представителей. В связи с этим полагаю, что запрет на критику в статье 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, принуждающий адвокатов скрывать от доверителей ошибки других адвокатов, мягко говоря, никакой пользы доверителям не приносит и никак не улучшает качество юридической помощи.
Благодарю за обстоятельный комментарий. Конечно все должно решаться индивидуальным подходом.
Чаще всего в гражданских делах плавают адвокаты и юристы (бывшие сотрудники мвд), т.к. их специализация была узконаправленной (уголовной). Поэтому таким юристам и адвокатам не стоит браться за те дела, в которых не разбираются. Как и в других профессиях, должны определить свою специализацию (направление) в какой области права будут работать.
Вкупе с повышением сумм госпошлин, это приведёт к тому, что юридические услуги станут гораздо менее доступными для граждан.
Похоже, что возрождается ситуация, когда в народе ходила поговорка: "С сильным не борись, с богатым не судись"!
Думаю, что когда будет разрабатываться стандарт, будут думать и о том как отрегулировать расчет стоимости услуг.
Да бросьте вы в самом деле! Неужели не понятно, цель одна- бабок поднять с профессионального сообщества, плевать им на доступность услуг, как, впрочем, и на их потребителей
Зря вы так, не все меряется деньгами.
Это у меня не все, возможно, у вас не все, а у ООО РФ - всё. Как можно этого не видеть, честно говоря, не понимаю.
И , кроме того, разгрузить суды. Повышение госпошлин + удорожание юридических услуг...
А может быть суды надо разгружать через оптимизацию их работы, снятие с них ненужных вопросов, которые вполне могут и должны решать другие органы? А не через недоступность правосудия?
Конечно, согласна. Но, очевидно, нашим депутатам это не понять
Повышение госпошлин надо оспаривать в судах!....В Конституционном суде прежде всего. Госпошлина на судопроизводство создает препятствие для бедных людей для получение справедливого суда. А это уже нарушение Конституции РФ!.... 😠
Как-то мало верится, что они будут думать! Но чем чёрт не шутит!
Так и будет. Правосудие для избранных