Ева Падлок (красота, красавицы и конспирологическое мировоззрение)

Я уже не раз пытался начать на наших ресурсах разговор о конспирологическом ноосферном мировоззрении, но, похоже, удачной попыткой была только одна. Популярным стал только цикл роликов о пророчествах, о скором приходе Белого всадника, ссылка на цикл у нас здесь.
Так же напоминаю, высшим идеалом ноосферного мировоззрения является не гуманизм, а красота, точнее, красота как целесообразность. Напоминаю определение красоты из романа Ивана Ефремова «Лезвие бритвы», вот оно: «красота — это правильная линия в единстве и борьбе противоположностей, та самая середина между двумя сторонами всякого явления, всякой вещи, которую видели еще древние греки и назвали аристон — наилучшим, считая синонимом этого слова меру, точнее — чувство меры. Я представляю себе эту меру чем-то крайне тонким — лезвием бритвы, потому что найти ее, осуществить, соблюсти нередко так же трудно, как пройти по лезвию бритвы, почти не видимому из-за чрезвычайной остроты».
То есть, если говорить о красоте тела человека, то красиво то, что целесообразно для выживания и продолжения рода. И, наверное, это нигде не видно так, как на примере тела красивой женщины. Если это цикл пойдёт, то мы в нём поговорим о многих известных красивых женщинах, но в этой публикации я решил использовать в качестве примера испанскую красавицу Еву Падлок. Вот как она выглядит:

Фото с её Инстаграм.
То, что Ева, безусловно, красавица, думаю, не будет спорить никто, это хорошо видно даже по её фото. Пусть для иллюстрации будет и небольшое её видео:
Видео можно посмотреть в видео-версии публикации здесь.
Ну и поговорим немного о Еве. Она родилась 13 мая 1984 года, то есть, ей ровно сорок лет, и её уже сложно назвать девушкой, хотя внешне ей её годы и никак не дашь.
Как я уже сказал, Ева испанская красавица, она родилась в Барселоне. Кто её родители, похоже, до сих пор не знает никто из людей, не живущих с ней в одном городе и достаточно ей близких, они явно не интересовали СМИ. Исходя из этого, можно предположить, что Ева родом далеко не из известной и богатой семьи. Но у неё высшее образование, она дизайнер. И сегодня уже ясно, что Ева никогда бы не стать всемирно известной моделью, если бы не интернет, а, точнее, если бы не Инстаграм.
В 2014 году она начала выкладывать свои фотографии в Инстаграме и в течение всего двух лет список её подписчиков на этом ресурсе перевалил за 2 миллиона человек.
В общем, модельным агентствам было от чего обалдеть.
Ну и дальше они начали выходить на неё сами и наперебой предлагать ей контракты. Да и то, агентства, безусловно, здесь сложно не понять.
Вот ещё одно её видео, на котором можно оценить её походку.
Видео можно посмотреть в видео-версии публикации здесь.
Нужно так же добавить, что о Еве сегодня рассказывают очень многие блогеры, причём, как в текстовом, так и в видео форматах. Я так понял, у неё нет своего канал на Ютубе, но роликов с ней там невероятное количество, их сняли её поклонники. Ну, а поклонников и фанатов у неё, похоже, миллионы и миллионы.
В общем, Ева яркий пример для всех красавиц, пример того как честно используя свою красоту можно добиться буквально потрясающего успеха в жизни.
В настоящий момент Ева зарабатывает более полутора миллионов долларов в год, и, понятно, давно уже стала долларовой миллионершей.
Что ещё здесь, в этой вступительной публикации хочу сказать о красоте. Надеюсь, из определения Ивана Ефремова видно, что красота объективна. И это очень важно. Дело в том, что многие люди этого не понимают.
Есть выражение «Красота в глазах смотрящего», то есть, то, что одним кажется красивым, другим нет, и наоборот.
Но с позиций ноосферного мировоззрения это далеко не так. Красота, безусловно, объективна, субъективно лишь её восприятие, и именно поэтому она и должна, однажды, стать высшим идеалом для всего человечества. Чего никак нельзя сказать о добре, которое стало высшим идеалом человечества, якобы, с безответственной подачи Иисуса Христа.
Вот добро или гуманизм это действительно абстракция, как и зло, впрочем. Я дал определение красоты. Но кто и где встречал определение того, что такое добро?!
Я не встречал. Более того, я со всей ответственностью должен сказать, такового и не существует, и не может существовать, поскольку не может быть определения тому, чего нет.
Добро, как и зло, впрочем, это чисто субъективные категории, классические химеры, и в них нет никаких объективных ориентиров. То, что для одного добро, для другого зло, более того, на каждом шагу то, что сегодня добро завтра становится злом, и наоборот. И, соответственно, нет никакой возможности научно открыть законы добра и зла и опираясь на них поступательно минимизировать зло и максимизировать добро.
Так к чему привели, якобы, проповеди добра Иисуса Христа?!
Правильно, к тому, что человечество на каждом шагу метается из крайности в крайность, только усугубляя и увеличивая горе и беды. И иначе быть и не может, возводить в высший идеал химеру это, в лучшем случае, великая глупость, а в худшем великая подлость. И мы не знаем, какими мотивами руководствовался Иисус Христос, когда проповедовал добро. Впрочем, мы не знаем не только этого, мы так же не знаем и того, а действительно ли Иисус Христос проповедовал все эти глупости и (или) подлости, или ему это приписали.
Толкований образа Иисуса Христа, в мировых религиях, очень много, например гностическая религия считает, что в образе Иисуса Христа на землю, на самом деле приходил Сатана.
Но, при этом, именно Сатана, а не еврейский бог хотел людям хорошего, но его слова позже извратили с точностью до наоборот. Напоминаю, Библия утверждает, что Иисус Христос учил, что самый правильный способ производства рабовладение, а долг каждого раба быть хорошим, прилежным рабом, и библейские выражения типа «Рабы будьте покорны! Рабы будьте послушны!», хорошо известны. И нужно прямо сказать, Библия это невероятно подлая книга. И Иван Ефремов, в романе «Час Быка» неслучайно подчеркнул:
«К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами...».
И очень может быть, что проповедь добра и непротивления злу насилием, равно как и проповедь рабства и рабовладения, выгодные социальным паразитам, Иисусу Христу лишь приписаны этим же самыми социальными паразитами, и продолжают приписываться. И неважно кто эти социальные паразиты, рабовладельцы, капиталисты или кто-то ещё. Здесь ведь важно видеть кому та или иная проповедь выгодна, и к чему она, в конечном счёте, ведёт.
Думаю, детально мы поговорим об этом позже, если данный цикл публикаций пойдёт.
Ну и в завершении ещё один небольшой ролик с Евой:
Видео можно посмотреть в видео-версии публикации здесь.
Если понравился публикация — ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии, делитесь публикацией в социальных сетях и на других ресурсах, смотрите другие мои публикации, поддерживайте канал донатами. Ссылка, по которой каналу можно оказать помощь будет под роликом.
Помощь каналу можно оказать здесь.
Видео-версия публикации здесь.
Подборка «Красивые девушки и женщины» на моём канале на Дзен здесь.
Не существует универсального эталона красоты. Нужно быть уникальным и не превращаться в чей-то стандартный "идеал".
Не совсем так, совершенству просто нет границы, и идеал невозможен. Физики хорошо знают, что невозможны идеальные весы, как бы они ни были хороши они всегда дают погрешность, эту погрешность можно сделать невероятно мизерной, но полностью её устранить нельзя. Другими словами, как бы ни было хороши весы, их всегда можно сделать ещё лучше, и так во всём.
Спасибо! Меня, пока, устроит и такой вариант.
Просто метафизика это ни разу не мое...
Это идеология.
Тем более, что рабство инстинктов ничем не лучше всех остальных его форм...
Не совсем уловил при чём здесь рабство инстинктов.
При том, что красота есть ни что иное, как способ воздействия на инстинкт.
Не совсем так, просто законы красоты ещё не открыты, более того, современная наука даже и близко не понимает, что нужны такие исследования. Вот и приходится опираться на инстинкты.
Я не о том: сколько лет прошло, а человек только немного, "на волосок" научился контролировать себя. Тут нужен кардинальный апгрейд.
Ноосферное мировоззрение его предлагает - пробуждение Способностей Прямого Луча.
А вот такой апгрейд не нужен.
Почему? А мне кажется, что он наиболее хорош.
Эволюция привела нас, почему-то, к биологическим организмам, а не кибернетическим, а за ней стоят миллиарды лет.
Впрочем, против симбиоза организмов с нанитами я ничего не имею, в "Темном Пламени" у меня земляне именно такие симбионты.
Красивая девушка, но как говорится на вкус и цвет...
Понимаю.
Прочла с интересом, спасибо за публикацию 🙂 🙃
И Вам спасибо за поддержку!
Интересная женщина
Факт!