Госдума хочет обязать работодателей отслеживать рождаемость детей среди сотрудников

Мне нравятся депутаты Государственной думы тем, что умеют развлекать нас, простых людей, своими несостоятельными идеями. Есть проблема вроде есть ее решение, но парламентарии выносят свои непонятные инициативы.
На этот раз Татьяна Буцкая из Госдумы выставила свое предложение:
обязать работодателей отслеживать статистику рождаемости в своем коллективе, чтобы раз в год каждая женщина в детородном возрасте давала одного ребёнка.
"У вас есть плюс один ребенок в этом году от каждого, кто может в этом году родить ребенка, или нет?"
Депутат также заявила, что многодетные семьи будут новой элитой будущего нашей страны.
Как это поможет росту демографической ситуации в России? На самом деле все просто. Чтобы женщины рожали, надо заняться поднятием уровня жизни людей:
- бесплатное жилье;
- реальная поддержка государства в социальном плане;
- достойное поднятие зарплат;
- 100% выплата декретных пособий, а не 33 000 и 49 000, как сейчас.
Если бы депутатов и чиновников серьезно волновал вопрос демографии, то они решали бы этот вопрос правильно. Видеть проблему надо трезво и с ясной головой, только тогда она будет решаться должным образом.
Внимание, вопрос: что, по вашему мнению, поднимет рождаемость среди людей?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
И в цирк ходить не надо!
Да. Только цирк гораздо дешевле, чем содержание ГД.
Согласна
Я за год зарплаты получаю меньше, чем любой депутат ГД за месяц.
Верните Стране и её жителям надёжное настоящее и будущее! Это бесплатное жильё, бесплатное образование, бесплатное лечение и высокие зарплаты. Вот тогда женщины и без всякого из вне давления будут рожать
Чтобы было «бесплатное жильё, бесплатное образование, бесплатное лечение», требуется бесплатный труд, по этому, зарплата выплачивается минимальная.
Только так можно реализовать такой план.
Совершенно верно, как в СССР было. Но то, что было, прошло безвозвратно ...
Там дело не в "бесплатном труде"..
В СССР никто не трудился бесплатно.
Дело в характере распределения результатов общественного труда: либо на дворцы, яхты, унитазы посыпанные бриллиантами.. владельцев "бизнесов", либо всё распределяется в общественные фонды откуда направляется на строительство бесплатного жилья, на медицину, образование, различные кружки, секции, спорт, оборону, космос, науку и прочее..
В этом плане советская система была лучшей в мире..
Не горячитесь! Если все перечисленное будет, как в позднем СССР, будут рожать 2-х, в крайнем случае 3-х.
А власти хотят, чтобы нарожали по 4-5! Не будет такого!
Это же тогда им (типа этой перепелки) места не останется...
Вы же юрист и взрослая женщина, а родили такой абсурд.
С депутатов было бы достаточно, если бы они были представителями народа и представителями интересов народа. Всё бы "завертелось" а роспуск Думы снимал бы с них представительскую ответственность.
Тимириев РА, вы тоже умный человек, а такую глупость сочинили...
Социализация не предусматривает интересы народа, каждый работает на своём ответсвенном месте, где надо проялять инициативу и быть ответветственными, а депутаты нас мотивируют к порядку и штрафуют бардак 😘 😘 😘
Надо обязать депутатов, вроде этой курицы Буцкой, каждый месяц проверять голову в психушке.
И наркологии
А на отзыв депутата мы даже и не рассчитываем, да?
Не рассчитываем, ибо бесполезно. Они там за свои места держатся как клещи.
и пошла в кассу за депутатской получкой.
А они и так не законны.
Указ Президента Российской Федерации от 21.09.1993 № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» признан заключением Конституционного суда Российской Федерации №3-2 от 21 сентября 1993 года «О СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА, СВЯЗАННЫХ С ЕГО УКАЗОМ «О ПОЭТАПНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 ГОДА № 1400 И ОБРАЩЕНИЕМ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 ГОДА» как не соответствующим части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, абзацу третьему пункта 11 статьи 121.5, статье 121.6, части второй статьи 121.8, статьям 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121.10 и 121.6 Конституции Российской Федерации.
Соответственно, пункт 5 «о назначении выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации на 11-12 декабря 1993 года» и пункт 6 «об образовании центральной избирательной комиссии по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и поручить ей совместно с нижестоящими избирательными комиссиями в пределах их компетенции организацию выборов и обеспечение избирательных прав граждан Российской Федерации при проведении выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации» указа Президента № 1400 от 21.09.1993 года признаны Конституционным Судом Российской Федерации неконституционными.
Таки образом, Конституционный Суд Российской Федерации указывает своим заключением №3-2 от 21 сентября 1993 года на то, что Государственная Дума Российской Федерации неконституционное образование. Государственная Дума Российской Федерации не является источником национального права и не обладает правом нормотворчества.
Однако, в нарушении заключения №3-2 от 21 сентября 1993 года Конституционного Суда РФ, некая группа лиц, называющая себя Государственная Дума рассматривает и принимает акт под названием федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», а отстранённый Постановлением Верховного Совета РФ от 22.09.1993 № 5780-I и Постановлением Съезда Народных Депутатов РФ от 24.09.1993 № 5807-I от должности Президента Б.Н. Ельцин подписывает данный акт 08 мая 1994 года. Таким образом федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» не приобрёл статуса закона, наделяющего сенатора РФ и депутата Государственной Думы РФ осуществлять законодательные и иные полномочия предусмотренные Конституцией РФ в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации соответственно.
Да и сам "обнуленно-навечный", хотя по Конституции не более 2-х сроков, сидит пятый и все по-честному...
Я валяюсь пацталом)))))
Заключение КС противозаконно, по нескольку у КС отсутствовало основание для возбуждения дела (не было заявлено ходатайство о рассмотрении Указа на предмет его соответствия Конституции). Поимимо этого, КС допустил ещё массу нарушений, дабы сделать антиконституционное заключение.
А то, что Ельцин подписал этот указ, уже не будучи президентом, разве не основание?
Неа. Без обращения к суду, суд не вправе совершать телодвижения-)
Наша власть уж слишком терпима к таким высиральщикам. Прямо визжащим основную хотелку наших врагов. Тявкнул бы это "игорь" в 1941 или хотя бы в 1944.......
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.
Клевета должны быть наказана. Даже от тебя - глупца. Заметьте, про глупца ты сказал.