Изображение создано ИИ
Идея «воевать на несколько фронтов» редко бывает хорошей новостью для военных стратегов. История показывает, что страны, которые пытаются воевать на несколько фронтов или даже на два, часто заканчивают с катастрофическими результатами. Однако в Соединенных Штатах все чаще раздаются голоса в пользу приверженности трем одновременным войнам.
Последний из них - Алекс Карп, генеральный директор компании Palantir, занимающейся анализом данных и известной своей работой в области обороны и разведки. Он предупредил, что в будущем США могут быть вынуждены вести войну на трех разных театрах военных действий - против Китая, России и Ирана.
Говоря о том, что Пентагону следует продолжать разработку автономного оружия на полном ходу, он затронул странную перспективу.
«Я думаю, что мы вступаем в эпоху, когда ядерное сдерживание на самом деле менее эффективно, потому что очень маловероятно, что Запад применит ядерную бомбу, в то время как наши противники могут это сделать», - сказал он из-за „морального неравенства“.
Говоря о том, что Запад вряд ли применит ядерную бомбу, он, похоже, забыл, что Соединенные Штаты - единственная страна в мире, которая применяла ядерные бомбы в военное время.
Что касается морального неравенства, то из пяти ядерных держав Китай - единственная страна, которая придерживается политики неприменения ядерного оружия первой.
Соединенные Штаты, со своей стороны, очень неохотно даже рассматривают эту инициативу.
Предлог «морали» - всего лишь дымовая завеса. Настоящей движущей силой воинственной риторики Соединенных Штатов является военно-промышленный комплекс.
Он поощряет конфликты, чтобы увеличить свои прибыли, повысить продажи оружия и стимулировать рост смежных военных отраслей. Война - это его бизнес.
Его не волнует исход конфликтов, лишь бы он мог продавать оружие. Именно поэтому он постоянно выдвигает теории угроз, чтобы удовлетворить свою жадность.
Компания Palantir, создающая «передовые решения в области оборонного программного обеспечения для вооруженных сил США и их союзников», является частью этого огромного военно-промышленного комплекса.
В мае прошлого года армия США заключила с Palantir Technologies контракт на 480 миллионов долларов, чтобы предоставить инструмент для анализа данных и принятия решений большему числу военных пользователей по всему миру, включая пять командований: Центральное командование США, Европейское командование, Индо - Тихоокеанское командование, Северное командование и Транспортное командование.
В феврале журнал Time сообщил, что Palantir входит в число технологических гигантов, которые «превратили Украину в военную лабораторию ИИ». Похоже, что Palantir не удовлетворена: она хочет новых войн, чтобы удовлетворить свои большие финансовые аппетиты.
Однако, поскольку военно-промышленный комплекс США продолжает раздувать огонь войны, возникает неизбежный вопрос: кто будет оплачивать счета за эти три войны?
Для Вашингтона поддержка Украины уже сейчас является напряжением его ресурсов. После начала израильско-палестинского конфликта даже артиллерийские снаряды, предназначенные для Украины, были перенаправлены в Израиль. Не говоря уже о том, что помощь Израилю только усугубляет международную репутацию и моральные дилеммы Соединенных Штатов. Если два фронта уже находятся в беспорядке, как США смогут справиться с третьим фронтом в Тихом океане?
Тем, кто предсказывает войны на три фронта, следует изучить военную историю, чтобы понять, чем обычно заканчиваются такие конфликты. На протяжении всей истории войска, участвующие в многофронтовых войнах, часто терпели поражение. Если США будут вести три одновременные войны, то, скорее всего, военно-промышленный комплекс будет процветать, в то время как вся страна будет нести основную тяжесть страданий.
Как сказал антивоенный активист Джимми Дор в программе Fox News с Такером Карлсоном, враг Соединенных Штатов - не Китай или Россия, а военно-промышленный комплекс, который околпачивает эту страну сотнями миллиардов и триллионами долларов.
По материалам Global Times
Придется ли Соединенным Штатам воевать на несколько фронтов?
Американские стратегические аналитики все чаще рассматривают одновременные войны как вероятный сценарий на ближайшие годы. Если Пекин решит начать вторжение на Тайвань, то вполне вероятно, что это приведет к войне на нескольких фронтах в Азии, включая боевые действия на Корейском полуострове. Учитывая все более тесное стратегическое и военное сотрудничество между Россией, Китаем и Ираном, США могут оказаться в состоянии вести боевые действия сразу на трех театрах военных действий. Учитывая возможность оказания помощи союзникам, таким как Израиль и Украина, в сочетании с защитой от прямых атак соперников, некоторые аналитики прогнозируют необходимость вести боевые действия на пяти фронтах. Перспектива нескольких перекрывающих друг друга войн более реальна, чем когда-либо после окончания холодной войны.
Проблемы, требующие решения
Существует ряд проблем, связанных с ресурсами и возможностями, которые вызывают беспокойство относительно способности Соединенных Штатов и их союзников вести одновременные боевые действия в разных местах. Первая из них связана с базовой структурой сил - достаточно ли сухопутных дивизий, авиагрупп, авиакрыльев и передовых баз для руководства и ведения боевых действий по всему миру. Второй - финансовый: впервые в этом году правительство США потратило на обслуживание государственного долга больше, чем на национальную оборону, и будущие тенденции в области расходов указывают на то, что в будущем военные инвестиции будут еще больше ограничены. Третье - промышленные производственные мощности, особенно для производства боеприпасов и высокотехнологичного оружия. Четвертая - достаточные поставки редкоземельных и других стратегических материалов, используемых в современных системах связи, навигации и вооружения, - область, в которой Китай имеет подавляющее преимущество и фактически монополию [1] . Наконец, существует вопрос политической воли: после нескольких десятилетий войн по выбору за рубежом (в частности, в Ираке и Афганистане), воля американского и западного общественного мнения к участию в конфликтах за рубежом колеблется.
[1] «Бумажный тигр»: Пентагон строит всю свою стратегию на китайских зыбучих песках!
- Китай контролирует стратегические металлы, в том числе цезий, который дороже золота.
- Откуда берется нехватка оружия и боеприпасов в США?
- Армия США прикована к Китаю редкоземельными минералами.
- Энергетическая стратегия Китая в отношении редкоземельных металлов.
- Литий, кобальт и редкие земли: гонка за постнефтяными ресурсами.
Ганнибал Генсерик
Комментарии:
Anonyme
Кто будет оплачивать счета? Уже сейчас, для начала, они не в состоянии оплатить/погасить свой чудовищный долг. Но, может быть, они воображают, что достигают чего-то, что принесет им пользу, разрушив всю планету?
Anonyme
У меня есть сомнения.
Интересно, хватит ли трех войн, чтобы сохранить фиатную валютную аферу, созданную из воздуха? И если американские LGBTQ войска будут иметь мужество, чтобы участвовать в таком беспорядке? А если американское военное снаряжение будет под рукой?
Достаточно того, что они избегают пастись у берегов со своими авианосцами, чтобы Хуситы не прозевали их, бросая на них гиперзвуковые аппараты.
Anonyme
И давайте признаем, что именно Запад (НАТО...) находится в конфликте с Россией, даже если на данный момент театр военных действий находится в основном в Украине, распространение конфликта на российскую территорию показывает, что он разрастается...
По материалам зарубежной прессы
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
