Пристав обратил взыскание на денежные средства на банковском счёте должника. Когда пристав не вправе этого делать? Вопрос-ответ

Пристав направил работодателю копию судебного приказа о взыскании периодических платежей с работника-должника организации и в то же время обратил взыскание на денежные средства, размещённые на банковском счёте работника-должника. Работник не согласился с такими действиями пристава.
Я работника-должника поддержу!
В публикации разберёмся с вопросом, вправе ли судебный пристав-исполнитель обратить взыскание на денежные средства, размещённые на банковском счёте работника организации, на который работодателем перечисляется заработная плата работника, при условии, что судебным исполнителем работодателю была направлена копия исполнительного документа о взыскании периодических платежей?
вопрос
Судебный пристав-исполнитель на основании судебного приказа возбудил исполнительное производство по взысканию с меня алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в % соотношении к заработку. Копию судебного приказа пристав направил работодателю. Впоследствии судебным приставом вынесено постановление о взыскании денежных средств с банковского счёта, на который работодатель перечисляет мой заработок, и к которому привязана моя дебетовая банковская карта (зарплатная),. Имеет ли право судебный пристав, направив копию исполнительного документа в организацию по месту работы работника, одновременно взыскать денежные средства с банковского счёта работника организации, на который перечисляется заработная плата?
ответ
При указанных автором вопроса обстоятельствах (взыскание периодических платежей (алиментов))
судебный пристав-исполнитель не вправе вынесением постановления обратить взыскание на банковский счёт должника, на который работодатель перечисляет заработную плату работника организации, и к которому «привязана» дебетовая банковская (зарплатная) карта работника.
Отвечая на вопрос пользователя, проанализируем, что мы имеем для установления обстоятельств спорных правоотношений?
А имеем мы работника, у которого кроме заработка, а также банковского счёта для перечисления работодателем заработка, за душой ещё имеется исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка; при этом алименты взысканы судом в строго фиксированном % соотношении к заработной плате.
Из заданного вопроса не усматривается, что должнику наряду с взысканием алиментов судебным приставом-исполнителем рассчитана сумма задолженности по алиментным платежам вынесением постановления о взыскании такой задолженности, и это, можно так сказать, меняет дело.
То есть, на исполнении судебного пристава находится исполнительный документ, содержащий требования о взыскании периодических платежей.
И это важно! Данное обстоятельство имеет существенное значение для установления права пристава на осуществление иных исполнительных действий по взысканию с должника денежных средств, в т.ч. обращения взыскания на денежные средства, размещённые на зарплатном банковском счёте.
Правовое обоснование
В силу требования п. 2 ст. 101 СК РФ алименты взыскиваются с видов заработка и (или) иного дохода, которые получает родитель, обязанный уплачивать алименты.
Согласно требованию п. 1 ст. 81 СК РФ алименты на одного ребенка взыскиваются в размере 1/4 части заработка (в рассматриваемом нами случае).
Когда судебный пристав вправе обратить взыскание на заработок должника?
В силу требования ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ РФ № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительного документа, в том числе содержащего требования о взыскании периодических платежей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
А что работодатель?
Работодатель, выплачивающий должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязан удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (ст. 109 СК РФ, ч. 3 ст. 98 ФЗ РФ № 229-ФЗ); обратное будет иметь для работодателя юридические последствия (неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя).
Таким образом, по смыслу вышеуказанных требований законодательства РФ
1. периодические платежи (алименты) взыскиваются с видов заработка и (или) иного дохода работника-должника работодателем;
2. периодические платежи (алименты) в рассматриваемом случае взыскиваются работодателем в установленном фиксированном процентном соотношении к заработку (1/4 заработка).
Когда пристав вправе обратить взыскание на денежные средства на счетах должника в банке или иной кредитной организации?
По смыслу требований ч. 2 ст. 98 ФЗ РФ № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства на счетах должника в банке ли иной кредитной организации.
В силу требования ч. 2 ст. 69 ФЗ РФ № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, основанием для обращения приставом взыскания на денежные средства должника на банковском счёте является
отсутствие или недостаточность у должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме;
задолженность в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
То есть для того, чтобы пристав мог на законном основании обратить взыскание на денежные средства, размещённые на банковском счёте должника, он обязан определить,
является ли взыскиваемый работодателем с работника-должника размер алиментов недостаточным для исполнения требований исполнительного документа;
возникла ли у работника- должника задолженность в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем
Если, исполняя требования судебного акта, работодатель удерживает из заработной платы работника-должника обозначенный копией исполнительного документа размер алиментов (¼ от заработка в рассматриваемом случае), то работник более никому и ничем не обязан.
Кроме того
В соответствии с требованием п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ № 229-ФЗ в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, исполнительное производство судебным приставом оканчивается.
В соответствии с требованием п. 3 ч. 10 ст. 70 ФЗ РФ № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа по постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнения.
То есть, пристав, направив работодателю копию исполнительного производства, обязан в силу закона окончить исполнительное производство по взысканию с работника- должника алиментов.
По оконченному по данному основанию исполнительному производству иные исполнительные действия судебным приставом не производятся.
Источник фото - unsplash.com
https://sun1-90.userapi.com/impg/QxiNV6RfiTY479gC4T5AlD56WoZhzMwvahKKKw/-fn5BA8iu0c.jpg?size=604x342&quality=95&sign=6fb8ad47e30534a291f34971fb3b7882&type=album
Видимо на радостях, что должника разыскивать не надо, пристав решил отыграться на нём за всех укрывающихся от алиментов должников.
И такое тоже возможно)
У нас приставы допускают в стране очень много нарушений и думаю их пора проверять соответствующим органам
Так жаловаться надо что бы проверили.
Или вы думали, в сказке живете? Где все само собой по волшебству происходит
Вы жаловались? Кому?Каков итог, хотелось бы знать.
Найдите юриста. Тонкостей много.
В общем случае, через суд.
Исход положительный
Над ними надзирает прокурор. А за прокурором надзирателя, увы, нет. Во всяком случае-так у нас в регионе.
Познавательная статья. В таком случае, следует обращаться в суд в порядке главы 22 КАС РФ.
Спасибо. Приму к сведению.
судебные расходы по делам КАС РФ
www.9111.ru
www.9111.ru
Полезная и нужная информация
ФССП у нас в стране похожа на шарашкину контору. Значит как взимать деньги за штрафы с богатеньких, или знаменитостей, так они не в праве блокировать их счета в банках, описывать имущество, ну и все такое. А как с обычного работяги, так они готовы содрать все до последней копейки.
Так не даром же второе имя их мерзавцы на госслужбе
Не слышала такое определение относительно приставов, но полагаю, в данном определении есть доля истины
ФССП не только сдерёт всё но и нарушает закон о ПМ ! Для этой структуры закон о ПМ не существует!