Министр иностранных дел Польши намеревается воевать с Россией, реакция стран Евросоюза

фото сгенерировано ИИ

Министр иностранных дел Польши Радек Сикорский, женатый на болотной твари из Вашингтона Энн Эпплбаум, является одним из самых воинственных голосов в Европе. В настоящее время он говорит о попытках сбить российские ракеты над Украиной. Сначала это было интервью Financial Times, в котором он заявил, что Варшава должна сделать это в случае, если ракеты направятся в сторону Польши. Позже, на этой неделе, он заявил BBC, что это будет сделано для защиты атомных электростанций в Украине. Идея вовлечения Польши в конфликт выдвигалась уже давно, но комментарии Сикорского - одно из самых громких одобрений со стороны высокопоставленного польского чиновника.

Являются ли его комментарии искренними или это часть польских усилий по позиционированию себя в качестве образца для подражания в американском видении продолжающегося перерождения Европы?

Давайте сначала рассмотрим ведущую роль Польши в американском плане по дальнейшему втягиванию Германии в пучину новой холодной войны и нынешние усилия по оказанию давления на Берлин с целью заставить его раскошелиться на милитаризацию Европы, а затем вернемся к комментариям Сикорского.

Новый наконечник копья?

Если Германию часто критикуют за то, что она не справляется со своими обязанностями в НАТО, то Польшу - наоборот. Она - образец того, что Вашингтон хочет видеть в Европе.

Она послушна, яростно настроена против России и имеет большую армию, которая сейчас является третьей по численности в НАТО (216 100 человек), уступая только США (1,3 миллиона) и Турции (481 000). Самое главное, что Варшава не стесняется бросать деньги на американский военно-промышленный комплекс. В августе правительство утвердило проект бюджета, согласно которому в 2025 году на оборону будет уходить почти пять процентов ВВП - это самый высокий показатель в НАТО.

«Польша, надеюсь, станет источником вдохновения для других», - говорит Михал Барановский, варшавский эксперт по вопросам обороны и НАТО в Германском фонде Маршалла.

Несомненно. Проблема в том, что Польша все еще остается страной со средним уровнем дохода и не обладает достаточным экономическим влиянием, чтобы взять на себя роль политического лидера в Европе. Но, имея друзей в высших эшелонах власти и союзников в восточноевропейских государствах-единомышленниках, она как никогда подталкивает пока еще богатые страны Западной Европы к тому, чтобы поддерживать воинственность по отношению к России все большими финансовыми обязательствами.

По трем вопросам страны Балтии, Польша, Чехия и Румыния в основном согласны: удвоить новую холодную войну и все больше финансировать ее за счет Германии, чтобы оставаться на хорошем счету у Вашингтона.

Все эти страны лидируют в ЕС по доле ВВП, выделяемой Украине в виде финансовой помощи, а также по доле ВВП, расходуемой на оборону. С точки зрения США, они являются примером для подражания. Теперь им нужно показать путь Германии - в частности, внести деньги в предлагаемые оборонные облигации ЕС.

Сикорский, вероятно, ранее был наиболее известен благодаря своей быстро удаленной публичной открытке с благодарностью США за уничтожение трубопроводов «Северный поток»:

Предположительно с помощью Эпплбаум, другого члена властной пары, Сикорский теперь является ведущим экспертом по вопросу о том, как Европе следует укреплять трансатлантические отношения, независимо от того, кто будет избран президентом в ноябре.

Кайя Каллас из Эстонии - министр обороны ЕС, который предлагает выпуск еврооблигаций на 100 миллиардов евро, чтобы оплатить наращивание военного потенциала против России.

Войцех Пшибыльский, аналитик аналитического центра Visegrad Insights, сказал Politico следующее: «Каллас является связующим звеном между Польшей, Балтийским бассейном и Северными странами - Данией, Швецией, Финляндией... С точки зрения Центральной Европы, она - лучшее, что мы могли бы себе представить».

Польшей руководит Дональд Туск, еще один политик, сошедший с конвейера атлантистов, который знает толк в Брюсселе, занимая пост председателя Европейского совета с 2014 по 2019 год.

Он очень близок к председателю Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен. Если у нее есть план, как вести себя с Россией и Украиной, если/когда американцы уйдут, она держит карты на замке. Более вероятно, что она не имеет ни малейшего понятия, кроме как настаивать на выделении дополнительных денег и надеяться, что это приведет к какому-то счастливому исходу.

Польша, возможно, также получит дополнительный вклад в борьбу за кучу денег ЕС. Петр Серафин, доверенное лицо Туска и европейский комиссар Польши в Брюсселе, скорее всего, будет отвечать за бюджетный портфель Комиссии ЕС - одну из самых влиятельных должностей, поскольку блоку предстоит разобраться со своими семилетними планами расходов. Ожидается больше схем по обходу запрета на финансирование оборонных закупок из бюджета ЕС и меньше денег на более традиционные статьи расходов, такие как сельское хозяйство и региональное развитие.

Все это означает, что Туск, Серафин и Сикорский (а также Эпплбаум?) будут играть важную роль в оборонной политике ЕС и, вероятно, будут сильнее настаивать на том, что США хотят, чтобы ЕС сделал в отношении России.

Еще одна общая черта этой группы - то, что они больше принадлежат к давосской толпе, и сомнительно, что у них возникнут сомнения по поводу принесения Польши в качестве следующей жертвы на алтарь, чтобы свергнуть Путина и теоретически открыть эру западного грабежа в России.

Они также все увереннее противостоят центру власти ЕС в Берлине.

Когда некоторые в Германии снова заговорили о том, что разрушенный в Балтийском море многомиллиардный газопровод «Северный поток» вредит экономике страны, Туск заявил, что это немецкие сторонники газопровода должны «извиниться и замолчать».

Берлин также выступал против выдвижения Каллас на пост министра иностранных дел ЕС, но Туск пригрозил торпедировать кандидатуры других претендентов на должность в Европейском совете, поддерживаемых Берлином, и Германия быстро пошла на попятную.

Теперь польско-балтийский контингент, поддерживаемый Вашингтоном, настаивает на создании оборонных облигаций ЕС. Германия давно выступает против общих заимствований ЕС (хотя и сделала исключение для фондов восстановления «Ковида»), но будет ли она придерживаться этой идеи?

Поворот Германии на 360 градусов.

Широко разрекламированный Zeitenwende канцлера Олафа Шольца должен был возвестить о наступлении новой эры, когда Германия станет лидером европейской обороны, но правительство ошибочно полагало, что все пройдет без проблем. Вместо этого экономика страны находится в состоянии рецессии, правила долгового торможения означают, что увеличение военных расходов означает сокращение расходов в других областях, а когда это происходит на фоне рекордного числа иммигрантов, это не является рецептом общественной поддержки.

Правящая коалиция Германии, по сути, уже является правительством «хромой утки» (выборы пройдут только через год). Повстанческие партии, выступающие против того, чтобы Германия возглавляла ремилитаризованную Европу, набирают силу, и правительство вынуждено отступать назад, к позиции, существовавшей до Цейтенвенде, когда оно умоляло своих американских хозяев, что делает достаточно.

В то время как Россия и азиатские страны встречались на Восточном экономическом форуме во Владивостоке, чтобы обсудить расширение связей через торговые коридоры, инвестиции и соглашения о торговом урегулировании, Германия принимала контактную группу по вопросам обороны Украины. Шольц и его министр обороны Борис Писториус рассказывали о планах страны выделить бюджет на создание «железного купола» - несмотря на то, что, как отмечает Гилберт Доктороу, против российских гиперзвуковых ракет это будут куски бесполезного металла для ПВО с миллиардными ценниками.

Зеленский в Германии.

Ни одного немецкого флага на виду pic.twitter.com/Lxdg0xLt6e

- Что скрывают СМИ. (@narrative_hole) 7 сентября 2024 г.

Евросоюз так беспокоился о России, но она полностью сдала курятник ЕС американским лисам. Сейчас как никогда ясно, что ЕС - это проводник внешней политики США, направленной на то, чтобы Россия граничила с недружественными государствами на Западе и на Кавказе (хотя США и ЕС добиваются там ограниченных успехов).

ЕС - это экономический придаток НАТО, и в основном Германии придется оплачивать закупки оружия и экономическую поддержку, чтобы антироссийские правительства в странах бывшего СССР оставались у власти. Иметь дело с деиндустриализирующейся экономикой, находящейся в состоянии рецессии? Не повезло. Немцам пора преодолеть свое отвращение к долгам.

Как отмечает Совет по международным отношениям, «...многие страны, такие как Польша и страны Балтии, с большей готовностью доверяют свою безопасность Соединенным Штатам, чем своим европейским союзникам». Поэтому они делают то, что им велит Вашингтон, принимают американские ракеты и базы и с удовольствием объединяются в группы, пытаясь склонить Германию к жертвам ради имперских интересов США.

В то время как немецкая правящая коалиция раздирается междоусобицами, а путь вперед выглядит неровным, представители Польши, стран Балтии и Северной Европы, по сообщениям, собираются, чтобы согласовать свои позиции перед встречей лидеров ЕС в Брюсселе. Их согласование обусловлено тремя вопросами: Русские - вон, американцы - вон, и выдоить Германию досуха, заставляя ее платить за все больше и больше.

Фон дер Ляйен и компания с радостью соглашаются на это, лишь бы это означало усиление централизации власти. Инструменты кошелька ЕС, которые раньше применялись в попытке внедрить единый либеральный порядок Брюсселя по всему блоку, теперь больше направлены на дисциплинирование государств, которые отклоняются от имперских приказов Вашингтона. Вот почему деньги, первоначально удержанные с такой страны, как Венгрия, из-за обвинений в коррупции, отсутствии независимой судебной системы и других нарушениях, недавно были использованы в качестве взятки, чтобы заручиться временной поддержкой Будапешта по Украине. И именно поэтому политиков любой ориентации принимают в мифическом «центре» Европы, если они клянутся в верности НАТО.

Однако объединяющая сила альянса в невыигрышной войне против России уже с трудом справляется с последствиями в виде снижения уровня жизни и растущего авторитаризма, необходимого для удержания линии.

Как показывает положение Германии, застрявшей между требованиями собственных граждан, с одной стороны, и требованиями других стран ЕС и имперского капитала - с другой, легких путей из угла, в который загнала себя Европа, не существует. И это, скорее всего, приведет к развалу блока (не такой уж плохой исход) - если США не используют его сначала в качестве пушечного мяса против России (не такой уж хороший исход).

Как и многое в новейшей европейской истории, решение будет принято в Германии. Два члена набирающей силу антивоенной партии Сахры Вагенкнехт (BSW) излагают суть дела:

Для европейцев не существует приемлемого военного варианта... С принятием резолюции по Украине и назначением Каллас главным дипломатом ЕС Европейский союз, похоже, заменит США в качестве доминирующего блока, выступающего за войну на Украине. Однако это приведет к дальнейшей изоляции ЕС в плане внешней политики.

Прежде всего, США попытаются переложить огромные расходы на эту войну - а мир может стать еще дороже - на Европу.

Хотя европейские избиратели все чаще выступают за урегулирование конфликта - который и так не пользовался популярностью - и за менее воинственную политику в отношении России, их все чаще игнорируют. В Германии с каждыми очередными выборами две партии (BSW и «Альтернатива для Германии»), выступающие за прекращение военных действий с Россией, становятся слишком популярными, чтобы их игнорировать. И все же Берлин озабочен тем, чтобы любой ценой не допустить их к власти. Это является главной заботой даже сейчас, когда США и атлантисты в Европе гонят клоунскую машину к обрыву.

Комментарии Сикорского - блеф или предвестие?

Вернемся к комментариям Сикорского, который, что неудивительно, не пошел добровольцем на передовую после того, как «обязанность» Польши начать стрелять по России неизбежно приведет страну к войне.

Любые военные последствия такого шага выше моего понимания (возможно, кто-то из читателей сможет прокомментировать), но основная зона боевых действий в Восточной Украине находится далеко (Покровск, например, находится примерно в 1300 километрах от польской границы). В любом случае, будет ли польское участие иметь большое значение? Попытка сбить российские ракеты не даст больше людей - если только это не прелюдия к более широкому участию - и не восполнит недостаток военно-промышленного потенциала на Западе.

Другие официальные лица в Варшаве также заявили, что комментарии Сикорского не отражают позицию правительства, и НАТО в настоящее время выступает против такого шага. Так почему же Сикорский делает эти комментарии и почему именно сейчас? Есть несколько вариантов:

Внутренняя политика. Реакция польских вооруженных сил на неопознанный объект - вероятно, военный беспилотник - вошедший в воздушное пространство Польши со стороны Украины на прошлой неделе, широко критикуется за потенциальную возможность подвергнуть страну иностранной воздушной атаке. По всей видимости, им не удалось сбить объект, поскольку они не смогли его идентифицировать, а военные должны проверить объект, прежде чем сбивать его, чтобы избежать случайного попадания в гражданские объекты. Однако если комментарии Сикорского предназначались для внутреннего потребления, зачем было сообщать об этом в интервью Financial Times и BBC?

«Hold Me Back, Bruh», т. е. позиционирование после проекта „Украина“. Комментарии Сикорского можно рассматривать как подготовку к неизбежному проигрышу Украины с требованиями к Европе, то есть к Германии, сделать больше. По мере того как Польша все теснее сближается со странами Балтии, Румынией и Чехией, пытаясь оказать давление на Германию, чтобы та одобрила совместные оборонные облигации ЕС, они, возможно, готовятся обвинить Берлин в том, что он не идет достаточно далеко.

В то время как Украина создает нарратив «удар в спину», возможно, Сикорский также хочет убедиться, что его неонацистские группы не будут обвинять его и Польшу.

Сдерживание. Комментарии Сикорского можно рассматривать как довольно шутливую попытку отговорить Россию идти до самого Львова, что поддерживают некоторые в Москве, например бывший президент России Дмитрий Медведев.

Эскалация. Комментарии Сикорского могут быть признаком того, что некоторые неоконсервативные атлантисты хотят вовлечь Польшу в конфликт в отчаянной попытке предотвратить поражение Украины и продолжить расширение России. Его связь с Эпплбаум и неоконсервативными кругами в Вашингтоне делает более вероятным, что эти комментарии являются частью какого-то хитроумного заговора, чтобы сохранить шоу на дороге. Комментарии Сикорского появились в то самое время, когда The Blob вдохнул новую жизнь в теории Russiagate, обвинив российские новостные СМИ во вмешательстве в американские выборы. Если это и не призвано подготовить американцев к войне, то настраивает потенциальную администрацию Трампа на второй раунд дискредитировавшей себя «рашагейт». Любой шаг Польши, направленный на обострение конфликта, также будет способствовать тому, что администрация Трампа или Харрис окажется втянутой в него.

В сознании таких людей, как Эпплбаум и семейный промышленный комплекс Каган - Нуланд, стоящий за Институтом изучения войны, пресечение предполагаемых российских дезинформационных операций и эскалация войны - это одно и то же:

«Представление о том, что война не выигрывается из-за доминирования России, - это российская информационная операция... Кремль должен оттеснить Соединенные Штаты на обочину, позволив России воевать с Украиной в изоляции» от @TheStudyofWar https://t.co/CAq5TpK2dK.

- Энн Эпплбаум (@anneapplebaum) 27 марта 2024 г.

Самое пугающее в этом то, что эти люди могут действительно поверить в это и не будут убеждены в обратном до тех пор, пока не полетят ядерные бомбы - если это вообще убедит их в том, что реальность не является российской псиопой.

Очевидно, что эта толпа неоконов Applebaum-ISW не хочет сдаваться, какими бы ужасными ни были перспективы, что стало ясно из недавних дебатов о разрешении Украине посылать ракеты дальнего радиуса действия в Россию. Некоторые неоконы, такие как советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан и Пентагон, похоже, бросают полотенце, признавая, что российские военные активы находятся вне зоны действия ATACMS и предоставление Киеву зеленого света приведет лишь к еще большим ответным ударам. ISW говорит «не так быстро», опубликовав 27 августа доклад, в котором перечислены «сотни известных российских военных объектов, находящихся в зоне действия ATACMS».

При более внимательном рассмотрении комментариев Сикорского возникают некоторые интересные вопросы. В FT он говорил о необходимости сбивать объекты, летящие в сторону Польши, которые еще не достигли польского неба, а BBC сообщила, что российские ракеты могут случайно поразить одну из трех украинских атомных электростанций.

Важно, что он сказал, что Польша «обязана» сбивать такие объекты, несмотря на то, что НАТО возражает против этого.

«Членство в НАТО не отменяет ответственности каждой страны за защиту собственного воздушного пространства - это наш собственный конституционный долг», - сказал он.

Конор Галлахер

Комментарии:

Ignacio

Эти пудели лают слишком много и слишком громко. Они могут верить, что им сойдут с рук репрессии, но в Польше, согласно этой апрельской статье, почти 75% поляков выступают против прямого военного участия против России. Им понадобится «геббельсовская» кампания, чтобы убедить население, но, IMO, это не сработает. Польские власти, кроме Сикорси, могут быть не так заинтересованы в таком шаге.

Но да, слишком много стран, плюс ЕС, выбрали в качестве главных «дипломатов» людей, которые вместо этого являются поджигателями войны. Не все в ЕС благосклонно относятся к кандидатуре Каллас, и будет интересно посмотреть, как отреагирует курятник, когда дела пойдут хуже.

DJG, Reality Czar

Большое спасибо за подробную информацию о том, как новые члены ЕС, вероятно, будут последними членами ЕС, которые присоединятся. Расширение - это катастрофа.

В статье, с ее обсуждением Германии и немецкой экономики, подразумевается раскол между ядром ЕС, состоящим из Франции, Бенилюкса, Германии и Италии - крупных экономик - и кучкой придурковатых, обиженных малых стран, пользующихся субсидиями.

Отмечу, что в истории ЕС вступление в него Португалии и Испании решило вопросы демократизации. (Некоторые испанцы могут возразить, что Испания сейчас слишком демократична - эти чертовы баски и каталонцы постоянно требуют большей местной автономии). Я также отмечаю, что Испания - экономическая держава, с которой приходится считаться, в отличие, скажем, от Латвии.

Так же как и Греция, которая укрепила демократию благодаря ЕС. В отличие, скажем, от Латвии с ее многочисленными гражданами без гражданства. Тем временем мы видим, как просвещенные скандинавские страны дрейфуют в неолиберальном застое и стагнации. А теперь еще и НАТО.

А еще есть особый случай с вечной королевой драмы Польшей. Правительство требует репараций от Германии. Правительство хочет противостоять России. Это и есть будущее ЕС? Польское будущее ЕС - это не ЕС.

Отмечу, что Италия «колеблется» по поводу использования своих «Штормовых теней». Мелони... решает. Внутренние проблемы в ее коалиции указывают на «нет»: министр иностранных дел Таяни из Forza Italia уже сказал «нет». Было бы странно, если бы берлусконцы провели спиритический сеанс, а затем ушли из правительства. Но случались и более странные вещи (недавний кризис с любовным аферизмом Санджулиано).

Все новости, приведенные в этом очерке, довольно плохи - за исключением того, что они также предвещают раскол, который уже давно назрел. Пусть поляки сами занимаются своими глупостями и платят за свое тщеславие.

По материалам зарубежной прессы

Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.