Фадеев и Эхо Прошлых Трагедий..
Представь: глава СПЧ, человек, призванный защищать права граждан, вдруг заявляет о необходимости всеобщей воинской повинности, причем без исключений по здоровью. Фадеев, словно выскочив из военного учебника времен сталинской эпохи, предлагает погрузить всех молодых ребят в калейдоскоп парада и строевой подготовки, независимо от того, сможет ли кто-то держать оружие или просто встать в шеренгу без риска получить травму.
Звучит, как сценарий из фильма про альтернативную реальность, правда? Но это реальная дискуссия, которая заставила меня задуматься: куда мы катимся с этой идеей?

С одной стороны, понимаешь его мотив – укрепление армии в условиях геополитической турбулентности. Как эксперт по международным отношениям, Дмитрий Орешкин, недавно отмечал, "в нынешней среде любая страна нуждается в сильной обороне". Но разве массовая мобилизация без учета индивидуальных способностей – это путь к действительно эффективной силе?
Неужели лучше иметь армию из полуготовых солдат, склонных к травмам и моральному срыву, чем отборную, профессиональную, где каждый на своем месте? Помните фильм "В тылу врага", где герои, лишенные медицинской помощи, вынуждены были сражаться, неся колоссальные потери? Это не метафора, а реальная угроза при таком подходе.
Вспомним слова очевидцев из той же эпохи – фронтовых врачей, которые с ужасом описывали поток раненых, не готовых к боевым действиям. Они видели, как отсутствие индивидуального подхода превращало войну в мясорубку. Неужели мы хотим повторить эти ошибки, подавляя индивидуальность ради иллюзии численного превосходства?

Фадеев, возможно, видит в этом единственный выход, но разве это единственный путь? Не стоит ли серьезнее инвестировать в профессиональное обучение, совершенствовать систему отбора и подготовки, создавая сильную армию, построенную на качестве, а не количестве?
Ведь настоящая сила – это не толпа, а сплоченная, обученная и мотивированная единица. Это – вложение в будущее, а не просто набивание рядов.
Мы стоим на перепутье. Выбор – или массовая мобилизация, грозящая повторением прошлых трагедий, или интеллектуальный подход, формирующий армию, достойную настоящего времени.
Каким путем мы выберем, решает не только политическая воля, но и наше общественное сознание, наша способность критически мыслить и отстаивать ценность каждого человека, даже в контексте обороны страны.
Источник https://www.kp.ru/online/news/5989307/ плюс мои собственные мысли.
Согласны ли вы с концепцией всеобщей воинской повинности вне зависимости от здоровья, как ее излагает Фадеев?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Сейчас служба в армии, это мероприятие для галочки. За год службы солдата не сделаешь.
Потому что не собирались воевать, пока СВО не переросла в в***у. На западе тоже давно нет призыва, только профессиональная армия, потому что тоже не собирались воевать, хотя нам врут, что собирались на нас нападать.
А вот такая идея о всеобщей подготовке мужчин к войне как раз-таки наводит на мысль,что собираются воевать долго и плевать на все остальное.
Согласен при условии, что впереди будут дети этих чинуш! Их попытка увильнуть или скрыться за границей будет расценена как предательство со всеми вытекающими!
Тут уже в комментариях написали про детей чиновников. И я согласна с этим, пускай то что предлагают сами и выполняют в первую очередь. А то они к себе эти указы и директивы не считают нужным применять.
Требуется более глубокое обсуждение концепции!
Надо анализировать и просчитывать все варианты. Иногда и без всеобщей мобилизации не обойтись. Какая мобилизация - тоже вопрос.