Фото из интеренета
Его предложение имеет благие намерения, но нецелесообразно по причинам, о которых мы сейчас расскажем.
Уважаемый российский интеллектуал Сергей Караганов, который является почетным председателем влиятельного российского Совета по внешней и оборонной политике, а также научным руководителем Школы международной экономики и международных отношений Высшей школы экономики, снова заговорил о ядерном оружии. В прошлом году он попал в мировые заголовки, предложив нанести первый ядерный удар по Европе, на что мы отвечали здесь, а недавно дал интервью «Коммерсанту» об обновлении российской ядерной доктрины.
Хотя в предыдущем ответе это предложение в свое время было поддержано, после дальнейшего размышления становится ясно, что оно не сдержит Запад по причинам, которые сейчас будут объяснены. В действующей доктрине перечислены четыре сценария применения ядерного оружия: угроза существованию государства и крупномасштабная конвенциональная агрессия. Караганов считает, что они должны применяться «в случае любого посягательства на нашу территорию и наших граждан» - в знак уважения к вторжению Украины в Курск.
Хотя у него наверняка найдутся сторонники среди «ястребов» внутри страны и самых горячих приверженцев России за рубежом, все они упускают из виду несколько «неудобных фактов». Во-первых, любое посягательство на российскую территорию можно представить как угрозу существованию государства, если главнокомандующий действительно хочет применить ядерное оружие в ответ, но нынешний главнокомандующий не будет прибегать к радикальным мерам, как объясняется здесь. В принципе, Путин много работал над тем, чтобы избежать Третьей мировой войны из-за просчетов, и теперь он не станет проявлять беспечность.
Второй момент заключается в том, что вышеупомянутые расчеты уже действуют не просто так, независимо от того, как кто-либо к этому относится, поскольку сброс ядерных бомб в ответ на то, что правительство официально считает террористическим актом в Курске, является вопиюще непропорциональным. Мало того, это предполагает, что Россия не может конвенционально ответить на территориальные вторжения из-за предполагаемой слабости, а это не так, учитывая, что она только что начала контрнаступление с целью изгнания Украины из этого региона.
В-третьих, даже если доктрина будет изменена в соответствии с видением Караганова, в ней вряд ли будут указаны цели и масштабы ядерного ответа России, поскольку точные обстоятельства не могут быть известны заранее. Если бы лица, принимающие решения, были юридически вынуждены в соответствии с пересмотренной доктриной применить ядерное оружие несмотря ни на что, то они могли бы предпочесть сбросить его на свою собственную территорию или через границу, чтобы избежать эскалации. Это замечание переходит в четвертый пункт о том, почему им вообще не следует связывать руки.
Обязательный ядерный ответ на любое трансграничное вторжение может привести к тому, что противники России будут манипулировать ею, чтобы заставить ее применить такое оружие, как Лукашенко предупреждал в прошлом месяце, что Украина пытается сделать это через свое вторжение в Курск. Здесь же объясняется, что «Китай и Индия будут испытывать огромное давление, чтобы дистанцироваться от России, и не только со стороны Запада, но и для видимости, поскольку они не захотят узаконить применение ядерного оружия своими соперниками».
И наконец, Россия уже может использовать скрытые каналы, чтобы сообщить о своем намерении применить ядерное оружие в обстоятельствах, отличных от публично заявленных (или в соответствии с их новой интерпретацией, как было сказано в первом пункте), поэтому обновление ее ядерной доктрины - это практически только упражнение в мягкой силе. Все, что оно сделает, - это пошлет сильный сигнал о намерениях, хотя и такой, который связывает руки лицам, принимающим решения, вероятно, контрпродуктивными способами и которым можно легко манипулировать, как уже объяснялось.
Эндрю Корыбко
Комментарии:
Feral Finster
Ничто не обрадует НАТО больше, чем если Россия прибегнет к использованию ядерного оружия.
janoskar
Я думал, речь идет о том, чтобы поймать их, пока они не поймали нас.
McDdd
И да, и нет: так думают ОНИ. Взрослые люди смотрят на это более тонко.
RTM63
Господин Корыбко,
Ваша работа дает мне надежду. Качество/профессионализм вашей работы вдохновляет. Но, более того, это подтверждает, что идеи все еще имеют значение. Большое спасибо.
GioCon
Спасибо за голос разума и здравомыслия!
McDdd
«...предполагаемая слабость, что не так...»
Мне так не казалось; я никогда не сомневался, что американцы, прикрывающиеся своей «украинской» маской, будут изгнаны со всей российской территории, включая земли, вошедшие в состав Российской Федерации в результате военного освобождения и народного голосования (23-27 сентября 2022 года - скоро юбилей, возможно 30 сентября!) в свое время. Я не вижу никаких веских причин, да и вообще никаких причин, чтобы изменить это мнение/убеждение/позицию сейчас.
«...противники России манипулируют ею, чтобы заставить применить такое оружие...»
Да, я не вижу ничего, кроме проигрышной ситуации, которую вы так эффектно описали.
«...скрытые каналы...»
Мне очень нравится идея дать Хуситам в Йемене хотя бы часть той информации, которую американцы используют для нацеливания на объекты в России. И, может быть, бросить туда парочку просто светящихся ракет, чтобы потопить пару любимых кораблей американцев. Вот это будет кошка среди голубей! На самом деле, у России есть множество подобных возможностей, которыми она до сих пор не посчитала нужным воспользоваться, причем многие из них гораздо менее зажигательны. В целом, я думаю, что ядерное оружие следует оставить на самый худший случай, который, как все больше кажется, американцы не смогут предотвратить.
«...связывает руки тем, кто принимает решения, возможно, контрпродуктивными способами...»
Да, если только вы не увлекаетесь бондажом или еще какой-нибудь подобной ерундой, привязывание к свиньям или вообще любое связывание людей никогда не будет хорошей идеей. Я не думаю, что «согласие» делает это нормальным, несмотря на убеждения некоторых американцев, как бы глубоко и, видимо, искренне они их ни провозглашали. (https://americandecency.org/2019/down-syndrome-drag-show-transformation-or-exploitation/ Пожалуйста, не обращайте внимания и извините за евангелические извращения).
RTM63
«Да, если только вы не увлекаетесь бондажом или еще какой-нибудь подобной ерундой, связывание свиней или вообще любое связывание людей никогда не будет хорошей идеей. Я не думаю, что «согласие» делает это нормальным, несмотря на убеждения некоторых американцев...» Юмор оценен!
По материалам зарубежной прессы
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
