изображение создано ИИ
В начале сентября 2002 года ЕС предостерег американцев от войны в Ираке в нарушение международного права. На короткое время показалось, что Европа эмансипировалась - сегодня это колония, а ЕС - мертвый проект.
У Европейского союза (ЕС) есть один общий знаменатель: развалить Россию. Это то, что осталось от европейского проекта в наши дни. В предыдущие годы он достиг предела своей способности к выживанию - выход Великобритании был лишь верхушкой айсберга. Еще до этого стало ясно, что раздутый до восточных масштабов ЕС перегнул палку. В новое тысячелетие он вступил как бюрократический монстр - в то время это еще было самой большой критикой в адрес Союза. Все, что исходило из Брюсселя, - это нормативные акты, некоторые из которых были просто гротескными. Любимым примером этого был регламент по огурцам. Уже тогда ЕС утратил свой истинный дух, но в 2000 году никто этого не осознал.
В начале 2000-х годов людям даже казалось, что они слышат нежные ростки эмансипации из Соединенных Штатов. Когда США объявили войну терроризму в ответ на атаки на Всемирный торговый центр, ЕС фактически предостерег американцев от войны, нарушающей международное право, и обратился с настоятельной просьбой о предоставлении мандата ООН - это было чуть более двадцати лет назад. Тогда дух, который когда-то привел к появлению ЕС, был еще жив. Спустя годы, после того как финансовый кризис окончательно раздробил континент на отдельные интересы, от него ничего не осталось. Эмансипация от США провалилась - старый дух или душа, которая двигала объединением Европы, давно забыта. А ведь когда-то именно благодарность за мир должна была объединить Европу.
Война и Союз угля и стали.
Объединенная Европа изначально была экономическим союзом. Через шесть лет после Второй мировой войны Бельгия, Германия, Франция, Италия, Нидерланды и Люксембург объединились в Сообщество угля и стали - Европейское сообщество угля и стали, как официально назывался проект в Германии. Уже название говорит о том, что во главу угла была поставлена экономика, а не Европа для граждан. Это установило первые таможенные преференции и способствовало восстановлению разрушенных стран. В Восточной Европе, за железным занавесом, к этому развитию отнеслись скептически. Там Сообщество угля и стали рассматривалось как арсенал НАТО. Сегодня можно сказать почти то же самое: сегодняшний Европейский союз (ЕС), преемник Союза 1951 года, является по меньшей мере агрессивным крылом Организации Североатлантического договора.
Сегодня каждый, кто говорит о провале ЕС, слышит это снова и снова. Критики говорят, что он не провалился, потому что ЕС с самого начала был экономическим союзом - то, что позже было заявлено, что он также может стать единым континентом для всех граждан, появилось только позже как идея. Это настолько же верно, насколько и неверно. Идея европейского союза, выходящего за рамки экономических мотивов, действительно возникла лишь позднее. Тем не менее, Сообщество угля и стали было не просто экономическим клубом. Отцы-основатели вдохновлялись основной идеей, которая продолжала оказывать влияние на ЕС на протяжении многих лет и десятилетий, - мотивом, который, однако, сегодня полностью утрачен.
Речь идет об опыте войны. Политики, согласившиеся на создание такого союза в 1951 году, конечно же, исходили из экономических интересов своих стран. Однако идея о том, что европейские страны не будут работать друг против друга, а сосредоточатся на общих интересах, стала краеугольным камнем европейского мира после разрушительной мировой войны. Позднее европейские политики следовали этой традиции. Но не потому, что Евросоюз это поддерживал, а потому, что все они были еще детьми войны. Гельмута Коля, возможно, высмеивали и недолюбливали многие слои общества в Германии. Но его внешнеполитические идеи были понятны и вызывали уважение. Так же, как и идеи Франсуа Миттерана, Михаила Горбачева или Маргарет Тэтчер. Все эти лидеры могли быть совершенно разными в идеологическом плане: Они были согласны в одном - Европа не должна больше видеть войны. Вместо этого они хотели формировать политику.
Как правило, умы американских президентов были гораздо менее чувствительны, когда речь шла о войне или мире. Без сомнения, Соединенные Штаты воевали против Гитлера в Европе и против японцев на Тихом океане. И, конечно, за этим последовали другие войны: например, Корея или Вьетнам. Но все это происходило далеко от дома. Во время войны во Вьетнаме ужасающие кадры доходили до жилых комнат американцев. Пресса в то время находилась там в прямом эфире. Однако, в отличие от сегодняшнего дня, она не была интегрирована в матрицу военной пропаганды. Изображения влияли на президентов США лишь в той степени, в какой они вызывали беспорядки в стране. Поэтому самый высокий человек в США не сразу изменил свое мнение, ведь он видел войну. А вот европейцы о войне знали. И граждане, и избранные чиновники. Это делало последних надежными в отношении их политики.
Коль, Шредер, Меркель.
Европейская идея и ее развитие в валютный союз - как бы ошибочно это ни было - были вдохновлены одним опытом: никогда больше не воевать! Жак Делор считается архитектором современного ЕС. Он вносил изменения в европейские договоры в 1980-х и 1990-х годах. Оглядываясь назад, можно сказать, что это была дерзкая идея. Но в то время Делор все еще ощущал на себе наследие войны. В юности он пережил бомбардировки, его отец вернулся с войны раненым и с ненавистью относился к немцам. Подобное не только не должно было повториться, но и должно было измениться, потому что ненависть друг к другу - это не модель для будущего. Делор умер в прошлом году, в 2023 году - это тоже можно рассматривать символически.
Красно-зеленое правительство, находившееся у власти с 1998 по 2005 год, потерпело внутриполитическое фиаско. Герхард Шрёдер бросил социал-демократию на произвол судьбы и заложил основы для социального раскола с помощью Повестки 2010. Однако во внешней политике он действовал довольно осторожно. Он также пережил войну - уже после того, как она закончилась. Родившись в 1944 году, он, который никогда не встречался со своим отцом, потому что тот «остался на фронте», как это эвфемистически называлось, знал, что внешняя политика должна быть примирительной, чтобы снова не вызвать невообразимое. Экономическое сближение с Россией также было продиктовано этой точкой зрения. Сегодня политический Берлин и его пресса упрекают его за этот шаг. В каком-то смысле он все испортил и сделал возможной войну, подобную украинской.
Шрёдер был последним канцлером, который в своей матрице интериоризировал гнетущее наследие мировой войны. С Ангелой Меркель исчезла основная идея о том, что Европа - это идея, которая когда-то была создана для того, чтобы предотвратить дальнейшие континентальные войны или, по крайней мере, сделать их гораздо более сложными. Ее внешняя политика была лоскутной, и время от времени она колебалась, потому что, вероятно, инстинктивно считала, что заходит слишком далеко. Но когда Европейский союз впал в кризис, евро оказался под давлением, а Греция стала проблемой для экономических интересов Германии и Северной Европы, она практически отказалась от европейской идеи. С тех пор Берлин проводил гегемонистскую политику, позже вмешиваясь в дела Украины и подписывая соглашения, которые не подразумевались всерьез - как в Минске. А канцлер Германии бесконтрольно открыла границы для беженцев, не посоветовавшись со своими европейскими соседями. Выход Великобритании из ЕС был сильно подогрет этим событием.
Тем не менее в своей стране Ангела Меркель была прославлена как «железный канцлер». Газета Bild карикатурно изобразила ее в бисмарковском стиле. Мутти, как уважительно и неуважительно называли ее многие немцы, стала матерью Европы, святой покровительницей континента, который постепенно терял наследие Второй мировой войны. Общий европейский дом был делом, близким сердцу Коля. ЕС был гарантией того, что старшему брату больше никогда не придется погибнуть во время воздушного налета, как это случилось с ним, когда ему было 14 лет. Два прямых предшественника канцлера понесли прямые потери - отец и брат погибли в бою. Конечно, нельзя обвинять кого-то в том, что он не очистился военным опытом - напротив, когда европейская идея укореняется, неизбежно, что в какой-то момент следующее поколение не будет знать войны. Но это многое объясняет - в том, что касается политики сегодняшних лиц, принимающих решения. А также, к сожалению, отсутствие коллективной памяти.
От дитя мира до воинствующего ястреба.
Поэтому не так уж удивительно, что Европейский союз еще два десятилетия назад предостерегал от войны, противоречащей международному праву. А год спустя канцлер Германии заявил, что не хочет ввязываться в авантюру в Ираке. На короткое время показалось, что Европа эмансипируется от США. Но кто же в срочном порядке прилетел в Вашингтон, чтобы извиниться? Правильно, это была Ангела Меркель. Тем самым она позиционировала себя для будущей роли главы правительства. Думала ли эта женщина, думали ли сторонники ее партии о том, что этим поступком они приближают биографию Шрёдера? Тогдашний канцлер, конечно, не был пацифистом: под его руководством Федеративная Республика Германия участвовала в войне в Югославии в нарушение международного права, как он признал много лет спустя. Тем не менее, механизмы, которые неизбежно развивает такая биография, все еще работали. Благодать позднего рождения, о которой Коль уже говорил много лет назад, пришла к власти вместе с Меркель.
В 2002 году ЕС уже находился на перепутье, он расширялся и теперь определял себя как валютный союз - он открывал рынки, и богатый Север выигрывал от смены валюты. В частности, Германия, у которой на пороге были дешевые рынки, с радостью отдала промышленность и компании на аутсорсинг в страны бывшего Варшавского договора. Уровень заработной платы там все еще оставался низким, а граждане все еще хотели покупать «Сделано в Германии». Возможно, у Европейского союза никогда не было души - это звучало бы слишком пафосно. Но у действующих лиц, которые формировали Европу и проходили через ее институты, была общая душа. Они понимали друг друга на основе пережитого плохого опыта - независимо от того, к какой политической категории они себя причисляли.
Это были ответственные люди, которым было что предъявить. И не обрезанные, обтекаемые и блестящие. В их резюме были лишения, смерть и разрушения. Таков был дух общего европейского дома. Общий знаменатель, который позволял работать вместе странам, которые не всегда были в дружеских отношениях и преследовали разные национальные интересы. ЕС, которым сейчас руководит элитарная Урсула фон дер Ляйен, прошел долгий путь от этого. Конечно, он также критикует войну, нарушающую международное право: на этот раз в Украине. Но в то же время она отказывается от любой миротворческой миссии и отключает дипломатию. ЕС стал бездушным, по крайней мере, его лидеры.
Европа больше не общий дом, а рухлядь. Британцы уже бежали. Другим странам очень непривычна идея единой Европы в таких условиях - Европарламент представляет собой фасад без сути. Война в Украине - это, возможно, последний цемент этого проекта, который больше не вызывает благородных чувств. Пока мы можем вместе противостоять России, Европейский союз все еще кажется единым. Но если этот фронт падет, Союз будет отброшен назад, и процесс его эрозии, вероятно, продолжится. Это шутка истории, что ЕС сегодня поддерживает свою жизнедеятельность с помощью войны, когда он является ребенком идеи, что война - это то, что никто никогда не должен испытать снова.
Роберто де Лапуэнте
Комментарии:
Miss Information
ЕС уже не может собраться, то ли «смена времени», то ли «санкции», нет ни одного проекта ЕС, который не тонул бы в болоте бюрократии и коррупции.
Veit_Tanzt
Уважаемый редактор пишет из своего восприятия, особенно поздно родившегося. Таким образом, его оценка невыразимых трансатлантических контролируемых кафедральных фигур Коля, Шредера и Меркель кажется мне слишком благосклонной и, в ретроспективе, самоуничижительно толерантной. Они были и всегда были полностью коррумпированными, в значительной степени некомпетентными фигурами, которые имитировали лидера с кафедры. Это признавали как ярые консерваторы, так и настоящие левые в то время, когда они были активны. Их можно было и нужно узнавать по делам, а не по их серебряным и змеиным языкам, которые так почитают государственные СМИ. Еще древний римлянин знал: Cui bono должно быть руководящим принципом для суждения, и только потом следует давать субъективную оценку.
Gunther
Идея общего европейского дома уже была принесена в жертву глобализму после 1990 года. И люди здесь должны платить за это.
KOBA
Итак, Шрёдер начинает войну против Республики Югославия в нарушение международного права, но выступает против войны. Ага. Найдите ошибку. Тэтчер начинает Фолклендскую войну, но выступает против войны. Ага. Найдите ошибку. Французский президент в то время имеет все, что восстает против французской политики эксплуатации, массово уничтожаемой в африканских колониях. Но он против войны...
Тот, кто хочет и может, должен просто прочитать Ленина. Мне больше нечего добавить по этому вопросу.
Ленин уже в 1915 году, когда идея Соединенных Штатов Европы впервые вошла в политическую дискуссию:
............. Если, однако, лозунг республиканских Соединенных Штатов Европы в связи с революционным свержением трех наиболее реакционных монархий Европы во главе с русской совершенно неоспорим как политический лозунг, то остается еще очень важный вопрос об экономическом содержании и значении этого лозунга. С точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира на «передовые» и «цивилизованные» колониальные державы, Соединенные Штаты Европы в условиях капитализма либо невозможны, либо реакционны. Капитал стал международным и монополистическим. Мир поделен между группой великих держав, т. е. государств, добившихся наибольших успехов в крупномасштабном грабеже и угнетении народов. (...)
В условиях капитализма Соединенные Штаты Европы - это синоним соглашения о разделе колоний. В капиталистических условиях, однако, невозможна любая другая основа, любой другой принцип разделения, кроме принципа власти. Миллиардер может разделить «национальный доход» капиталистической страны с кем-то еще только в определенной пропорции: «по капиталу» (с добавкой, причем так, чтобы самый крупный капитал получил больше, чем ему полагается). Капитализм означает частную собственность на средства производства и анархию производства. Проповедовать «справедливое» распределение доходов на такой основе - это проудонизм, это мелкобуржуазная, обывательская тупость.
Ленин Сочинения том 21 страницы 342-46
Ronald
Война НАТО против Югославии уже была в значительной степени продиктована Берлином!
А уже в 1992 году политик ХДС Фолькер Рюэ из Гамбурга призывал к быстрому расширению НАТО на восток до границ России, чтобы, воспользовавшись слабостью России, задушить и разбить ее.
В пропагандистских целях ЕС мог быть мирным проектом. Но после распада Варшавского договора и СССР ЕС превратился в империалистического хищника, управляемого в основном западногерманской «элитой». При канцлере Меркель был реализован проект «4-го рейха». Германия должна была стать частью «европейской империи» под руководством немецких «элит». В этом контексте планировалось и «поглощение» Украины. Этой цели служил переворот 2014 года. Движущей силой был ЕС, возглавляемый Германией. Однако США со своей нулевой страной «К черту ЕС» мощно вмешались, чтобы не дать ЕС стать слишком сильным...
Мирный проект» ЕС уничтожит себя через войну!
До тех пор пока европейские «элиты» не откажутся от своего проекта империи и не продолжат бороться с зарождающимся многополярным миром, у Западной Европы нет будущего.
США (придется) в значительной степени уйти из Европы! Они оставят контроль над НАТО британцам. Однако ни экономически, ни в военном отношении они не способны стабилизировать западноевропейскую империю. В результате британский питбуль не сможет остановить ссорящихся такс и пуделей.... с соответствующими последствиями для упадка Западной и Центральной Европы.....
По материалам зарубежной прессы
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
Сейчас ЕС шестерка пендосов и лаймов.
Так и есть.