Революция в юридической профессии: как ChatGPT меняет работу юристов

За последние пару месяцев появилось огромное количество статей и сообщений в блогах о последних разработках в сфере ИИ, а именно о ChatGPT 3.5 с его непостижимыми возможностями. Все написанные работы зажгли в нас огонь интереса, и мы решили обратиться и к этой новинке. Думаю, все согласятся, что нет лучшего автора по этому вопросу, чем… сам ChatGPT. Поэтому мы попросили его рассказать нам о его собственном влиянии на юридический рынок. Ниже приведен соответствующий отрывок, сгенерированный ChatGPT.
Поскольку технологии продолжают развиваться быстрыми темпами, неудивительно, что юридическая профессия также видит изменения в способах своей работы. Одним из самых заметных изменений является интеграция искусственного интеллекта, в частности моделей генерации естественного языка, таких как ChatGPT. ChatGPT — это языковая модель, которая использует машинное обучение для генерации текста, похожего на человеческий. Благодаря способности понимать контекст, естественный язык и генерировать текст, ChatGPT используется в различных областях, и юридическая профессия не является исключением.
Одним из наиболее существенных последствий ChatGPT в юридической сфере является потенциальная возможность автоматизации составления документов. Это может значительно сократить время и ресурсы, необходимые для таких задач, как рассмотрение контрактов, юридические заключения и другие юридические документы. Например, в Нидерландах юридическая фирма LexPilot разработала платформу, которая использует алгоритмы машинного обучения, включая ChatGPT, для автоматизации создания юридических документов, таких как контракты и соглашения. Это позволяет юристам сосредоточиться на более высокоуровневых задачах, таких как стратегия и общение с клиентами.
Еще одна область, где ChatGPT может оказать большое влияние, — это юридические исследования. Способность модели быстро обрабатывать большие объемы данных и понимать запросы на естественном языке может сделать ее ценным инструментом для юристов, желающих оставаться в курсе последних судебных решений и законов. В Соединенном Королевстве компания Luminance разработала платформу, которая использует машинное обучение, включая обработку естественного языка, чтобы помочь юристам в просмотре и анализе юридических документов. Это позволяет им выявлять ключевую информацию и проблемы гораздо быстрее и эффективнее, чем они могли бы делать это вручную.
Однако существуют также опасения относительно того, что ChatGPT может полностью заменить юристов-людей. Хотя модель может быстро и эффективно выполнять рутинные задачи, ей не хватает критического мышления и способностей к принятию решений, которые имеют решающее значение для юридической профессии. Кроме того, существуют этические опасения по поводу использования ИИ в юридической сфере, такие как проблемы предвзятости и подотчетности.
В целом, ChatGPT и другие технологии ИИ обладают потенциалом для значительного повышения эффективности и результативности юридической профессии, но важно помнить, что их следует использовать в качестве дополнения, а не замены юристов-людей. Поскольку использование ИИ в юриспруденции продолжает развиваться, юридическому сообществу будет важно тщательно продумать последствия и обеспечить его этичное и ответственное использование. Также важно помнить, что использование ИИ в юриспруденции различается от страны к стране, и важно быть в курсе местных правил и законов, касающихся использования ИИ в юридической профессии.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
ИИ призван помогать человеку, а не заменять его
Судя по тому как развивается- заменит(
Но кто то будет потом его использовать иначе.Медведев же как высказался,мол роботом можно заменить человека,и кормить его не надо и зарплату платить,заряжай только да и все.
Интересно
отличная статья
На данный момент искусственный интеллект — это лишь термин, который ещё не полностью описывает возможности и функции таких систем. Сейчас это больше похоже на пылесос, который собирает, обрабатывает и выдаёт информацию.
Если что-то в результате работы этой программы не устраивает, то изменить это не составит труда, и программа даже может быть этому рада. Однако изменения могут быть не сразу заметны и не очень очевидны.
Кроме того, существует много проблем, связанных с использованием таких систем, поскольку они не являются полноценным искусственным интеллектом. Решение этих проблем будет зависеть от человека, который пишет и корректирует код программы.
Я использую упрощённую форму изложения, без сложных терминов, чтобы объяснить, как работает эта система на данный момент. Она собирает информацию и выполняет свои функции.
ИИ развивается. И может заменить юриста на 50-60-70-80-90%. Но, не полностью. Еще такой фактор: юрист ошибся, дал неверную информацию. В принципе, можно доказать: оказал некачественную услугу. Если ошибся ИИ, к кому предъявлять претензию? К программисту? Так у них указано, обычно, в условиях использования, типа: возможны ошибки, за них вы берете ответственность на себя (при использовании информации выдаваемой ИИ).
🙃