Правительство России отклонило законопроект, касающийся введения локальных ограничений на ношение никабов и хиджабов

312 дочитываний
22 комментария
Эта публикация уже заработала 42,45 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 17.09.2024 эта публикация заработала 1 200,00 рублей
Зарабатывать

Российские власти предложили доработать законопроект, наделяющий законодательные и муниципальные органы полномочиями по запрету ношения религиозной одежды, полностью или частично закрывающей лицо, в общественных местах.

Напомню, что данная инициатива была выдвинута заместителем председателя Государственной Думы Владиславом Даванковым.

В отзыве правительства указано, что действующее законодательство не содержит четких определений понятий "религиозная одежда" и "одежда с религиозными атрибутами". Это может привести к неоднозначной правоприменительной практике при локальном введении таких запретов.

Власти предложили доработать законопроект с целью устранения возможных неясностей и противоречий в правовом регулировании данного вопроса.

Пришлось разобраться в деталях. Хиджаб - это головной платок, который по желанию могут носить мусульманки. Никаб же - это головной убор с узкой ПРОРЕЗЬЮ для глаз. Для наших мусульманских автономных республик это НЕ традиционный головной убор. Так что, никаб должен быть вне закона.

Что и следовало ожидать. Не будет Правительство в нынешней сложнейшей ситуации вносить ещё один повод для раздоров в общество.

А правительство по улицам не ходит. Им из кабинетов ничего не видно. Вот и играют в "толерантность". За наш счёт!

Ходить то можно как угодно, хоть с кастрюлей на голове, твоё дело. Только не получилось бы так, как в выдающемся фильме: "Гюльчатай, открой своё личико". Оказалось, не Гюльчатай... Вот что страшно.

фото

https://www.ntv.ru/novosti/2848248/

https://tass.ru/obschestvo/21872701

Правительство России отклонило законопроект, касающийся введения локальных ограничений на ношение никабов и хиджабов. Поддерживаете?

Проголосовали: 34

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
22 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 22
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Кемаль Ататюрк, отец-основатель Турецкой Республики, решил проблему с этими самими никабами легко и просто, причём без каких-либо запретов. Издал указ: все женщины с пониженной социальной ответственностью должны их носить в обязательном порядке. И всё, мода на них сразу же куда-то почему-то испарилась.

+11 / 0
картой
Ответить

Гениально!)

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
16.09.2024, 14:50
Ростов-на-Дону

У вас же написано, что законопроект необходимо доработать. "Действующее законодательство не содержит четких определений понятий "религиозная одежда" и "одежда с религиозными атрибутами", поэтому и отклонили.

Так при чем здесь ваше "Что и следовало ожидать. Не будет Правительство в нынешней сложнейшей ситуации вносить ещё один повод для раздоров в общество"?

Для создания определенных настроений в обществе? Удобряете почву для расшатывания внутреннего конфликта " народ против действующей власти"?

+3 / -2
картой
Ответить

На удобрение и всякое там шатание больше похож ваш коммент.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Специалист Александр VIP
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.1М
30.10.2024, 17:08
Абакан

Религия не объединяет, а разделяет людей, для того и были созданы разные конфессии хитро.опыми ребятами, чтобы при случае быстренько стравить "разноверцев"...При СССР таких проблем не стояло - церковь была отделена от государства, светские законы имели неоспоримый приоритет! А сейчас "бог" и в Конституции и в Гимне и где только его нет... Допрыгались до того, что спор развели, какие тряпки можно, а какие нельзя носить, в зависимости от веры...Закон в светском государстве должен быть един и един для всех! Вперёд к средневековью!

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сама формулировка вопроса выглядит как-то не по-русски 🤔 . Не сразу ясно, кто на ком стоял. Хотя власти и законники часто употребляют такие шифровки. Наверное, как раз чтобы народ меньше в этом разбирался и меньше задавал неудобных вопросов.

А эта так называемая религиозная одежда вряд ли вводилась богом или богами. Как и многие вещи и понятия, которые считаются священными.

Такая одежда вводилась, скорее всего, чтобы мужья меньше ревновали жён, чтобы внешность жён не рассмотрели другие мужики 🙂 . Она есть не только в исламе. Например, в православии от женщин требуется находиться в церкви с покрытой головой. Хотя, как непокрытая голова мешает молиться и соблюдать благочестие? 🙂 Внешнее соблюдение обрядов не оно.

+3 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

по моему эти так называемые депутаты из госдуры ничего не могут решать, кроме повысить налоги людям и повысить себе зарплаты, других вопросов они решать не в состоянии, не умеют ничего.

Уже в дагестанах и карачаево-черкесиях запретили, а эти в Москве какие-то вообще реально непонятно какие....

Даже мусульманские страны и то сами запрещают, а эти наверно уже ничего не могут сообразить.

Интересно, а перед входом в госдуру стоит полицейский с алкотестером?

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (22)

«В платках или хиджабах можно, в кокошнике–нельзя». Учитель довела до слёз второклассницу и заставила снять русский головной убор

В тихом уральском городке Березовском разгорелась нешуточная драма: второклассницу довели до слез из-за… кокошника. Да-да, того самого, что на Руси испокон веков носили. Учительница, не дрогнув бровью,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы