Люди, которые не участвовали в приватизации жилья, смогут получить дополнительные гарантии

Всё очень сырое, без конкретики, будут поправки, которые окажутся непреодолимыми.

В принципе, данный закон предусматривает некий вариант социальной защиты гражданина. Но вот закон о том, что член семьи, отказавшийся от участия в приватизации имеет право бессрочного пользования приватизированным жилым помещением, совершенно не доработан и используется судьями, как угодно. Ситуация. В муниципальной квартире, прописывается приезжая родственница, с согласия ответственного квартиросъёмщика. Ей нужна прописка, она хочет поступить в ВУЗ в данном городе, причем в квартире она жить не собирается вообще. У неё есть, в данном городе подруга, уже основательно, в данном городе, обосновавшаяся и жить она будет вместе с ней. Успешно поступает в ВУЗ и обещает, что, как только отучится, то сразу выпишется. Далее, ответственный квартиросъёмщик решает приватизировать квартиру. Он, естественно, т.к. родственница прописана, предлагает ей принять участие в приватизации. Родственница категорически отказывается, т.к. на данный момент, уже отучилась, уже вышла замуж, живёт с мужем в собственном доме мужа, но не выписывается из квартиры и у мужа не прописывается. Ко всему прочему, озвучивает ещё один аргумент, мол если она примет участие в приватизации, то в дальнейшем, если, что-то измениться в жизни и появиться возможность получить собственную муниципальную квартиру, то приватизировать она её не сможет, т.к. участвовать в приватизации можно только один раз. Стоит так же заметить, что хотя и прописана, но участия в оплате ЖКХ услуг не принимает и в ремонте квартиры не участвует, мотивируя это тем, что в квартире не проживает, а только прописана. Из года в год цены, как всем известно, на ЖКХ услуги и на материалы, для ремонта повышаются. Хозяин приватизированного жилья выходит на пенсию. В тоже время, родственница с мужем приобретают, ещё один свой дом, покупают две машины и т.д. Хозяин пенсионер просит наконец выписаться родственницу, но та, категорически отказывается. В итоге он подаёт в суд, первой инстанции, по поводу принудительной выписки родственницы. И... происходит фокус - покус. Суд выносит решение, основываясь на ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», а также требование части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в пользу ответчика, а вовсе не истца. Все доводы, о том, что родственница в квартире никогда не проживала, что жильём обеспечена, что никогда не помогала в оплате жилья и не участвовала в ремонте квартиры, судом просто отметаются и не принимаются во внимание. Ко всему прочему, официально принимают решение, что помогать в оплате, за данную квартиру, она вовсе не обязана, как и принимать участие в ремонте квартиры. Истец дошел до Верховного Суда РФ и там, как ни странно, оставили решение суда первой инстанции без изменений. Просто прислали отписку, мол в рассмотрении иска отказать, нарушений не найдено. Хотя в практике ВС РФ есть подобные иски в которых они выносили решения о нарушении прав истца и выносили решение в его пользу. Вся эта канитель с выпиской длиться уже, только представьте, с момента прописки ответчика 23 года. Вот вам и самый справедливый в мире суд.

не знала об этом