Какие статьи Конституции РФ нарушают законы о «понижающем коэффициенте» (продолжение и окончание)

(окончание)

которая не видит до сих пор нарушений Конституции РФ по ПК?

На основе этого положения высшего закона страны я обращался в Конституционный Суд РФ 01. 02. 2022 г., в компетенцию которого входит законное право на приведение юридических оснований в соответствие с положениями Конституции, т. е. на исправление допущенных государственными структурами нарушений высшего закона страны. Тем более, что часть 1 статьи 46 высшего закона прямо и не двусмысленно говорит «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», а часть 2 статьи 46 «2. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, …должностных лиц могут быть обжалованы в суд». Этим положением высшего закона страны и воспользовался я.

Тут я вправе привести и такое положение Конституции как часть 2 статьи 50 «2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полу-ченных с нарушением федерального закона».

Я просил КС РФ:

1. рассмотреть мою жалобу с приглашением на заседание КС РФ президента, руководителей всех политических партий в стране, чьи депутаты заседают в ГД РФ, не-скольких председателей комитетов ГД и СФ, Уполномоченного по правам человека;

2. Признать перечисленные выше законы противоречащими положениям Конституции РФ;

3. Рекомендовать депутатам ГД РФ принять в 2022 г. Федеральный закон, отменяющий Федеральные законы о ПК;

4. Признать всех военных пенсионеров, у которых за период с 1. 01. 2012 г. и далее были на незаконной основе отняты части военной пенсии согласно вышеперечис-ленных законов, потерпевшими и обязать законодателей принять Федеральный за-кон в 2022 г. о выплате согласно положениям Конституции РФ и законов РФ, после перерасчета всю отнятую часть их государственной пенсии за период с 1. 01. 2012 г., а также возместить всем военным пенсионерам перечисленных в законе ведомств весь причиненный им материальный ущерб и моральный вред за указанный пери-од;

5. Обязать Правительство РФ выплачивать военным пенсионерам всех перечис-ленных ведомств, заработанную ими согласно закону, военную пенсию в размере 100 %, как справедливую и законную меру на основе положений Конституции.

Каков результат моего обращения в Конституционный Суд РФ?

Мне ответил консультант, который в 2-х небольших абзацах на полстраницы от-казал мне в принятии моей жалобы к рассмотрению по причине того, что я ранее не обратился в суд первой инстанции (т. е в районный суд по месту проживания) и отсутствия его решения. Без его решения Конституционный Суд якобы не вправе рассматривать мою жалобу. Сколько я не искал ответа на вопрос в УК, УПК, ГК, ГПК РФ - входит ли в состав Конституционного Суда (Верховного Суда) такой правовой субъект как консультант? Оказалось, что в состав Конституционного и Верховного Суда РФ не входит кон-сультант. Тем не менее, оба эти высшие суды отказывают в рассмотрении жалобы (за-явления) многим гражданам в отписке, исходящей именно от консультанта и подписан-ной им. Эта тенденция или юридический казус имеет длительный промежуток времени существования. Вопрос к Председателю Конституционного Суда РФ: «Входит в состав КС РФ консультант?». Ведь любой обратившийся в высший суд, обращался к составу этого суда, но не к консультанту (люди обращаются по необходимости к юристу, адвока-ту за советом), который кратко откажет гражданину в приеме жалобы (заявления) к рас-смотрению. Почему нарушают судьи высших судов свои полномочия?

Статья 52 Конституции гласит «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Проще говоря, данная ста-тья Конституции предполагает наличие на практике случаев злоупотреблений властью прав граждан, дает подсказку как решить проблему, а также гарантирует получение ком-пенсации за причиненный ущерб через суд, не сомневаясь, что суд будет точно справедливым. Иного Конституция не приемлет. Государственные органы власти (парла-мент, президент) допустили в отношении военных пенсионеров всех восьми ведомств злоупотребления принятием к действию противоправного закона, по кото-рому незаконно отнимают у них части пенсии, начиная с 66 – 76 % в 2012 г. и до сих пор, законно заработанной ими пенсии. В соответствие с данным утверждением (ст. 52) высшего закона страны каждый военный пенсионер имеет право получить все незаконно отнятые у него части его государственной пенсии, начиная с 1. 01. 2012 года и до последнего месяца, в котором вступит в силу новый закон, отменяющий законы о ПК. Все военные пенсионеры, у которых по перечисленным законам отбиралась часть военной пенсии, являются потерпевшими от беззакония законодателей и президента. Других мнений и решений быть не может, если существующая власть все-таки намерена исправить свое нарушение Конституции. Но автор очень сомневается в реальности таких действий со стороны власти несмотря на то, что от нее требует именно этого Конституция РФ.

Обеспечение потерпевшим от преступлений и злоупотреблений властью права на компенсацию причиненного ущерба и доступ к правосудию установлено Конституцией в соответствии с международно-правовыми документами: Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г., Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята 29. 11. 1985 г. Резолюцией 40/34 ГенАссамблеи ООН) и др.

Потерпевшим в соответствии с УПК признается физическое лицо, которому пре-ступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Потерпевший вправе предъявить к виновным гражданский иск в уголовном де-ле (я не ошибся, так по Кодексу РФ), который не облагается госпошлиной. Подробно случаи возмещения государством, нанесенного государственными органами вреда, ре-гулируются гражданским законодательством.

Статья 53 Конституции дополняет права военных пенсионеров «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». Данная норма высшего закона страны конкретизирует закрепленное в предыдущей статье положение об охране прав потерпевших от злоупотреблений властью.

Кроме того, в России продолжают действовать акты СССР, в т. ч. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18. 05. 1981 "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" и утвержденное этим Указом Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконны-ми действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Текст статьи 64 Конституции подтверждает все ранее высказанное «Положения настоящей главы составляют основу правового статуса личности в РФ и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленной настоящей Конституцией». Дан-ная статья вводит юридическое понятие основ правового статуса личности. К общим принципам правового статуса человека относятся принадлежность человеку от рождения, неотъемлемость, не отчуждаемость, равенство всех перед законом и судом, гарантированность, взаимосвязь и взаимообусловленность прав, свобод и обязанностей, приоритет международно-правовых норм о правах человека над национальным законодательством.

Перейдем к главе 4 Конституции РФ «Президент Российской Федерации».

Часть 2 статьи 80 Конституции провозглашает, что «2. Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией РФ порядке он… поддерживает гражданский мир и согласие в стране, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти».

Но как произошло такое, что президент подписал (13 раз!) противоречащий поло-жениям Конституции РФ закон? Становится непонятно как произошло такое, что он пошел на нарушение Конституции РФ, будучи ее гарантом, как он опустился до отъема части военной пенсии? В ум понимание этого происшествия не вмещается, ответов на поставленные вопросы в этом контексте нет.

Далее часть 1 статьи 82 Конституции РФ «1. При вступлении в должность Пре-зидент РФ приносит народу следующую присягу: «Клянусь при осуществлении полно-мочий Президента РФ уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию РФ, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу». Торжественное принесение присяги налагает на Президента не только юридическую, но и моральную обязанность на своем высоком посту верно служить народу и защищать те об-щечеловеческие ценности, которые провозглашены Конституцией. Ведь согласно Кон-ституции народ владеет всей полнотой власти в стране и при помощи выборов он делегирует (передает) свою власть избранному ими человеку.

Президент России В. В. Путин, юрист по образованию, подписав в течение 13 лет противозаконный акт, направленный на бесцельный и безосновательный отъем значительной суммы государственной пенсии у людей, служивших Родине, защищавших ее, нарушил свою присягу, данную публично. Для всех людей понятно, что президент прекрасно понимал свои действия, направленные на ухудшение имущественного поло-жения значительного количества своих граждан. Понять невозможно - как такое вообще возможно реально в действительности? Это реальная потеря доверия от военных пенсионеров, это реальная потеря юридического и морального значения пребывания Президента на посту. Как называется человек, нарушивший свою присягу, клятву, данную публично, да еще занимающий высокий государственный пост? Я предполагаю, что каждый читающий эти строки знает, как называется такой человек. По этому поводу в УК РФ есть немало соответствующих статей.

Ведь и судьи Конституционного Суда, Верховного Суда, другие федеральные судьи вплоть до первой судебной инстанции приносят также присягу, клянутся судить справедливо, не предвзято в полном соответствии с положениями Конституции и законов РФ.

Что-то в стране с нынешней властью уже давно творится невообразимое, которое мы не способны понять! Мы испытываем величайший стыд и глубочайший позор за творимое властью. Это мы (я имею ввиду народ или часть его) виноваты, что допустили до такого уровня беспредела власть.

А ведь часть 2 статьи 85 Конституции РФ требует от того, кому мы передаем (де-легируем) источник власти «2. Президент РФ вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти… в случае… нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом». Как случилось, что Президент не усмотрел нарушений прав человека большой группы народа и пошел на массовое нарушение конституционных положений (13 лет подряд)? Тут отчетливо напрашивается вывод: действия всех представителей перечисленных органов законо-дательной власти (депутатов ГД РФ от фракции «Единая Россия» и сенаторов СФ РФ), в т. ч. и Президента по принятию антинародного и противоправного закона являются не-конституционными.

Оказывается, мы этого не понимаем в целом и в частности. Иначе этого бы не было.

Где же в России юридическое сообщество? Где находится адвокатура, прокура-тура?.

Ах, да, прокуратуры, судьи, следователи выведены за рамки перечисленных за-конов о ПК, обласканы властью, получают 100-% зарплату (и очень большую!) и 100 %-ные пенсии! Как тут можно заметить нарушения статей Конституции России законода-тельной властью, тем более, «любимого» президента, чей культ личности стал давно реальностью?

Я провел тщательный анализ 1-й и 2-й глав Конституции РФ и пришел к выводу о том, что депутатами ГД от партии «ЕР» при принятии вышеуказанных ежегодных Феде-ральных законов, сенаторами СФ РФ при утверждении этих законов, Президентом РФ при подписании данных законов и ввода их в действие нарушены следующие статьи Конституции РФ: часть 1 статьи 1, статья 2-я, части 1 и 2 статьи 7-й, части 1 и 2 статьи 15-й, часть 1 статьи 17, статья 18-я, части 1 и 2 статьи 19-й, часть 1 статьи 21-й, часть 1 статьи 45-й, часть 1 статьи 54, часть 2 статьи 55-й, часть 3 статьи 56, статья 57, часть 2 статьи 80-й, часть 1 статьи 82-й, часть 2 статьи 85-й, т. е. 16 статей.

Не многовато ли для безнаказанности?

«13» сентября 2024 г. Морозов Н. И.