Давно установил газовый котел: должен ли я платить за отопление? Вопрос из моей личной практики юриста
Вступление и поступивший вопрос
Вопросы оплаты за услуги ЖКХ всегда стоят особняком в практике юриста. Как я уже писала, один из юристов Архангельской области оспорил размер взноса за капитальный ремонт, и этот платеж снизили. Думаю, важно каждому юристу принимать участие в законотворчестве по данному направлению ,тогда установление платежей будет наиболее эффективным и правомергым.
Итак, ко мне обратил мужчина за консультацией, который 20 лет назад установил в своей квартире газовый котел ,а УК все равно присылает ему квитанции по оплате за отопление. Мужчина задается вопросом: насколько правомерны эти начисления? Разберемся с этим вопросом в настоящей статье.
Ответ и разъяснения юриста
Данную спорную ситуацию еще в 2018 году рассмотрел Конституционный суд. С этого момента позиция стала однозначной:
- Если индивидуальный газовый котел установлен легально, платить за центральное отопление не нужно (собственник будет оплачивать только газ);
- Если установка правильно не оформлена, собственник не освобождается уплаты за центральное отопление в своей квартире (нелегально отопление не может служить причиной освобождения от платежей за отопление);
- При этом все проживающие квартирах с индивидуальным отоплением (как легальным ,так и нелегальным) должны платить за общедомовое потребление горячей воды (этот отопление подъезда, чердака, а также других подсобных помещений общего пользования).
До 01.03.2005 действовал старый ЖК РСФСР. Он позволял устройство отопления, разрешенного администрацией. После этой даты процедура согласования индивидуального отопления усложнилась. Теперь нужно предварительное обращение в орган местного самоуправления ,а после проводится приемка специальной комиссией, в состав которой должны быть включены представители администрации и газовой службы. Комиссия подтверждает законность переоборудования квартиры, и только после этого можно начинать использовать свой индивидуальный газовый котел и платить по схеме.
Правовое обоснование: ст. 26 ЖК РФ, Постановление Конституционного суда от 20 декабря 2018 года № 46-П

(фото взято из группы ГЖИ Архангельской области)
Примечание: если моя статья показалась вам интересной или вы разрешили с ее помощью свой правовой вопрос, буду благодарна за перечисление донатов.
Статья была полезной?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Автор статьи, чтобы картина и описание проблемы было полным должен был обязательно упомянуть часть 15 ст. 14 ФЗ "О теплоснабжении" где указано - 1 Запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.
Ну и надо было упомянуть пункт 64Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) В котором указано, что перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, а также на иных видах топлива, не отвечающие следующим требованиям:
а) наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания;
б) наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, погасании пламени горелки, падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления;
в) температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия;
г) давление теплоносителя - до 1 МПа;
д) если с использованием таких источников осуществляется отопление менее 50 процентов общей площади помещений в многоквартирном доме.
Благодарю за проявленный интерес к публикации, но при его написании вы должны были учитывать и саму ситуцию, рассматриваемую в настоящей статье. Исходя из истуации, газовый котел был установлен 20 лет назад, а Федеральный закон "О теплоснабжении" был принят в 2010 году. В статье ведь я указала это и ссылку на ЖК РСФСР .
Это мне известно хорошо так как подобными судебными спорами занимался. В квартире моего клиента на автономное газовое отопление и нагрев воды переход был в 2008 году но не было разрешения МУП "Калининград Теплосеть" на отключение центрального теплоснабжения и разрешения органа местного самоуправления на переустройство Жилого помещения. от и все разрешения от газовщиков но это в суде ему не помогло.
При описание ситуации я учитывал абзац статьи - Теперь нужно предварительное обращение в орган местного самоуправления ,а после проводится приемка специальной комиссией, в состав которой должны быть включены представители администрации и газовой службы. Комиссия подтверждает законность переоборудования квартиры, и только после этого можно начинать использовать свой индивидуальный газовый котел и платить по схеме.
А разве орган местного самоуправления имеет право фактически задним числом легализовывать подобные вещи то есть давать в 2024 году разрешение на переустройство хаты, которое имело место быть в 2004 году? Как по мне то тут только светит судебный порядок сохранения жилого помещения в переустроенном виде и больше никак..
Так я нигде и не указывала относительно легализации задним числом, пояснения были даны относительно того, как на данный момент произвоится переоборудование системы отопления - это было указано в качестве дополнения (обратите внимание на формулировку - я указала "теперь", то есть это дополнительные пояснения к статье). Что касается моей практики, что было дело, когда у клиента имелись некоторые разрешения на отключение и переоборудование своего жилого помещения. Сосед подал на данное лицо в суд с целью обязать вернуть в прежнее состояние систему отопления и процесс проиграл. У меня будет статья на эту тему - там сосед отключил ванную комнату соседа от отопления, а также установил автономное водоснабжение. Проводились экспертизы и суд пришел к выводу, что сосед ничего не нарушил и требования истца оставили без удовлетворения. Может, напишу , но позднее. Еще раз ни о каком заднем числе речи не шло - прочтите внимательно имеет место формулировка - как это производится теперь, а не применительно к той ситуации.
А как быть администрации муниципального образования с такой нормой закона - д) если с использованием таких источников осуществляется отопление менее 50 процентов общей площади помещений в многоквартирном доме.
А куда деть в квартире транзитную трубу центрального отопления если это не последний этаж от неё тоже тепло будет передаваться в квартиру?
Вы знаете, у родителей моей подруги в сельской местности такая ситуация - есть только одна транзитная труба в квартире, которая отапливается. Так вот МУП делает расчет относительно фактически переданной тепловой энергии, то есть родители подруги оплачивают тольку ту часть, которая была фактически принята ими. Такова практика, но правовой анализ этой ситуации пока никто не делал. Родители оплачивают квитанции, но размер платы получается не таким большим. Там просто технически эту трубу никак не отключить, они согласились и пока спорного вопроса не возникло.
Сноска? Это ВЫ так воспринимате и это только ваше видение статьи, у меня же указано: "правовое обоснование" и всем бывает понятно, надеюсь, что это такое мне объяснять не нужно. К каждому иску правовое обоснование пишется всегда и более подробно. Очевидно Вы не знакомы со мной как с автором, статья о перепланировке у меня была и все ее видели - www.9111.ru
Не вижу смысла писать 10 раз одно и то же, и потом каждый автор решает сам - как ему писать статью и в какой последовательности. Кроме того, и на других ресурсах статей подобной направленности у меня полно. В том и состоит суть авторства, самостоятельно определять содержание и порядок написания статьи. У меня нет ни времени, ни желания продолжать полемику. Поэтому ставлю и точку.
www.9111.ru, www.9111.ru - переустройство не раз упоминалось в моих статьях, если их прочесть полностью и вникнуть.
Раньше этот вопрос решался просто. Когда в начале 2000-х я задумал отключиться от центр. отопления, в Теплосети мне выдали техусловия, которыми было предусмотрено, что проходные тепловые коммуникации должны быть зашиты коробом с теплоизоляцией. После этого пришел представитель Теплосети, осмотрел, и мы подписали акт, в соответствии с которым плата за отопление не будет начисляться с 1 числа следующего месяца. И, вуа-ля.
А уже через несколько лет для такой процедуры стали требовать согласие всех жильцов МКД.
Наверное нет
Благодарю за интерес к теме...
👍Полезно знать. Многим пригодится!
Соглашусь)))
У меня обычное, централизованное отопление, но несомненно эта статья окажется очень полезной для многих граждан.
Спасибо за участие в теме)))
Полезная информация. Благодарю Вас, что ею поделились