Как найти хорошего адвоката, который не подведет и не обманет?

В недавней публикации про различия между осмотром места происшествия и обыском прозвучал вопрос от подписчика - как, мол, найти толкового адвоката и понять, что он толковый? И вообще - может, имеет смысл заранее платить адвокату, чтобы в случае чего он резко пришел на помощь?

Насчет заранее платить - это, пожалуй, перебор. Нет, разумеется, если вы регулярно ходите по грани закона, или ваша деятельность предусматривает риск привлечения к уголовной ответственности - пожалуй, стоит взять на зарплату юриста, который будет регулярно вас консультировать, следить за чистотой ваших сделок и так далее.

Но мы для примера возьмем рядового гражданина, который осознает, что в современных реалиях риск быть привлеченным к уголовной ответственности существует практически у всех. Неосторожное слово, сказанное в сердцах - вот вам дискредитация; неаккуратный эмоциональный поступок - вот вам мордобой; не к той даме подошел и не так ее понял - вот вам статья о половой свободе; переборщил с побоями - вот вам тяжкие телесные; выскочил на дорогу пешеход - вот вам нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть...

Или выясняется, что супруг, с которым вы 25 лет прожили, на самом деле уже 5 лет как еще одну семью содержит, и приходится делить нажитое совместным непосильным трудом. Или затопили вас соседи - а рояль-то был красного дерева, сумасшедшие тыщщи стоил.

В общем, действительно, ситуации бывают разные. Недаром же есть расхожая поговорка: "От сумы, да от тюрьмы - не зарекайся". И помощь юриста/адвоката действительно может понадобиться в любой момент.

И действительно - а где искать толкового адвоката? Как его искать? И как убедиться в том, что он - действительно толковый?

Я обычно советы не даю, неблагодарное это дело. А сегодня - попробую.

Для начала, если уж вы задумываетесь над тем, что рано ли, поздно ли, но вам может потребоваться участие в вашей жизни юриста/адвоката - не поленитесь, начните хотя бы немного изучать вопросы права. Я понимаю, что стать профессионалом во всех областях невозможно, и если вы гениально играете на скрипке, то требовать от вас глубоких юридических познаний нелепо и нерационально.

И тем не менее - потратьте некоторое время на чтение некоторых базовых документов. Как минимум - уголовного и уголовно-процессуального кодексов (УК и УПК РФ).

Зачем это нужно и почему я не предложил вам изучать ГК И ГПК?

Объясняю по пунктам.

Знание основ уголовного кодекса поможет вам изначально понимать, что является преступлением, а что - нет. И сколько вы можете получить, если, паче чаяния, преступите закон. Есть великолепная фраза: "Незнание закона не освобождает от ответственности". Понимаете, да? Вне зависимости от того, знали вы или не знали различия между хранением и распространением наркотиков, ответственность вы будете нести по статьям УК РФ, а не по незнанке.

Понимая, что действие, которое вы собираетесь совершить, является уголовно наказуемым деянием, вы сможете делать осознанный выбор: совершать его, или не совершать. Кроме того, знание статей УК позволит вам разумно противостоять давлению со стороны сотрудников, которые в случае задержания могут вам рассказать такие ужасти, что вы в убийстве Кеннеди сознаетесь. Тоже одному клиенту рассказали, что ему за кражу двадцать лет грозит, если не сознается.

Это что касается УК.

Определенные знания уголовно-процессуального кодекса помогут вам понимать, на что имеете право в случае чего вы сами, а на что - ваши оппоненты из все тех же правоохранительных органов. Потому что, повторюсь, как только сотрудники понимают, что подобными знаниями вы не обладаете, они этим начинают пользоваться. Разумеется, не в ваших интересах.

Поэтому - не поленитесь, полистайте два этих полезных кодекса. Они в жизни гражданина первичны. Потому что взаимодействие с правоохранительными органами, зачастую, происходит совершенно внезапно, и на изучение закона просто не остается времени.

Если у вас возникнет необходимость выступать в гражданско-правовом споре - у вас в любом случае будет время на изучение законов, поскольку такие вещи не случаются совершенно внезапно, а если и случаются - у вас достаточно времени, чтобы самостоятельно разобраться в проблеме, почитать сопутствующую литературу, понять, о чем речь.

В случае с уголовным правом - такого времени у вас нет. Либо вы знаете свои права и обязанности заранее, либо вы их изучаете после того, как приобрели статус подозреваемого/обвиняемого, а может и оказались уже в каталажке.

У вас может возникнуть закономерный вопрос к автору: какого черта ты поучаешь нас изучать закон, если темой статьи заявлены поиск адвоката и определение его компетентности и порядочности?

Объясняю.

Какой бы не был у вас порядочный, честный и компетентный адвокат, но после того, как судья зачитает вам приговор (если уж мы говорим об уголовном преследовании) адвокат пойдет домой. К семье, если она у него нет, или к хорошей бутылке виски, которую он приобрел на гонорар за ваше дело. А вы при неудачном раскладе поедете по этапу. Чувствуете разницу?

И в этом совершенно необязательно будет вина вашего адвоката. Потому что до его вызова вы, не зная основ уголовного судопроизводства, пустите к себе в квартиру полицию, подпишете явку с повинной и пару протоколов с адвокатом по назначению, который вполне может состоять на прикорме у полиции или следкома, и никакой адвокат по соглашению потом то, что вы наворотили по незнанию, исправить не сможет.

Кроме того, даже самый опытный и честный адвокат - он тоже человек. Он может что-то не заметить. Он может что-то не успеть. В конце концов, он ведь может оказаться в действительности и не самым честным - такие случаи вполне себе бывают. Случается так, что адвокаты, наделенные самыми потрясающими рекомендациями, оказываются подлецами. И вы должны понимать, что происходит с вашим уголовным делом, не только со слов вашего адвоката, но и более-менее объективно оценивая происходящее вокруг вас и с вами.

Поэтому если вы предполагаете в своей жизни риск уголовного преследования - потратьте некоторое время на изучение хотя бы двух кодексов, о которых я написал выше.

Что же касается выбора адвоката...

Знаете, здесь вопрос, конечно, непростой. Давайте попробуем рассуждать так, как это принято в цивилизованном обществе, где жизнь течет размеренно и люди привыкли соблюдать определенный порядок, график, уклад.

Конечно, мы с вами можем предполагать, что чаша сия (знакомство с судебной системой) нас минует, а ежели нет - ну, в конце концов, обязанность государства - нас защищать, и дадут нам адвоката по назначению, потому как должны.

Кстати, я действительно знаю два случая, когда адвокаты по назначению справлялись со своими обязанностями куда как лучше, чем любые нанятые. Дрались за клиента, как за самого себя. Получали за это сущие копейки. У одного получилось своего клиента оправдать по ч. 3 ст. 131 УК РФ, что совершенно невероятно, у другого - отправить по этой же статье дело на "ДОС" (вернуть прокурору) и там успешно похоронить. Случаи настолько же невероятные, как и редкие. Потому что адвокатов я видел не двух, не двадцать, а далеко за двести.

В большинстве же случаев адвокат по назначению - это либо человек, которого адвокатская палата направила в соответствующий орган подежурить, и у которого своих дел, за которые ему платят, по горло, либо же это человек, у которого нет в принципе практики, и который кормится от количества проходящих через него дел. Во втором случае адвокату необходимо, чтобы его как можно чаще звали на следственные действия следователи и дознаватели. Если он будет мешать им выполнять их работу - его звать не будут. Поэтому он им и не мешает, а наоборот - помогает.

Иной раз сидишь в апелляции, где суды рассматривают за час 5-6 дел на полном автомате, и наблюдаешь за работой вот такого назначенца. Две стандартные фразы говорит такой адвокат из дела в дело: "Поддерживаю позицию моего подзащитного" и "Прошу рассмотреть вопрос оплаты моего участия в судебном заседании". Туда-сюда - тысяч 4-5 за час набалтывает.

Поэтому полагаться на защиту от адвоката по назначению я бы на вашем месте не стал.

Вот есть у вас, допустим, стоматолог, к которому вы стараетесь регулярно ходить? Семейный врач общей практики? Определенный мясник, который оставляет вам лучшие кусочки? Булочная, которую вы предпочитаете другим?

И адвокат/юрист, поверьте, у вас такой должен быть. Потому что на рынке юридических услуг мошенников - страшное количество. И если вы не хотите в их лапы попасть - мой вам совет: потратьте некоторое время на подбор для себя юриста, с которым вы будете советоваться, консультироваться и который в случае необходимости возьмет на себя вашу защиту по уголовному делу или представительство ваших интересов по делу гражданскому.

Я понимаю, что булочную и мясника вы подбирали для себя методом проб и ошибок. В случае с адвокатом/юристом таких ошибок хочется избежать. Понять, насколько перед вами честный, порядочный и подходящий вам по квалификации, спектру услуг и их стоимости специалист, на самом деле, можно.

Если ваш потенциальный юрист/адвокат гарантирует вам полную победу в деле, или же заведомо предлагает решить вопрос, так сказать, через "барашка в бумажке" - бегите от него как можно быстрее. Суд - это, прежде всего, люди. Гарантировать, что даже при наличие железобетонных оснований он примет решение в вашу пользу - не может ни один юрист. Что же касается решения вопросов путем "заноса, кому следует" - это, как правило, удел мошенников. Если адвокат начал с вами вести разговор о том, что у него есть связи и он ваш вопрос решит - бегите, как от огня.

Надо учиться отделять зерна от плевел. Не всегда следует слепо доверять рекламе в интернете, хвалебным рассказам о себе и прочим маркетинговым штучкам. Запомните: работа судебного юриста или адвоката всегда довольно легко отслеживается. Если, например, на сайте у такого адвоката выложены примеры текстов приговоров или иных судебных решений, в которых он вышел победителем, то, само собой, должны иметься и ссылки на их оригиналы на сайте системы ГАС "Правосудие".

Кстати говоря, это прекрасная система, которая помогает отследить участников судопроизводства - и, соответственно, довольно серьезную часть судебных решений, в вынесении которых они, так или иначе, принимали участие. Достаточно вбить фамилию оцениваемого вами адвоката в поисковую строку системы ГАС "Правосудие" и все судебные акты, в которых упоминается его фамилия, находящиеся в этой системе, будут вам доступны. А дальше уже смотрите - насколько ваш избранник успешен, грамотен, или же его слова о себе, любимом, не соответствуют действительности.

В небольших городах, разумеется, имеются дополнительные возможности оценить юриста с точки зрения порядочности и эффективности. Сарафанное радио - великая вещь.

Отзывы в сети - я бы на них особо не ориентировался, если только вы не видите, что они написаны реальными людьми, а не просто придуманы все тем же юристом в целях рекламы себя, ненаглядного.

Так что рецепт здесь один. Вы должны:

а) хотя бы немного разбираться в том вопросе, который собираетесь отдать на откуп вашему юристу/адвокату;

б) предпринять усилия по поиску специалиста на основе отзывов, информации о выигранных и проигранных процессах и лично с ним познакомиться.

В конце концов, вам никто не мешает прийти в офис адвоката или юриста и сказать: слушайте, давайте с вами познакомимся. Возможно, когда-то я стану вашим клиентом. А возможно - и нет. Но мне бы хотелось с вами пообщаться и понять, следует ли мне к вам обращаться в экстренной ситуации.

Нормальный юрист на такое обращение охотно ответит. ПОтому что вы - его хлеб. При любых обстоятельствах.

Ненормальный... А зачем вам ненормальный?