Андрей Козлович
Андрей Козлович Подписчиков: 3182
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 34.3М

И. Ефремов, «Час Быка», главная мысль романа – Господь Бог – это законченный подлец (отзыв на книгу)

128 дочитываний
191 комментарий
Эта публикация уже заработала 59,50 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 25.09.2024 эта публикация заработала 200,00 рублей
Зарабатывать

Шесть лет назад я опубликовал свой первый краткий ролик-отзыв на роман Ивана Ефремова «Час Быка», и, к моему изумлению, он стал самым популярным моим отзывом на книгу на Ютубе. Хотя он, в плане качества, во всех смыслах, ой как оставляет желать лучшего, я тогда только учился снимать ролики.

Считанные недели назад я нарезал из этого ролика четыре шортса – коротких видео, к моему изумлению один из шортсов набрал 18 тысяч просмотров, и это в условиях замедления Ютуба. Проанализировав контент на своём канале я, с не меньшим изумлением обнаружил – мои ролики о Иване Ефремове активно смотрят.

Впрочем, Ютуб этим положительно отличается от всех других видео-хостингов, там ролики могут набирать популярность годами. Видимо, хорошо продуманна система алгоритмов, показывающих эти ролики различным аудиториям. О других хостингах этого, увы, не скажешь, там, похоже, алгоритмы продвигают ролики недолго.

Ещё одна интересная деталь, на Ютубе во всю продолжают смотреть мои первые дилетантские ролики-отзывы на книги учеников Ивана Ефремова – братьев Стругацких.

Это привело меня к мысли, что к рассказу о произведениях данных писателей нужно вернуться. Не знаю, что из этого получится, но очень хотелось бы что бы всё получилось.

Вот, кстати, как выглядел Иван Ефремов:

Ссылка на фото здесь.

А вот как выглядит одна из обложек романа «Час Быка»:

Ссылка на картинку здесь.

Сегодня благодаря книгам супругов Бузиновских уже всех знают, что Иван Ефремов, братья Стругацкие и ряд других писателей, составляющих золотой фонд мировой литературы, тайно, между строк, продвигали в своих книгах ноосферное, конспирологическое учение Роберта Бартини. И что это учение не только не коммунистическое, но и даже не материалистическое, и, в частности, отрицает смерть и построено на концепции реинкарнации.

Я это понял задолго до выхода книг супругов Бузиновских, ещё в середине 80-х годов, на третьем курсе высшего военно-политического училища. Об этом я уже рассказывал.

Но однажды мне, с изумлением, пришлось узнать, что до выхода книг супругов Бизиновских, этого вообще никто не понимал, включая тех, кто держал себя за знатоков творчества И. Ефремова и серьёзных исследователей его творчества.

В середине нулевых я поделился своими указанными мыслями на так называемых ефремовских форумах, и, самое мягкое, что я там услышал в ответ «Иван Ефремов настоящий советский писатель, настоящий коммунист, настоящий материалист-диалектик». И это именно самое мягкое, на меня были вылиты горы помоев.

И это, наверное, понятно, мои мысли камня на камне не оставляли от всех этих «высоколобых исследований», «настоящих исследователей». И дело, наверное, даже не в том, что среди тех, кто держит себя за умных, более чем достаточно дураков.

Причина скорее та же, по которой травили учёных – первых исследователей той же реинкарнации и посмертного опыта. Эти исследования показывали несостоятельность, так называемых, «научных авторитетов», и вообще всей современной научной парадигмы, категорически отрицающей смерть, вернее, утверждающих, что у человека нет никакой бессмертной души и смерть есть небытие.

«Научные авторитеты» просто перепугались, что общество поймёт несостоятельность современной научной парадигмы и этих самых «авторитетов», и им придётся освобождать места на научном Олимпе.

Больше всего помоев на исследователей смерти и реинкарнации, помниться, тогда изверг академик Эдуард Кругляков в цикле публикаций ««Учёные» с большой дороги», он назвал ««учёными» с большой дороги» этих самых исследователей смерти и реинкарнации. Но жизнь здесь всё вернее расставляет всё на свои места.

Нужно так же отметить, что супруги Бузиновские тоже не поняли одной очень важной детали.

Они поняли, что учение, которые тайно пиарили Иван Ефремов, братья Стругацкие и ряд других писателей составляющих золотой фонд мировой литературы не коммунистическое и даже не материалистическое, но они не поняли, что оно богоборческое. То есть исходит из того, что тот Бог, которому поклоняются, в том числе и так называемые «православные люди» – еврейский Бог, если он, конечно, существует, законченный подлец, и с его властью нужно бороться, почему оно и богоборческое. И, самое главное, этого по сей день, боюсь, не понимает никто. Хотя фактов хоть отбавляй.

Братья Стругацие, ещё в СССР, в «Перестройку» успели признаться, что из всех мировоззрений выработанных человечеством им больше всего нравится гностицизм – это богоборческая религия. Гностицизм учит тайному знанию – гносису, овладев которым люди станут равны по могуществу «Господу Богу и сопутствующим ему архангелам» и свергнут их власть, перестанут, наконец, быть рабами Божьими, увы, сегодня, без кавычек. И в 1988 году издали откровенно гностический большой роман «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя», он стал их последним совместным произведением.

А второй ученик Ивана Ефремова, украинский писатель Олесь Бердник ещё в 1971 году умудрился издать фантастической роман «Звёздный корсар». В котором один из главных героев этот самый еврейский Бог, которому поклоняются, в том числе и православные, и он у него законченный подлец. А Сатана в этом романе у него, кстати, человек порядочный, вернее исключительно порядочный, он и есть этот самый звёздный, вернее, космический корсар, точнее благородный корсар. Смерти, в мире этого романа тоже нет, и жизнь построена на реинкарнации. Как он его умудрился издать в СССР, в 1971 году, загадка. Кстати, этот роман уже издан в 26 странах. Но 1979 году Олесь Бердник был посажен на четыре года в тюрьму, и многие исследователи считают, что именно за этот роман.

Вот как выглядел Олесь Бердник:

Ссылка на фото здесь.

А вот как выглядит одна из обложек романа «Звёздный корсар»:

Ссылка на картинку здесь.

Но, повторяю, этих очевиднейших вещей, так называемые, «исследователи творчества И. Ефремова и братьев Стругацких» по-прежнему «в упор не видят», вернее, не хотят видеть, и продолжают публиковать кучу псевдонаучной ахинеи.

Надеюсь, я смогу продолжить цикл отзывов о романе И. Ефремова «Час Быка» и в целом его творчестве и творчестве братьев Стругацких, и, надеюсь, эти отзывы теперь вызовут интерес. Анализ популярности моего собственного контента на Ютубе, вроде, даёт основания для такой надежды.

Думаю, понятно, все эти вопросы нужно раскрыть детально и дать доказательную базу.

Если понравился ролик — ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии, делитесь роликом в социальных сетях и на других ресурсах, смотрите другие мои публикации, поддерживайте канал донатами. Ссылка, по которой каналу можно оказать помощь будет под роликом.

Видео-версия публикации на моём канале на Дзен здесь.

Помощь каналу можно оказать здесь.

191 комментарий
Понравилась публикация?
78 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 191
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Бог поругаем не бывает!

+7 / 0
картой
Ответить

Почему? Гностики его во всю ругают его уже много веков, а вспомните какой мразью он показан в "Матрице". Надеюсь, Вы поняли, что Архитектор, в этой кино-эпопее, тот самый еврейский бог, которому поклоняются и православные?

+5 / 0
Ответить

Андрей КозловичПишет 24.09.2024 в 13:43
Гностики его во всю

Гностики, агностики, теисты, атеисты - никто, кроме Адама и Евы,(если они были) никогда не видел какой он Бог(если Он тоже есть)...

А всяких религий и было и есть до фига и больше, а соответственно вариантов какого-нибудь божества тоже немало....

+3 / 0
Ответить

Но гностики ругают его не без оснований, жить в нашем мире, мягко говоря, слишком тяжело.

+2 / 0
Ответить

Андрей КозловичПишет 24.09.2024 в 14:48
гностики ругают его не без оснований

А вдруг, Его нет? Или есть, но Он не при делах, а всё делает кто-нибудь другой? Или вообщк само всё делается 😁 😄 😀 😀 😆

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ноосферное мировоззрение из этого и исходит, ГОСПОДЬ БОГ ЗАКОНЧЕННЫЙ ПОДЛЕЦ, ЕСЛИ ОН СУЩЕСТВУЕТ. Впрочем, это мысль ещё Стендаля.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

ДенисПишет 24.09.2024 в 13:41
Бог поругаем не бывает!

Согласна с Вами полностью! 🔥

+3 / 0
Ответить

Ксения-ПитерПишет 25.09.2024 в 08:41
Согласна с Вами полностью! 🔥

Думаю, нам просто трудно понять что критически нужно относится ко всем, и пока мы этого не поймём мысль "Царь хороший, а бояре плохие" будет очень помогать социальным паразитам паразитировать.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

«Час Быка» вышел в свет в 1968 году и произвёл на советских граждан неоднозначное впечатление. Сотрудники КГБ, к примеру, сразу усмотрели в книге пародию на существующий общественно-политического строй

+7 / 0
картой
Ответить

Правильно усмотрели, но это в романе, и творчестве "дисковцев" вообще далеко не главное.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

«Час быка» мне не понравился, поскольку в нем высмеявался самый, на мой взгляд, справедливый строй с мире. Кроме того, я православная. И любое богоборчество для меня не приемлемо.

ЛюдмилаПишет 24.09.2024 в 15:44
«Час быка» мне не понравился

"...Каждый пишет что он слышит,

Каждый слышит, как он дышит.

Как он дышит, так и пишет,

Не стараясь угодить.

Та природа захотела. Почему — не наше дело,

Для чего, не нам судить...."

(Б.Ш. Окуджава)

+3 / -1
Ответить

ВладимирПишет 24.09.2024 в 15:54
"...Каждый пишет что он слышит,

Каждый слышит, как он дышит.

Как он дышит, так и пишет,

Не стараясь угодить.

Та природа захотела. Почему — не наше дело,

Для чего, не нам судить...."

(Б.Ш. Окуджава)

Не поспоришь...

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

ЛюдмилаПишет 24.09.2024 в 15:44
«Час быка» мне не понравился, поскольку в нем высмеявался самый, на мой взгляд, справедливый строй с мире. Кроме того, я православная. И любое богоборчество для меня не приемлемо.

Азиатская деспотия, маскирующаяся под социализм, не самый прогрессивный строй в мире. И, потом, как Вы можете быть православной считая самым справедливым строй построенный на атеистической доктрине?

+5 / 0
Ответить
DELETE

Я жила в самой прекрасной стране мира, а социализм не предполагал богоборчества. Я была октябрёнком, пионеркой, комсомолкой, в партию не успела вступить, но при этом совершенно спокойно ходила с бабушкой в Церковь. Отмечали православные праздники. И никто и нигде мне это не запрещал.

Гляньте мой подробный ролик о советской системе. Дам в следующем сообщении.

+3 / 0
Ответить
+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей КозловичПишет 24.09.2024 в 16:23
Гляньте мой подробный ролик о советской системе. Дам в следующем сообщении.

Название то какое смешное придумали: "Почему у Путина не получилось....."

А не пробовали подумать: Ему оно надо?

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как сначало материал назывался посмотрели?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей КозловичПишет 24.09.2024 в 18:04
Как сначало материал назывался посмотрели?

Не обижайтесь, пожалуйста, это я так, потому что надоел этот регулярный трындёшь про "поднятие с колен", якобы, он захотел и поднял...

Мне, почему-то, кажется, что ничего подобного ему ни разу даже в голову не приходило, а у него совсем другое на уме...

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я в общем о том же.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот и я везде об этом пишу

раскрыть ветку (0)

ЛюдмилаПишет 25.09.2024 в 08:51
Вот и я везде об этом пишу

Если можно, конкретизируйте.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)

Андрей КозловичПишет 24.09.2024 в 15:59
Вы можете быть православной считая самым справедливым строй построенный на атеистической доктрине?

Здесь нет никакого противоречия, ибо:

во-первых, существует личное и общественное.

Во-вторых, строй в СССР не строился на атеистической доктрине, атеизм даже не упоминался в Программах КПСС, просто тогда не тратили кучу денег чтобы понастроить церквей в каждой подворотне, как это сейчас, только и всего...

+5 / -1
Ответить

А научный атеизм в советских ВУЗах разве не преподавался? Не забыли, что такое марксистско-ленинская философия?! Я долго в ВУЗе ее изучал и, кстати, не жалею, интересный предмет.

+4 / 0
Ответить

Андрей КозловичПишет 25.09.2024 в 05:24
научный атеизм в советских ВУЗах разве не преподавался?

Атеизм? Вряд ли.... Может быть только в ВПШ????

Вы нападаете на термин "Научный коммунизм" - Но он же состоял из трёх источников и трёх составных частей: "История партии"(интересная вещь), "Философия"(начиная с классической немецкой, ну и Маркс с Лениным тоже, - разве плохо?), "Политэкономия"(капитализм по Марксу, социализм не помню по кому, может по съездам?)....

В целом добротный курс....

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей КозловичПишет 25.09.2024 в 05:24
научный атеизм в советских ВУЗах разве не преподавался?

Скорее, какой-нибудь ненаучный теизм в духовных семинариях преподавался.. - Есть такое моё предположение, но я там не был 😆

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не совсем, "Научный коммунизм" не имеет никакого отношения к настоящему коммунистическому учению. Это подлое извращение Сталиным этого учения, поскольку он приказал вычеркнуть оттуда азиатский способ производства - политаризм, и запретил его преподавать в учебных заведениях СССР. Думаю, понимаете почему.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну, уже сказал, я официально изучал научный атеизм, в рамках МЛФ.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей КозловичПишет 25.09.2024 в 08:25
приказал вычеркнуть оттуда азиатский способ производства - политаризм, и запретил его преподавать

Но, например, Вы об этом знаете!

А большинство знало только: «Коммунизм — это Советская власть плюс электрификация всей страны» - потому что на всех заборах это было написано 😆

Кстати, электрификацию всей страны МЫ сделали!

А Советскую власть просрали(кто?)..

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Её не просрали,а уничтожили, в 1937 году, уничтожив настоящих коммунистов и поставив на их место Шариковых и Швондеров.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей КозловичПишет 25.09.2024 в 08:26
официально изучал научный атеизм, в рамках МЛФ.
Это демагогия.. А я в рамках ботаники изучал...

Так можно договориться до того, что физику изучал в рамках романов Достоевского:

"..... что станется там с топором?" — с каким-то свирепым и настойчивым упорством вдруг вскричал Иван Федорович. "Что станется в пространстве с топором? Quelle idee! Если куда попадет подальше, то примется, я думаю, летать вокруг Земли, caм не зная зачем, в виде спутника. Астрономы вычислят восхождение и захождение топора, Гатцук внесет в календарь, вот и все".("Братья Карамазовы")

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВладимирПишет 25.09.2024 в 09:05
Это демагогия.. А я в рамках ботаники изучал...

Какая же это демагогия? Ботаника - это ботаника, а МЛФ - марксисистско-лениниская философия - это МЛФ.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей КозловичПишет 25.09.2024 в 09:09
МЛФ

Чуть перефразирую ответ Лапласа Наполеону: Просто МФЛ в гипотезе Бога не нуждалась, а какой-нибудь "научный атеизм" в ней сложно сыскать...

Просто сами авторы МФЛ, скорей всего, считали, что Бога нет, но могли бы считать что Он есть, от этого МФЛ никак бы не изменилась.

Классовая борьба, и всё из неё проистекающее остались бы на своём месте 😆

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВладимирПишет 25.09.2024 в 09:25
Классовая борьба, и всё из неё проистекающее остались бы на своём месте

Вы забыли, что Бог это "опиум для народа".

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей КозловичПишет 25.09.2024 в 09:30
Бог это "опиум для народа".

Это Вы сейчас про Жан-Жака Руссо?

Или про работу Маркса "Критика гегелевской философии права"?

Но тогда РЕЛИГИЯ - опиум для народа, а не Бог!

Как видите, Бога никто не отрицает, а речь только о РЕЛИГИИ, поэтому это никакой не атеизм! (атеизм это отрицание именно Бога!), а всякие попы какое отношение имеют к Богу, если предположить что Он есть?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вообще-то резон есть, Эрих Фромм, например, считал философию Маркса НЕ материалистической, но "Научный коммунизм" Сталина бога отрицал категорически.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей КозловичПишет 25.09.2024 в 12:27
"Научный коммунизм" Сталина бога отрицал

Семинаристу виднее 😆

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Может быть дело и в этом.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Научный коммунизм - был. Один из основных предметов на старших курсах ВУЗов. "Научный атеизм" - впервые встречаю такое словосочетание.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (1)

Андрей КозловичПишет 24.09.2024 в 15:59
Азиатская деспотия, маскирующаяся под социализм

Вы мастер ярлыки навешивать. А между тем, сама идея Советской власти очень хорошая, об этом ещё Ленин писал.

Другое дело, что Советская власть проиграла власти партийной, и находилась в подчиненном положении по отношению к МОНОПОЛЬНОЙ партии СССР...

Всё стало зависеть от вождя партии, например, Ленин - НЭП всерьёз и надолго, Сталин - много чего разного, Хрущ -волюнтаризм, всякие догнать и перегнать, Брежнев - более менее по человечески,

а меченый взял курс на ликвидацию СССР....

Советы еще со времён Сталина продолжали как-то трепыхаться, но, в основном, на местном уровне, типа, тротуар в деревне сделать, учителям и ветеранам дровишек привезти, и т.д.....

ЕБН поставил точку - расстрелял Советскую власть из танков - и что? Кончилась азиатская деспотия?

+4 / -1
Ответить

Нет не кончилась. Ленин любил повторять "В России нельзя реставрировать капитализм, поскольку нельзя реставрировать того, чего в ней никогда не было, а вот опасность азиатской реставрации чрезвычайно высока". И после того как Сталин эту реставрацию осуществил, подло предав дело коммунизма, в СССР и РФ политарная система. Только в СССР она маскировалась под социалистическую, а теперь маскируется под капиталистическую.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)

«Час Быка» вышел в свет в 1968 году и произвёл на советских граждан неоднозначное впечатление. Сотрудники КГБ, к примеру, сразу усмотрели в книге пародию на существующий общественно-политического строй и оправданиям Ефремова (дескать, обвиняя и обличая, тот имел в виду не СССР, а «китайский лжесоциализм») не верили. Стоит ли говорить, что всё, имеющее хоть какой-то оттенок запретности, тут же вызывает у людей дополнительный интерес. Так что к своему читателю «Час Быка» пробирался не без скрипа, но вполне успешно. Кто не мог достать Ефремова обычным путём, приобретал роман на так называемом чёрном рынке. Причём делал это довольно охотно, граждан не останавливала даже десятикратно завышенная цена. Ну хватит прелюдий, давайте разбираться, что же такого натворил советский фантаст.

+5 / 0
картой
Ответить

Мой опыт показывает, что толком по сей день не разобрались...

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Опять о фантастике писать стали?

+5 / 0
картой
Ответить

Ну, не совсем о фантастике, о ноосферном мировоззрении.

+5 / 0
Ответить

Ефремов в этом смысле был как мне кажется слегка консервативен...

+5 / 0
Ответить

Думаете?! А мне кажется, что мысль - Господь Бог законченный подлец и власть его нужно свергнуть, очень даже прогрессивна.

+5 / 0
Ответить

Ну дык тут все как и в жизни: Феодала (короля допустим) свергли прогрессивные буржуа, их потом скинут прогрессивные сил следующего порядка. Тут можно сказать, что Божество, это аллегория природы.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Может и так. Впрочем, это большой разговор, и я настрое развить эту тему.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пишите Шура, пишите... Может и до следующих ступеней дойдет...

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пилить гири я точно не собираюсь, лучше буду писать и снимать.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

"мысль - Господь Бог законченный подлец и власть его нужно свергнуть, очень даже прогрессивна."

У слова "прогрессивна" кавычки пропущены, или как есть?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как есть, дальше, надеюсь, я детально расскажу почему "дисковцы" считают еврейского Бога подлецом.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей КозловичПишет 24.09.2024 в 18:00
"дисковцы"

А дисковцы всё ещё где-то есть?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Думаю, да. "Диск" тайное общество, и до книг Бузиновских о нем никто понятия не имел. И оно и близко себя не раскрыло по сей день и, думаю, правильно сделало.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (191)

Роберт Бартини. Статья 24: Удушение Правды: Заговор Легата и Тайный Спаситель

Этот фрагмент является мостом между ужасом Средневековья и надеждой на возрождение Духа. Он показывает, что даже в сердце Инферно есть те, кто служит Ускорению, а сама Цепь вынуждена прибегать к убийству,...

Аристон. Статья 55: Дуализм: Философия биполярного мира и вечного познания

Иллюстрация "Вечный Биполярный Мир" создана сетью Шедеврум Ответ на основной вопрос философии, с точки зрения дуализма, принципиально отличается как от материалистического, так и идеалистического подходов.

Роберт Бартини. Статья 22: Монастырь и Инквизитор: Заговор о Завещании и Доносы

Иллюстрация "Золото и Доносы" создана сетью Шедеврум Этот блок раскрывает двойной удар организованного Инферно: финансовый захват имущества Барона и создание механизма террора (системы доносов)

Роберт Бартини. Статья 21: Крестовый Поход как Долговая Яма и Спасение Хелмара

Иллюстрация "Роковой Платок" создана сетью Шедеврум Этот фрагмент – это мощное наслоение циничной пропаганды, жестокости и героических актов, которые немедленно обрекают героев на конфликт с Инферно. I.

Роберт Бартини. Статья 20: Легат Папы: Технология Чуда и Искоренение Знания

Иллюстрация "Фигляр и скупость рыцарей" создана сетью Шедеврум Этот фрагмент показывает, как Инферно переходит от примитивного насилия к сложной психологической и политической технологии. Легат Папы (Отец Педро)