И. Ефремов, «Час Быка», главная мысль романа – Господь Бог – это законченный подлец (отзыв на книгу)

Шесть лет назад я опубликовал свой первый краткий ролик-отзыв на роман Ивана Ефремова «Час Быка», и, к моему изумлению, он стал самым популярным моим отзывом на книгу на Ютубе. Хотя он, в плане качества, во всех смыслах, ой как оставляет желать лучшего, я тогда только учился снимать ролики.
Считанные недели назад я нарезал из этого ролика четыре шортса – коротких видео, к моему изумлению один из шортсов набрал 18 тысяч просмотров, и это в условиях замедления Ютуба. Проанализировав контент на своём канале я, с не меньшим изумлением обнаружил – мои ролики о Иване Ефремове активно смотрят.
Впрочем, Ютуб этим положительно отличается от всех других видео-хостингов, там ролики могут набирать популярность годами. Видимо, хорошо продуманна система алгоритмов, показывающих эти ролики различным аудиториям. О других хостингах этого, увы, не скажешь, там, похоже, алгоритмы продвигают ролики недолго.
Ещё одна интересная деталь, на Ютубе во всю продолжают смотреть мои первые дилетантские ролики-отзывы на книги учеников Ивана Ефремова – братьев Стругацких.
Это привело меня к мысли, что к рассказу о произведениях данных писателей нужно вернуться. Не знаю, что из этого получится, но очень хотелось бы что бы всё получилось.
Вот, кстати, как выглядел Иван Ефремов:

Ссылка на фото здесь.
А вот как выглядит одна из обложек романа «Час Быка»:

Ссылка на картинку здесь.
Сегодня благодаря книгам супругов Бузиновских уже всех знают, что Иван Ефремов, братья Стругацкие и ряд других писателей, составляющих золотой фонд мировой литературы, тайно, между строк, продвигали в своих книгах ноосферное, конспирологическое учение Роберта Бартини. И что это учение не только не коммунистическое, но и даже не материалистическое, и, в частности, отрицает смерть и построено на концепции реинкарнации.
Я это понял задолго до выхода книг супругов Бузиновских, ещё в середине 80-х годов, на третьем курсе высшего военно-политического училища. Об этом я уже рассказывал.
Но однажды мне, с изумлением, пришлось узнать, что до выхода книг супругов Бизиновских, этого вообще никто не понимал, включая тех, кто держал себя за знатоков творчества И. Ефремова и серьёзных исследователей его творчества.
В середине нулевых я поделился своими указанными мыслями на так называемых ефремовских форумах, и, самое мягкое, что я там услышал в ответ «Иван Ефремов настоящий советский писатель, настоящий коммунист, настоящий материалист-диалектик». И это именно самое мягкое, на меня были вылиты горы помоев.
И это, наверное, понятно, мои мысли камня на камне не оставляли от всех этих «высоколобых исследований», «настоящих исследователей». И дело, наверное, даже не в том, что среди тех, кто держит себя за умных, более чем достаточно дураков.
Причина скорее та же, по которой травили учёных – первых исследователей той же реинкарнации и посмертного опыта. Эти исследования показывали несостоятельность, так называемых, «научных авторитетов», и вообще всей современной научной парадигмы, категорически отрицающей смерть, вернее, утверждающих, что у человека нет никакой бессмертной души и смерть есть небытие.
«Научные авторитеты» просто перепугались, что общество поймёт несостоятельность современной научной парадигмы и этих самых «авторитетов», и им придётся освобождать места на научном Олимпе.
Больше всего помоев на исследователей смерти и реинкарнации, помниться, тогда изверг академик Эдуард Кругляков в цикле публикаций ««Учёные» с большой дороги», он назвал ««учёными» с большой дороги» этих самых исследователей смерти и реинкарнации. Но жизнь здесь всё вернее расставляет всё на свои места.
Нужно так же отметить, что супруги Бузиновские тоже не поняли одной очень важной детали.
Они поняли, что учение, которые тайно пиарили Иван Ефремов, братья Стругацкие и ряд других писателей составляющих золотой фонд мировой литературы не коммунистическое и даже не материалистическое, но они не поняли, что оно богоборческое. То есть исходит из того, что тот Бог, которому поклоняются, в том числе и так называемые «православные люди» – еврейский Бог, если он, конечно, существует, законченный подлец, и с его властью нужно бороться, почему оно и богоборческое. И, самое главное, этого по сей день, боюсь, не понимает никто. Хотя фактов хоть отбавляй.
Братья Стругацие, ещё в СССР, в «Перестройку» успели признаться, что из всех мировоззрений выработанных человечеством им больше всего нравится гностицизм – это богоборческая религия. Гностицизм учит тайному знанию – гносису, овладев которым люди станут равны по могуществу «Господу Богу и сопутствующим ему архангелам» и свергнут их власть, перестанут, наконец, быть рабами Божьими, увы, сегодня, без кавычек. И в 1988 году издали откровенно гностический большой роман «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя», он стал их последним совместным произведением.
А второй ученик Ивана Ефремова, украинский писатель Олесь Бердник ещё в 1971 году умудрился издать фантастической роман «Звёздный корсар». В котором один из главных героев этот самый еврейский Бог, которому поклоняются, в том числе и православные, и он у него законченный подлец. А Сатана в этом романе у него, кстати, человек порядочный, вернее исключительно порядочный, он и есть этот самый звёздный, вернее, космический корсар, точнее благородный корсар. Смерти, в мире этого романа тоже нет, и жизнь построена на реинкарнации. Как он его умудрился издать в СССР, в 1971 году, загадка. Кстати, этот роман уже издан в 26 странах. Но 1979 году Олесь Бердник был посажен на четыре года в тюрьму, и многие исследователи считают, что именно за этот роман.
Вот как выглядел Олесь Бердник:

Ссылка на фото здесь.
А вот как выглядит одна из обложек романа «Звёздный корсар»:

Ссылка на картинку здесь.
Но, повторяю, этих очевиднейших вещей, так называемые, «исследователи творчества И. Ефремова и братьев Стругацких» по-прежнему «в упор не видят», вернее, не хотят видеть, и продолжают публиковать кучу псевдонаучной ахинеи.
Надеюсь, я смогу продолжить цикл отзывов о романе И. Ефремова «Час Быка» и в целом его творчестве и творчестве братьев Стругацких, и, надеюсь, эти отзывы теперь вызовут интерес. Анализ популярности моего собственного контента на Ютубе, вроде, даёт основания для такой надежды.
Думаю, понятно, все эти вопросы нужно раскрыть детально и дать доказательную базу.
Если понравился ролик — ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии, делитесь роликом в социальных сетях и на других ресурсах, смотрите другие мои публикации, поддерживайте канал донатами. Ссылка, по которой каналу можно оказать помощь будет под роликом.
Видео-версия публикации на моём канале на Дзен здесь.
Помощь каналу можно оказать здесь.
Бог поругаем не бывает!
Почему? Гностики его во всю ругают его уже много веков, а вспомните какой мразью он показан в "Матрице". Надеюсь, Вы поняли, что Архитектор, в этой кино-эпопее, тот самый еврейский бог, которому поклоняются и православные?
Гностики, агностики, теисты, атеисты - никто, кроме Адама и Евы,(если они были) никогда не видел какой он Бог(если Он тоже есть)...
А всяких религий и было и есть до фига и больше, а соответственно вариантов какого-нибудь божества тоже немало....
Но гностики ругают его не без оснований, жить в нашем мире, мягко говоря, слишком тяжело.
А вдруг, Его нет? Или есть, но Он не при делах, а всё делает кто-нибудь другой? Или вообщк само всё делается 😁 😄 😀 😀 😆
Ноосферное мировоззрение из этого и исходит, ГОСПОДЬ БОГ ЗАКОНЧЕННЫЙ ПОДЛЕЦ, ЕСЛИ ОН СУЩЕСТВУЕТ. Впрочем, это мысль ещё Стендаля.
Согласна с Вами полностью! 🔥
Думаю, нам просто трудно понять что критически нужно относится ко всем, и пока мы этого не поймём мысль "Царь хороший, а бояре плохие" будет очень помогать социальным паразитам паразитировать.
«Час Быка» вышел в свет в 1968 году и произвёл на советских граждан неоднозначное впечатление. Сотрудники КГБ, к примеру, сразу усмотрели в книге пародию на существующий общественно-политического строй
Правильно усмотрели, но это в романе, и творчестве "дисковцев" вообще далеко не главное.
«Час быка» мне не понравился, поскольку в нем высмеявался самый, на мой взгляд, справедливый строй с мире. Кроме того, я православная. И любое богоборчество для меня не приемлемо.
"...Каждый пишет что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Та природа захотела. Почему — не наше дело,
Для чего, не нам судить...."
(Б.Ш. Окуджава)
Не поспоришь...
Азиатская деспотия, маскирующаяся под социализм, не самый прогрессивный строй в мире. И, потом, как Вы можете быть православной считая самым справедливым строй построенный на атеистической доктрине?
Я жила в самой прекрасной стране мира, а социализм не предполагал богоборчества. Я была октябрёнком, пионеркой, комсомолкой, в партию не успела вступить, но при этом совершенно спокойно ходила с бабушкой в Церковь. Отмечали православные праздники. И никто и нигде мне это не запрещал.
Гляньте мой подробный ролик о советской системе. Дам в следующем сообщении.
rutube.ru
Название то какое смешное придумали: "Почему у Путина не получилось....."
А не пробовали подумать: Ему оно надо?
Как сначало материал назывался посмотрели?
Не обижайтесь, пожалуйста, это я так, потому что надоел этот регулярный трындёшь про "поднятие с колен", якобы, он захотел и поднял...
Мне, почему-то, кажется, что ничего подобного ему ни разу даже в голову не приходило, а у него совсем другое на уме...
Я в общем о том же.
Вот и я везде об этом пишу
Если можно, конкретизируйте.
Здесь нет никакого противоречия, ибо:
во-первых, существует личное и общественное.
Во-вторых, строй в СССР не строился на атеистической доктрине, атеизм даже не упоминался в Программах КПСС, просто тогда не тратили кучу денег чтобы понастроить церквей в каждой подворотне, как это сейчас, только и всего...
А научный атеизм в советских ВУЗах разве не преподавался? Не забыли, что такое марксистско-ленинская философия?! Я долго в ВУЗе ее изучал и, кстати, не жалею, интересный предмет.
Атеизм? Вряд ли.... Может быть только в ВПШ????
Вы нападаете на термин "Научный коммунизм" - Но он же состоял из трёх источников и трёх составных частей: "История партии"(интересная вещь), "Философия"(начиная с классической немецкой, ну и Маркс с Лениным тоже, - разве плохо?), "Политэкономия"(капитализм по Марксу, социализм не помню по кому, может по съездам?)....
В целом добротный курс....
Скорее, какой-нибудь ненаучный теизм в духовных семинариях преподавался.. - Есть такое моё предположение, но я там не был 😆
Не совсем, "Научный коммунизм" не имеет никакого отношения к настоящему коммунистическому учению. Это подлое извращение Сталиным этого учения, поскольку он приказал вычеркнуть оттуда азиатский способ производства - политаризм, и запретил его преподавать в учебных заведениях СССР. Думаю, понимаете почему.
Ну, уже сказал, я официально изучал научный атеизм, в рамках МЛФ.
Но, например, Вы об этом знаете!
А большинство знало только: «Коммунизм — это Советская власть плюс электрификация всей страны» - потому что на всех заборах это было написано 😆
Кстати, электрификацию всей страны МЫ сделали!
А Советскую власть просрали(кто?)..
Её не просрали,а уничтожили, в 1937 году, уничтожив настоящих коммунистов и поставив на их место Шариковых и Швондеров.
Так можно договориться до того, что физику изучал в рамках романов Достоевского:
"..... что станется там с топором?" — с каким-то свирепым и настойчивым упорством вдруг вскричал Иван Федорович. "Что станется в пространстве с топором? Quelle idee! Если куда попадет подальше, то примется, я думаю, летать вокруг Земли, caм не зная зачем, в виде спутника. Астрономы вычислят восхождение и захождение топора, Гатцук внесет в календарь, вот и все".("Братья Карамазовы")
Какая же это демагогия? Ботаника - это ботаника, а МЛФ - марксисистско-лениниская философия - это МЛФ.
Чуть перефразирую ответ Лапласа Наполеону: Просто МФЛ в гипотезе Бога не нуждалась, а какой-нибудь "научный атеизм" в ней сложно сыскать...
Просто сами авторы МФЛ, скорей всего, считали, что Бога нет, но могли бы считать что Он есть, от этого МФЛ никак бы не изменилась.
Классовая борьба, и всё из неё проистекающее остались бы на своём месте 😆
Вы забыли, что Бог это "опиум для народа".
Это Вы сейчас про Жан-Жака Руссо?
Или про работу Маркса "Критика гегелевской философии права"?
Но тогда РЕЛИГИЯ - опиум для народа, а не Бог!
Как видите, Бога никто не отрицает, а речь только о РЕЛИГИИ, поэтому это никакой не атеизм! (атеизм это отрицание именно Бога!), а всякие попы какое отношение имеют к Богу, если предположить что Он есть?
Вообще-то резон есть, Эрих Фромм, например, считал философию Маркса НЕ материалистической, но "Научный коммунизм" Сталина бога отрицал категорически.
Семинаристу виднее 😆
Может быть дело и в этом.
Научный коммунизм - был. Один из основных предметов на старших курсах ВУЗов. "Научный атеизм" - впервые встречаю такое словосочетание.
Вы мастер ярлыки навешивать. А между тем, сама идея Советской власти очень хорошая, об этом ещё Ленин писал.
Другое дело, что Советская власть проиграла власти партийной, и находилась в подчиненном положении по отношению к МОНОПОЛЬНОЙ партии СССР...
Всё стало зависеть от вождя партии, например, Ленин - НЭП всерьёз и надолго, Сталин - много чего разного, Хрущ -волюнтаризм, всякие догнать и перегнать, Брежнев - более менее по человечески,
а меченый взял курс на ликвидацию СССР....
Советы еще со времён Сталина продолжали как-то трепыхаться, но, в основном, на местном уровне, типа, тротуар в деревне сделать, учителям и ветеранам дровишек привезти, и т.д.....
ЕБН поставил точку - расстрелял Советскую власть из танков - и что? Кончилась азиатская деспотия?
Нет не кончилась. Ленин любил повторять "В России нельзя реставрировать капитализм, поскольку нельзя реставрировать того, чего в ней никогда не было, а вот опасность азиатской реставрации чрезвычайно высока". И после того как Сталин эту реставрацию осуществил, подло предав дело коммунизма, в СССР и РФ политарная система. Только в СССР она маскировалась под социалистическую, а теперь маскируется под капиталистическую.
«Час Быка» вышел в свет в 1968 году и произвёл на советских граждан неоднозначное впечатление. Сотрудники КГБ, к примеру, сразу усмотрели в книге пародию на существующий общественно-политического строй и оправданиям Ефремова (дескать, обвиняя и обличая, тот имел в виду не СССР, а «китайский лжесоциализм») не верили. Стоит ли говорить, что всё, имеющее хоть какой-то оттенок запретности, тут же вызывает у людей дополнительный интерес. Так что к своему читателю «Час Быка» пробирался не без скрипа, но вполне успешно. Кто не мог достать Ефремова обычным путём, приобретал роман на так называемом чёрном рынке. Причём делал это довольно охотно, граждан не останавливала даже десятикратно завышенная цена. Ну хватит прелюдий, давайте разбираться, что же такого натворил советский фантаст.
Мой опыт показывает, что толком по сей день не разобрались...
Опять о фантастике писать стали?
Ну, не совсем о фантастике, о ноосферном мировоззрении.
Ефремов в этом смысле был как мне кажется слегка консервативен...
Думаете?! А мне кажется, что мысль - Господь Бог законченный подлец и власть его нужно свергнуть, очень даже прогрессивна.
Ну дык тут все как и в жизни: Феодала (короля допустим) свергли прогрессивные буржуа, их потом скинут прогрессивные сил следующего порядка. Тут можно сказать, что Божество, это аллегория природы.
Может и так. Впрочем, это большой разговор, и я настрое развить эту тему.
Пишите Шура, пишите...
Может и до следующих ступеней дойдет...
Пилить гири я точно не собираюсь, лучше буду писать и снимать.
"мысль - Господь Бог законченный подлец и власть его нужно свергнуть, очень даже прогрессивна."
У слова "прогрессивна" кавычки пропущены, или как есть?
Как есть, дальше, надеюсь, я детально расскажу почему "дисковцы" считают еврейского Бога подлецом.
А дисковцы всё ещё где-то есть?
Думаю, да. "Диск" тайное общество, и до книг Бузиновских о нем никто понятия не имел. И оно и близко себя не раскрыло по сей день и, думаю, правильно сделало.