Имеет ли телеведущий передачи "Человек и Закон" Алексей Пиманов реальное отношение к законности?!

Дело №02-1871/2022 рассматривала судья Тверского районного суда Москвы Грибова М.В., которая, несмотря на наличие в деле акта о выполненных в интересах Зоркиной Е.В. услуг, написала в решении, что акт о выполненных работах, стороной ответчика не предоставлен(!), что являлось откровенной ложью, опровергалось материалами дела и в итоге взыскала с ответчика весь размер полученного вознаграждения (250 000 рублей) и штрафы и неустойки на сумму 500 000 тысяч рублей(!). Денис Пиманов представлял в этом деле интересы Зоркиной Е.В.

Таким образом, судья Грибова М.В., действуя в интересах конторы Дениса Пиманова (считай в интересах известного телеведущего с первого канала), пошла на откровенный служебный подлог (указав в своем решение факты, которые не соответствовали действительности и материалам этого дела).

Дальше больше! Судья апелляционной инстанции, которые рассматривали это дело в Мосгорсуде, вообще написали в апелляционном определении о том, что акт приема-передачи оказанных услуг оспаривался(!) стороной Зоркиной Е.В. в суде первой инстанции. Однако, сторона истца не оспаривала этот акт и это обстоятельство не подтверждалось ни одним протоколом судебного заседания суда первой инстанции! То есть опять, откровенное вранье с указанием об этом в официальных судебных постановлениях! Мне кажется, нет смысла говорить, откуда подул ветер?!

Но и это еще не все. После всех инстанций, Зоркина Е.В. (а от её лица господин Пиманов) захотели нагреть руки еще больше! Они заявили в Тверской суд о взыскании с ответчика еще и судебных расходов на сумму 280 000 рублей! В обоснование они представили два приходно-кассовых ордера на сумму 250 000 рублей и на 30 000 рублей. Запросить сведения из налоговой о действительности прохождения этих сумм через контору Дениса Пиманова, судья Грибова М.В. по неясным причинам отказалась. Но дело в том, что незадолго до рассмотрения этого заявления о взыскании с ответчика судебных расходов на эти суммы, Депутатом Государственной Думы был сделан запрос в налоговую службу о том, проходили ли деньги, якобы оплаченные Зоркиной в кассу конторы Пимановых по их счетам или нет. И, согласно полученным ответам из ФНС России выяснилось, что в действительности эти средства...ПО СЧЕТАМ КОНТОРЫ ПИМАНОВА НЕ ПРОХОДИЛИ! Это вообще как понимать, господин Пиманов?! Вы каждую пятницу твердите о законности, а тут Ваш сынок - Денис Пиманов взыскивает с людей несуществующие расходы и платежи? Как так? То есть Ваш сын пытается представить в суде, что якобы ему в кассу Зоркина Е.В. платила деньги в сумме 250 000 рублей, в то время, как она их не платила, в связи с чем, подконтрольная Вам контора имела намерение просто взять и нагреть на ответчике руки?! О какой законности Вы говорите вообще в своих передачах, господин Пиманов????

Но и это не все!

После так называемого "рассмотрения судом" дела №02-1871/2022, ответчику стало известно, что Зоркина Е.В. на момент его рассмотрения, постановлением Пресненского районного суда Москвы была признана невменяемой в связи с совершенным ею преступлением (хулиганским нападением с применением оружия к слову) и в ее отношении были применены принудительные меры медицинского характера с лечением в стационарном медицинском учреждении специализированного типа! И Пимановым было об этом известно. Таким образом, Пимановы действовали сообща в интересах невменяемого и общественно-опасного лица - Зоркиной Е.В. и пытались нагреть руки (что у них успешно и получилось).

Поскольку психическое расстройство Зоркиной Е.В. могло повлиять на ход рассмотрения гражданского дела №02-1871/2022, ответчиком было направлено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Этот вопрос рассматривался все той же судьей Тверского суда М.В. Грибовой. В ходе судебного заседания Грибова М.В. (внимание, барабанная дробь!) произвольно отказала ответчику в назначении судебно - психиатрической экспертизы в отношении Зоркиной Е.В., посчитав, что ее психическое расстройство не относится к перечню вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ. Мне кажется понятно, откуда подул ветер! Судя по всему, от одного весьма известного человека!

Как бы то ни было, ответчик не намерен сдаваться в такой ситуации и будет добиваться справедливости и максимальной огласки всей этой интересной истории в СМИ.

А главный "законник" России с первого канала, по сей день так и продолжает вещать наивным гражданам нашей страны про законность и справедливость!