Виновность в ДТП и проведение экспертиз

Спрашивает Оксана:
"Попала в ДТП, без пострадавших,сделали меня виновной, не было страховки, потерпевшая получила незначительные повреждения машины, мне назначили выплату, которая не соответствует повреждениям машины, хочу провести экспертизу и снять с себя виновность, что бы всё было обоюдно".
Ответ
В одном вопросе смешаны две разные темы обсуждения — виновность в ДТП и размер ущерба.
Виновность "снимается" путем обжалования постановления по делу об административном правонарушении органа ГАИ в суд или в вышестоящий орган ГАИ, причем в очень жесткие сроки, а именно в течение 10 суток.
Как таковой экспертизы о невиновности не существует, каждый вид экспертных исследований имеет узкую направленность и разрешает конкретные вопросы в зависимости от механизма ДТП и предмета изучения.
В каждом конкретном случае ДТП определяется вид экспертной оценки, поэтому сначала надо понять обстоятельства ДТП и какая именно экспертиза нужна.
Кстати, при обоюдной форме вины в ДТП тоже придется возмещать ущерб, правда уже в размере 50% от его общей стоимости.
Кроме того, любые экспертизы надо проводить в рамках и сроки расследования дела, т.е. дознавателю требуется написать ходатайство о проведении той или иной экспертизы по делу, какие вопросы задать эксперту, а главное убедительно объяснить причины и необходимость проведения такой экспертизы.
А вот проведение коммерческих экспертиз вне рамок административного или уголовного дела о ДТП скорее не имеет смысла, т.к. могут быть не приняты дознавателем, не приобщены к делу и не учитываться при вынесении решения.
То же самое и в суде: назначение экспертиз происходит через соответствующее ходатайство.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Все экспертизы напрасны, впустую потрачены время и деньги. Кого назначили менты виноватым, тот и понесёт ответственность, какой бы тяжести она ни была. А суд не будет видеть очевидного, т к законов механического движения судья не знает. И ни какие убедительные доводы не помогут! Никакие экспертизы со стороны назначенного виновного не будут приняты во внимание! Не надейтесь в честное правосудие! Его нет!!! Мы прошли все стадии такой тяжбы, и тоже верили и надеялись в справедливость. Просто осталось смириться и все пережить. А через 7 лет прилетело ещё в полмиллиона исковое от страховой. Держитесь.
Курс физики средней школы запретное знание видимо для судьи, при этом все говорят об образовании , вопрос раз эти знания проходили они доказаны и есть атестат почему ими нельзя оперировать в суде и зачем они нам тогда. То есть суд отрицает очевидное что вода мокрая ? То есть очевидные истины.
Да, Дмитрий, судья отрицает очевидное. Два эксперта со спец техническим образованием, один за другим, приглашённые со стороны назначенного виновного, не убедили судью в направлении действия центробежной силы, силы инерции и силы тяжести автомобиля при повороте. Когда судья проходила на свое место через зал с присутствующими, в нижнем разрезе её мантии сверкали стразы на сетчатых чулках и стоптанные, потерявшие форму, полусапожки. Это объяснило все её дальнейшие решения. Зачем ей физика вообще? Таким молодым ставленным курицам не нужно разбираться в технических процессах. Что ей сказали, то она и постановила. И хоть тут лоб разбей, доказывая очевидное.
А вышестоящие суды что говорят ??? У нас так то неколько инстанций хотя там сложнее.
Ь
Будьте аккуратны и судебные экспертизы бывают заказными dzen.ru .
Не бывают, а в основном.
Благодарю за информацию
Если Вам назначили выплату ущерба, то я так понимаю состоялся суд и вынесено решение. Тогда Вы упустили шанс, так как судебная авто-техническая экспертиза назначается на основании заявленного ходатайства во время судебного процесса. Если еще есть сроки на подачу апелляционной жалобы, тогда попробуйте заявить это ходатайство в суде 2-ой инстанции, обосновав причину не заявления данного ходатайства в суде 1-ой инстанции.
Учитывая незначительность ущерба, а также высокую стоимость судебной авто-технической экспертизы, плюс госпошлина, то разумнее решить спор мирным путём.
Кроме того, обоюдность вины не означает раздел суммы ущерба 50 на 50 процентов. Суд сам определяет степень вины каждого водителя и может назначить выплату в совершенно ином соотношении (к примеру у меня на практике взыскали в соотношении 10 на 90, в пользу моего клиента 90% суммы ущерба).
Не понял фразу : " дознавателю требуется написать ходатайство о проведении той или иной экспертизы по делу". Так кто должен написать ходатайство - дознаватель, или участник аварии донавателю?
Ходатайство о проведении экспертизы пишет участник аварии дознавателю
Получается, подать ходатайство, определить вид экспертизы, вопросы эксперту, да ещё не просто, а убедительно объяснить причины и необходимость такой экспертизы, и всё это ещё по времени ограничено. Как вы считаете, это под силу сделать любому водителю без инженерного образования в области эксплуатации автотранспорта и юридического образования одновременно?
В рамках уголовного дела назначать автотехническую экспертизу обязанность. Следователя, дознавателя. Если гражданское дело и связано с возмещением ущерба, то истец заявляет данное ходатайство, предварительно зачислив деньги за неё на депозит суда.