Пентагон идет в школу. Проблема милитаризации американского высшего образования

Изображение создано ИИ

Уильям Д. Хартунг старший научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси, автор готовящейся к выпуску тематической справки «Внутри лобби ICBM: особые интересы или общественные интересы?». Он также является автором книги Prophets of War: Lockheed Martin and the Making of the Military-Industrial Complex.

Кампании по отчуждению, начатые прошлой весной студентами, протестующими против массовой бойни Израиля в Газе, вновь привлекли внимание к проблеме милитаризации американского высшего образования.

Конечно, финансовые связи между Пентагоном и американскими университетами не являются чем-то новым. Как отметил Стюарт Лесли в своей фундаментальной книге «Холодная война и американская наука», «в десятилетие после Второй мировой войны Министерство обороны стало крупнейшим покровителем американской науки». Конечно, по мере роста гражданских институтов, таких как Национальный институт здоровья, доля Пентагона в федеральных исследованиях и разработках уменьшилась, но он все равно оставался источником миллиардов долларов, выделяемых на университетские исследования.

И вот теперь исследования, финансируемые Пентагоном, снова на подъеме, что обусловлено тем, что в последнее время Министерство обороны уделяет особое внимание разработке новых технологий, таких как оружие, управляемое искусственным интеллектом (ИИ). Соедините это с усиленным набором выпускников инженерных специальностей и налаживанием партнерских отношений между профессорами и оружейными фирмами, и вы получите ситуацию, в которой многие талантливые технические специалисты могут потратить всю свою карьеру на обслуживание нужд военного ведомства. Единственным способом предотвратить такой «дивный новый мир» будет более активное противодействие общественности военному завоеванию (так сказать) американских научных исследований и программ безопасности, в том числе путем сопротивления со стороны ученых и инженеров, чьи навыки так важны для создания следующего поколения высокотехнологичного оружия.

Пентагон идет в школу.

Да, финансирование университетов Пентагоном действительно снова растет, и это не ограничивается обычными подозреваемыми, такими как Массачусетский технологический институт или Университет Джонса Хопкинса. В 2022 году, последнем году, за который имеются полные данные, 14 университетов получили не менее - приготовьтесь к этому - 100 миллионов долларов от Пентагона: от поразительного 1,4 миллиарда долларов от Джона Хопкинса (нет, это не опечатка!) до впечатляющих 100 миллионов долларов от штата Колорадо. И вот сюрприз: два университета с самыми обширными связями с нашим оружием будущего находятся в Техасе: Техасский университет в Остине (UT-Austin) и Техасский университет A&M.

В 2020 году губернатор Техаса Грег Эбботт и бывший министр армии Райан Маккарти появились на сцене UT-Austin на церемонии, посвященной созданию лаборатории робототехники в рамках нового партнерства между Командованием перспективного развития армии и университетом. «Для нас это нулевая точка в исследованиях систем вооружения, которые мы собираемся разрабатывать в течение десятилетий», - сказал Маккарти.

Техасская школа A&M незаметно становится базой Пентагона для исследований в области гиперзвука - оружия, способного развивать скорость в пять раз выше скорости звука. Университетский консорциум по прикладной гиперзвуковой технике, оснащенный километровым туннелем для испытаний гиперзвуковых ракет, прямо призван опередить мировых конкурентов Америки в разработке этой военной технологии следующего поколения. Texas A&M также является частью команды, управляющей Лос-Аламосской национальной лабораторией, знаменитым объектом в Нью-Мексико, где под руководством Роберта Оппенгеймера в рамках Манхэттенского проекта было разработано и испытано первое ядерное оружие.

Среди других крупных игроков - Университет Карнеги - Меллона, центр армейских исследований в области применения искусственного интеллекта, и Стэнфордский университет, который служит питательной средой для калифорнийских фирм Силиконовой долины всех типов. В этом учебном заведении также реализуется программа «Передача технологий для обороны» (TT4D), направленная на перевод академических технологий из лабораторий на рынок и изучение потенциального военного применения новых технологических продуктов.

Кроме того, Пентагон активно работает над привлечением новых университетов. В январе 2023 года министр обороны Ллойд Остин объявил о создании финансируемого обороной исследовательского центра в Университете Говарда, первого в своем роде в исторически черном колледже.

Учитывая демонстрации в кампусе Газы прошлой весной, возможно, вы также не удивитесь, узнав, что недавнее резкое увеличение расходов Пентагона сталкивается с растущей критикой со стороны студентов и преподавателей. Среди мишеней протеста - программа Lavender, в рамках которой с помощью искусственного интеллекта увеличивается количество целей, которые израильские вооруженные силы могут поразить за определенный промежуток времени. Но помимо того, что активисты обращают внимание на компании, поддерживающие военные действия Израиля, они также рассматривают более широкую роль своих университетов в общеамериканской военной системе.

Например, в Университете Индианы исследование связей с компаниями, финансирующими убийства в Газе, переросло в изучение более широкой роли университетов в поддержке военной системы в целом. Студенты-активисты обнаружили, что наиболее важной связью являются связи университета с военно-морским центром надводных боевых действий (Naval Surface Warfare Center, Crane Division), задача которого - «обеспечивать приобретение, проектирование... и техническую поддержку датчиков, электроники, средств радиоэлектронной борьбы и оружия для специальных боевых действий». В ответ на это студенческие активисты начали кампанию «Не пускать Крейна в кампус».

Наука для смерти или для жизни?

Студенты, заканчивающие естественные и технические вузы, все чаще сталкиваются с моральной дилеммой: хотят ли они использовать свои навыки для разработки инструментов смерти. Журналист Индиго Оливье запечатлела этот конфликт в серии интервью со студентами-выпускниками инженерных факультетов. Она приводит слова одного из них из Университета Западной Флориды, который категорически возражает против такой работы над оружием: «Когда речь идет об инженерном деле, мы несем ответственность... Каждый инструмент может стать оружием... Мне не кажется, что я должен использовать свои способности для создания новых бомб». Напротив, Кэмерон Дэвис, выпускник факультета компьютерной инженерии Технологического института Джорджии 2021 года, рассказал Оливье о дилемме, с которой сталкиваются многие инженеры-выпускники: «Многие люди, с которыми я общаюсь, не чувствуют себя на 100% комфортно, работая над оборонными контрактами, работая над вещами, которые, по сути, собираются убивать людей». Но он также отметил, что высокая зарплата в оружейных компаниях «сводит на нет все ваши моральные разногласия с оборонкой».

Выбор, с которым сталкиваются сегодняшние выпускники научных и инженерных вузов, не является чем-то новым. Использование науки в военных целях имеет долгую историю в Соединенных Штатах. Но было и множество примеров, когда ученые сопротивлялись опасным или, казалось бы, невыполнимым военным планам. Например, когда в 1986 году президент Рональд Рейган объявил о своем плане противоракетной обороны «Звездные войны», он пообещал - слишком невероятно - разработать непроницаемый щит, который защитит Соединенные Штаты от всех и всяких входящих ракет с ядерными боеголовками. В ответ физики Дэвид Райт и Элизабет Гронлунд распространили обещание отказаться от работы над этой программой. В итоге его подписали более 7 000 ученых. Этот документ помог разрушить мистику плана «Звездные войны» и стал напоминанием о том, что протест против милитаризации образования не всегда бывает напрасным.

Ученые также сыграли ведущую роль в борьбе за контроль над ядерным оружием и разоружение, основав такие организации, как «Бюллетень ученых-атомщиков» (1945), Федерация американских ученых (1945), всемирное Пагуошское движение (1957), Совет за жизнеспособный мир (1962) и Союз обеспокоенных ученых (1969). Все они и по сей день продолжают работать над тем, чтобы сдержать угрозу ядерной войны, которая может уничтожить планету как место, пригодное для жизни человечества.

Центральной фигурой в этом движении был Джозеф Ротблат, единственный ученый, который ушел в отставку из Манхэттенского проекта из-за моральных сомнений по поводу потенциального воздействия атомной бомбы. В 1957 году он помог организовать учредительное собрание Пагуошской конференции, международной организации, занимающейся вопросами контроля и окончательного уничтожения ядерного оружия. В некоторых отношениях Пагуошская конференция была предтечей Международной кампании за отмену ядерного оружия (ICAN), которая успешно добилась заключения Договора ООН о запрещении ядерного оружия, вступившего в силу в январе 2021 года.

Обеспечение бесконечной войны и широкомасштабных пыток.

Социальные науки также имеют долгую и противоречивую историю связей с Пентагоном и военными службами. Два ярких примера из начала этого века - программа Пентагона по изучению человеческого рельефа (HTS) и роль психологов в разработке программ пыток, связанных с глобальной войной с террором, начатой после терактов 11 сентября и вторжения в Афганистан.

Изначально HTS была призвана сократить «культурный разрыв в знаниях», от которого страдали американские войска, участвовавшие в противоповстанческих операциях в Афганистане и Ираке в начале этого века. Теория заключалась в том, что военнослужащие, лучше понимающие местные нормы и обычаи, будут более эффективны в завоевании «сердец и умов» и, таким образом, в победе над решительными врагами на их родной территории. План предусматривал направление психологов, антропологов и других специалистов по социальным наукам в составе Human Terrain Teams вместе с американскими войсками в полевых условиях.

Запущенная в 2007 году, программа вызвала бурные протесты в научном сообществе, особенно ожесточенные дебаты развернулись в Американской антропологической ассоциации. Эд Либоу, исполнительный директор ассоциации, утверждал, что дебаты «убедили очень большое большинство наших членов в том, что это просто не ответственный способ поведения для профессиональных антропологов». После явно мрачной истории, включавшей «сообщения о расизме, сексуальных домогательствах и начислении зарплаты», а также убежденности многих командиров в том, что Human Terrain Teams просто неэффективны, армия тихо отказалась от программы в 2014 году.

Еще более спорным использованием социологов на службе военной машины была роль психологов в качестве консультантов по программам пыток ЦРУ в Абу-Грейб в Ираке, в центре содержания под стражей Гуантанамо на Кубе и других «черных точках» этого агентства. Джеймс Э. Митчелл, психолог, работающий по контракту с американской разведкой, помогал разрабатывать «расширенные методы допроса», используемые США во время «войны с терроризмом» после 11 сентября, и даже присутствовал на сеансе, во время которого заключенного пытали водяной доской. Эта программа допроса, разработанная Митчеллом совместно с психологом Джоном Брюсом Джессомом, включала в себя применение «насилия, лишение сна и унижение».

Роль психологов в разработке программы пыток ЦРУ вызвала резкую критику в профессиональной среде. В 2015 году независимые критики опубликовали доклад, в котором говорилось, что руководители Американской психологической ассоциации «тайно сотрудничали с администрацией президента Джорджа Буша-младшего, чтобы подкрепить юридическое и этическое оправдание пыток заключенных, оказавшихся втянутыми в войну с терроризмом после 11 сентября». Со временем становилось все яснее, что программа пыток не только аморальна, но и удивительно неэффективна, поскольку жертвы таких пыток часто говорили дознавателям то, что хотели услышать, независимо от того, совпадали их признания с реальностью или нет.

Это было тогда, конечно. Но сегодня сопротивление милитаризации науки распространяется на растущее использование искусственного интеллекта и других новых военных технологий. Например, в 2018 году в Google возникло огромное движение протеста, когда сотрудники узнали, что компания работает над Project Maven, коммуникационной сетью, предназначенной для более точных ударов беспилотников. Более 4 000 ученых и инженеров Google подписали письмо к руководству компании с призывом воздержаться от военных работ, десятки сотрудников уволились по этой причине, и протесты оказали заметное влияние на компанию. В том же году Google объявила, что не будет продлевать контракт с Project Maven, и пообещала, что «не будет разрабатывать и внедрять ИИ» для оружия.

К сожалению, приманка военного финансирования оказалась слишком сильной. Всего через несколько лет после протестов против проекта Project Maven компания Google снова начала выполнять работу для Пентагона, как отмечается в статье Дайсуке Вакабаяси и Кейт Конгер, опубликованной в 2021 году в New York Times. В статье говорится об «агрессивном стремлении» Google к реализации проекта Joint Warfighting Cloud Capability, в рамках которого планируется «модернизировать облачные технологии Пентагона и поддержать использование искусственного интеллекта для получения преимущества на поле боя». (Облачные технологии - это термин, обозначающий предоставление вычислительных услуг через Интернет).

Тем временем группа сотрудников Google продолжает сопротивляться подобным военным проектам. В октябре 2021 года в британской Guardian появилось письмо «совестливых работников Google и Amazon», в котором они призывали компании «отказаться от участия в проекте Nimbus [контракт стоимостью 1,2 миллиарда долларов на предоставление услуг облачных вычислений израильским военным и правительству] и разорвать все связи с израильскими военными». Как они тогда написали, «этот контракт был подписан на той же неделе, когда израильские военные атаковали палестинцев в секторе Газа - погибло около 250 человек, в том числе более 60 детей. Технологии, на создание которых наши компании заключили контракты, сделают систематическую дискриминацию и перемещение, осуществляемые израильскими военными и правительством, еще более жестокими и смертоносными для палестинцев».

Конечно, сегодня их требование кажется еще более актуальным в контексте войны в Газе, которая тогда еще официально не началась.

Будущее американской науки.

Очевидно, что многие ученые проводят глубоко полезные исследования в самых разных областях - от профилактики заболеваний до создания экологически чистых источников энергии, - которые не имеют никакого отношения к военному делу. Но нынешнее увеличение объема исследований в области вооружений может свести на нет эти усилия, отнимая все большую долю имеющихся средств, а также привлекая все больше лучших талантов в военную сферу.

Ставки сейчас особенно высоки, учитывая продолжающуюся спешку в разработке оружия, управляемого искусственным интеллектом, и других новых технологий, которые несут в себе риск всего: от непреднамеренной бойни из-за сбоев в работе систем до повышения вероятности войны, учитывая (по крайней мере, теоретическую) возможность ограничить потери атакующей стороны. Одним словом, повернуть вспять поток финансирования военных исследований и вооружений со стороны Пентагона и ключевых венчурных фирм будет непросто. В конце концов, ИИ уже выполняет широкий спектр военных и гражданских задач. Запретить его полностью, возможно, уже не представляется реальной целью, но поставить оградительные барьеры вокруг его военного использования еще можно.

Такие усилия, по сути, уже предпринимаются. Международный комитет по контролю за роботизированными вооружениями (ICRAC) призвал к международному диалогу о «насущных опасностях, которые эти системы представляют для мира и международной безопасности, а также для гражданского населения». ICRAC уточняет, в чем именно заключаются эти риски: «Автономные системы способны ускорить темп и темпы ведения войны, подорвать существующие механизмы контроля и регулирования вооружений, усугубить опасность асимметричной войны, дестабилизировать региональную и глобальную безопасность, [а также] способствовать неизбирательному и непропорциональному применению силы и затушевать моральную и юридическую ответственность за военные преступления».

Институт «Будущее жизни» подчеркнул серьезность риска, отметив, что «более половины экспертов по ИИ считают, что вероятность того, что эта технология приведет к нашему вымиранию, составляет один к десяти».

Вместо того чтобы слушать почти исключительно радостные разговоры о военной ценности ИИ от отдельных лиц и организаций, которым выгодно его внедрение, не пора ли начать обращать внимание на скептиков, сдерживая развертывание новых военных технологий до тех пор, пока не начнется национальный разговор о том, чего они могут и чего не могут достичь, причем ученые будут играть центральную роль в возвращении дебатов на землю?

Конор Галлахер

Источник: News.com

Комментарии:

Randall Flagg

Техасский университет A&M втихую становится базой Пентагона для исследований гиперзвука - оружия, которое, как ожидается, будет двигаться в пять раз быстрее скорости звука. Университетский консорциум по прикладной гиперзвуковой технике, оснащенный километровым туннелем для испытаний гиперзвуковых ракет, ставит своей целью опередить мировых конкурентов в разработке военной технологии следующего поколения. Texas A&M также является частью команды, управляющей Лос-Аламосской национальной лабораторией, знаменитым объектом в Нью-Мексико, где под руководством Роберта Оппенгеймера в рамках Манхэттенского проекта было разработано и испытано первое ядерное оружие.

Мистер Хартунг, не будет ли более точным сказать «пытаться идти в ногу с глобальными соперниками Америки?»... Кто-то уже был там и сделал это.

Быстрый поиск и первое попавшееся.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinzhal#:~:text=The Х-47М2 «Кинжал» (русский, максимальная скорость 10 Махов.

Но я могу ошибаться.

Хм, не правильнее ли будет сказать «пытаются не отстать от глобальных конкурентов Америки?

The Rev Kev

Пентагон нанимает не только специалистов в области естественных наук, но и в области точных наук. Во время войны в Афганистане они создали систему, которую назвали Human Terrain System. Они набирали специалистов из таких социальных наук, как археология, антропология, социология, политология, историки, регионоведение и лингвистика, и отправляли их в полевые условия в составе военных патрулей. Некоторые из них были просто аспирантами. Идея заключалась в том, что эти люди, используя свою подготовку, смогут подсказать военным, кого следует сосредоточиться на убийствах, а кого можно использовать для подрыва Талибана. В итоге четверо из этих людей были убиты, а одну женщину облили бензином и подожгли. Программа была тихо свернута и вроде как исчезла.

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Terrain_System

https://www.counterpunch.org/2015/06/29/the-rise-and-fall-of-the-human-terrain-system/

Randall Flagg

Не упомянув в своем первом комментарии, я могу также представить, что в будущем, когда пойдут разговоры о сокращении абсурдных сумм, тратящихся на Пентагон, будут раздаваться крики «Нет!!! Подумайте обо всех деньгах, которые придется вырезать из бюджетов университетов, если бюджеты DoD будут сокращены!».

На мой взгляд, это еще один способ, которым ВПК проникает в повседневную жизнь и бюджеты американцев. Никто не поддерживает ничего, что лишает их тарелки с едой.

С каждым избирательным циклом в Конгресс проходит все больше и больше отставных военных и разведчиков, так что сокращение бюджета DoD становится менее вероятным.

По материалам зарубежной прессы

Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.